Vamos, então, ao replay do lance. A bola é lançada em direção a Robinho, isolado pela meia-direita do Palmeiras, em posição de impedimento. Robinho, ciente disso, deixa a bola passar por baixo de suas pernas, obviamente demonstrando a intenção de não interferir no lance por reconhecer sua situação irregular. Lucas, que vem detrás, em posição legal, recolhe a bola mais à frente e cruza para Leandro marcar.
Ah, mas ao deixar a bola passar por ele, Robinho tinha a intenção de permitir que Lucas a colhesse mais à frente. Portanto, participou do lance, o que caracterizaria a irregularidade, segundo a regra lida pelo pessoal em geral.
Vamos, pois, às palavras, aqueles sons e sinais gráficos que nos diferenciam dos demais animais e até mesmo de nossos ancestrais primatas.
Diz a regra 11, no item Infração: “Um jogador será punido por estar em posição de impedimento somente se, no momento em que a bola for tocada ou jogada por um de seus companheiros, encontrar-se, na opinião do árbitro, envolvido em jogo ativo”.
E o que vem a ser jogo ativo?
A regra explica em seguida: “interferindo no jogo; interferindo em um adversário; ganhando vantagem por estar naquela posição”.
Um tanto vago, não é mesmo? Por isso, a International Board, entidade encarregada de zelar pelas leis do jogo, acrescentou duas decisões. A primeira trata da posição do tronco, pernas, braços e cabeça além da linha demarcada do impedimento. A segunda, é a que nos diz respeito aqui:
Decisão 2 – “As definições dos elementos que determinam envolvido em jogo ativo são as seguintes:
a) interferindo no jogo significa jogar ou tocar a bola que foi passada ou tocada por um companheiro.
b) interferindo em um adversário significa impedi-lo de jogar ou poder jogar a bola, obstruindo claramente seu campo de visão ou atrapalhando seus movimentos, através de gestos ou ações que, na opinião do árbitro, enganem ou distraiam o adversário.
c) ganhando vantagem por estar naquela posição significa jogar a bola que rebate no poste, travessão ou adversário depois de estar em uma posição de impedimento”.
Logo, a interpretação do juiz ao não considerar ilegal a inação de Robinho nesse lance está correta. Afinal, ele não tocou ou jogou a bola, nem atrapalhou a visão tampouco impediu a ação de nenhum adversário
Como diz meu querido Arnaldo César Coelho: a regra é clara. Sombria é a atávica incapacidade de o brasileiro, em geral, se entender com as palavras, único instrumento que dá à luz o conhecimento humano.
A única e mais lúcida matéria que assisti e li sobre o lance do jogo. Fica claro que o jogador, sabendo que estava impedido, abdicou do direito de jogar para o lance seguir. Parabéns !!!
Recado claro ao “craque” Neto… nunca vi sujeito mais ridículo… e que não cansa de se parecer como um… há aqueles que são jornalistas de verdade, que não querem aparecer, mas colocar os fatos de forma justa e parcial, que é o caso deste nosso ilustre e admirado blogueiro, Sr. Alberto Helena Jr. Parabéns!
Só que não viu o lance ou é tendencioso chega a uma conclusão como esta.
Quando a bola chegou ao jogador em impedimento este ameaçou que iria chutar
mas deixou a bola passar. Com isto chamou a atenção para si do seu marcador.
Esta claro que participou da jogada e interferiu na continuidade do lance. Impedimento.
Questão que não quer calar, qual seu time mesmo?
Impedimento claríssimo e só não vê quem não quer. Pode ver e rever o lance quantas vezes desejar, e o Robinho estará sempre em impedimento e participando claramente da jogada. Mas vamos aos fatos. O Cleiton Xavier passou a bola para o Robinho e não para o Lucas. Vendo a bola vir em sua direção e sem nem imaginar que estava impedido, o Robinho vai de encontro a bola, ameaça dominar com a perna direita e só abre as pernas em cima da hora, ao perceber que estava de costas para o gol e que o Lucas está entrando de frente e em velocidade. Essa é a verdade!
O pior CEGO é aquele que não quer VÊR e nem aprender, não é mesmo Luiz Carlos!
O brasileiro tem dificuldade com as palavras e o senhor tem dificuldade com as imagens, todo mundo viu que Robinho foi em direção a bola abriu as pernas, portanto enganou o seu adversário mais próximo e com isso possibilitou a chegada de seu companheiro até a linha de fundo para o cruzamento. como dizia alguém no passado uma imagem vale por mil palavras…
É por isso que o mercado do futebol Europeu tem engolido o nosso, por isso nossa mulecadinha, anda mais com as camisas de Barcelona, Real Madrid e Chelsea do que Corinthians, São Paulo ou Palmeiras.
O futebol Sul-America em geral está totalmente esquecido, atrasado. Perdemos jogador até pra China e EAU. Pelo dinheiro? Pode até ser, mas o que se ganha aqui nos grandes clubes não é pouco não, portanto se fosse melhor organizado e muito melhor administrado, e duvido que teria essa debandada de jogadores nossos para esses países que não sabem nem o que bola. E mais, dentro de no máximo 5 anos estaremos atrás dos Norte-Americanos também.
E me desculpem a franqueza, mas tanto nossa imprensa, quanto dos nossos países vizinhos não abrem a boca de forma clara para se opor a nada, não tomam atitudes para melhorar nada. Não estou dizendo que seja culpa só da imprensa, mas tem culpa de estarmos assim também. Muitos jornalistas sentem prazer em estampar uma matéria que de alguma forma prejudique o time rival ao que torce. Então me venha dizer que não torce, porque torce sim, ninguém está no futebol de bobeira, todos estão porque amam o futebol e consequentemente tem algum time do coração.
Mas é isso, se não tomarmos ATITUDES de impacto, nosso futebol brasileiro e sul-americano não irá acabar, mas ficará em segundo, terceiro, oitavo plano.
A Champions League transmitida à tarde, tem mais audiência que jogos do Paulistão e qualquer campeonato daqui, que não seja em fases decisivas.
E isso é preocupante demais.
Concordo, assisto quase todos os jogos dos campeonatos Europeus, com grandes partidas futebol de encher os olhos, a nossa realidade é outra com jogos feios truncados e ruim de assistir, quanto estadios/arenas qualquer dia da semana lotados com carga maxima, o que vemos aqui é de dar pena. Apresentação do Alberto Helena perfeita, até fui ler os artigos para meu proprio esclarecimento,, portanto o gol do Palmeiras corretissimo,, pior é ler que alguns asnos ainda teimam em dizer que o Robinho fez isso ou aquilo pra enganar joão/pedro e sei lá mais quem…. Dá pena ver a imprensa fazendo intrigas a favor deste ou aquele time.
Sr. Helena. Sou seu fã. Mas discordo totalmente. Como ao deixar a bola passar no meio das pernas ele não está enganando o adversário?? Se ele estivesse na frente do goleiro e deixasse a bola passar no meio das pernas o Sr. diria a mesma coisa?? O árbitro errou. Aliás errou o jogo inteiro. pênalti a favor do Palmeiras que ele não deu… Abraços
Desculpe Helena, mas neste caso o impedimento é claríssimo. E o bandeira estava do lado. erro crasso que influenciou no resultado do jogo.
Foi má fé? Não acredito. É ruindade mesmo de nossos árbitros.
Caro Alberto, tudo é permissivo no campo da interpretação. Na minha , o jogador participou da jogada, tanto que se esquivou da bola. Para quem jogou sabe que a visão de quem participa do jogo não é tão periférica quanto a de quem está na arquibancada. Além disso a interpretação do jogo por parte do atleta deve ser instantânea. O que garante que algum jogador do Santos não interpretou que Robinho estava impedido e abdicou do combate. Respeito por demais seu profissionalismo. São interpretações… e no caso das suas, trata-se de um palmeirense!!!!
Grande abraço e até domingo na Vila onde o bicho vai pegar.
Em tempo: o Palmeiras foi melhor, e não foi este lance que decidiu o jogo.
Que bom o amigo me considerar palmeirense. Além de me honrar com um escudo tão glorioso, é prova cabal de minha imparcialidade, já que o Verdão não é meu clube de infância.
Abraços