Corinthians e São Paulo já se definiram em relação aos seus jogos deste meio de semana pela Libertadores.
Com Guerrero se recuperando da dengue num leito de hospital, Vagner Love será centroavante diante do San Lorenzo em Itaquera, quinta.
Há um certo exagero na mídia ao decretar a definitiva incapacidade de Love para executar essas funções. O rapaz teve muito pouco tempo de jogo pra merecer tão radical julgamento.
É verdade que as excelentes atuações de Danilo por ali, com outras características, estimula tais juízos. Mas, Tite tem a cabeça no lugar e sabe que o mais correto, no momento, é isso mesmo: Love no lugar de Guerrero. Afinal, foi a razão da vinda de Love a Itaquera.
Equívoco parecido é o induz o analista a considerar que, com a ausência forçada de Luís Fabiano e de Kardec, o São Paulo jogará com o Danúbio sem um centroavante. Equívoco, aliás, que tem levado treinadores de escol, como Muricy por exemplo, a considerar Pato um atacante pelos lados. Não é, nunca foi. É centroavante de fato. Não aquele trombador, o chupim da área, que se posta ali para colher uma sobra ou colidir com o goleiro a toda hora.
Não, é um centroavante que sai para o jogo, desloca-se, mas que tem como foco central a grande área e o gol.
Como tal, facilita, claro, o trabalho de Ganso, que passa a ter mais alternativas de passe, seu maior atributo, com um centroavante móvel e não fixo na área. Isso, sem falar na velocidade de Michel Bastos pelos flancos.
O diabo é que, por conta disso, Milton Cruz opta por três volantes de vocação – Hudson, Souza e Rodrigo Caio, alternando-se como terceiro zagueiro. Pelas circunstâncias e ausência de um outro meia, além de Boschillia, vá lá.
Queria começar elogiando você Alberto Helena, você paramim é uma enciclopédia com muitos capítulos. Acho interessante pato como 9. E Love no lugar de guerrero tb mas se confirmar isso guerrero sair perde muito lá na frente. ai deixo a pergunta no ar Love pode voltar a ser aquele matador do palmeiras ou não pode?
Pato para mim não é centro avante, não é meia e não é ponta.
É um jogador hoje em dia, no futebol moderno, ínutil.
Já que joje todos tem que defender e atacar.
O love em forma é um jogador excelente.
Inclusive no jogo contra a Ponte Preta, a hora que se encontrou em campo, e estava atuando bem, o Tite o tirou do jogo.
Se derem mais oportunidade, acho que ele vai arrebentar, embora esteja distante de ser o espetacular jogador que é o Guerrero.
Mestre bom dia,
Em geral concordo com tudo o que você diz sobre futebol, sem falar o tanto que aprendi lendo seus textos nesses anos. Mas permita-me discordar (pela primeira vez) de sua opinião.
Pato não pode ser 9 de fato, por que não tem cacoete de centroavante. Não consegue jogar de costas pro gol, tanto para girar quanto para servir quem vem de trás (o velho e bom pivô), não é exatamente um finalizador brilhante também.
É um jogador (mais um inventado pela mídia) que precisa de espaço pra correr com a bola, driblar e criar, portanto fica ali entre o quarto homem de meio campo e o segundo atacante.
Imaginando o jogador como um carro de corrida, ele tem pouca “saída” mas muito “final”, por isso é excelente pra contra ataque, por que tem mais metros a percorrer e ali mostra toda a sua velocidade e consegue ser mais produtivo….pelo menos assim vejo.
Abs mestre
P.S: Obrigado pelo texto sobre o meu querido Peixe.
Ao amigo, uma sugestão: leia a coluna do Tostão de hoje na Folha. Creio que ele entende um pouquinho desse assunto.
Um abraço e discorde sempre que achar necessário. Isso é saudável, meu.
É chefe…arrumei uma ” briga grande” kkkk… mas esse menino no time da minha rua não joga….
Obrigado pela resposta