É simplesmente inadmissível que a CBF seja uma entidade tão ineficiente, em todos os sentidos, embora seu campo de ação seja limitado a cuidar das seleções e da burocracia dos campeonatos nacionais.
Riquíssima, graças à exploração sem fundo das glórias passadas da Seleção Canarinho, não é capaz de montar um esquema funcional, eficaz, seguro e veloz nos registros de jogadores, essas coisas corriqueiras em qualquer repartição pública brasileira.
Isso, em plena era da informática.
Portanto, é de se desconfiar em primeiro lugar da própria CBF nesse novo caso Petros, que, se condenado pela STJD, o Corinthians perderia nada menos do que 21 pontos no Brasileirão, pois o contrato do jogador teria sido registrado num dia e deveria ter sido em outro, sei lá.
Só sei que há anos venho condenando esse gravíssimo equívoco de conceituação na aplicação de penas no futebol.
É fundamental que não se confundam as coisas: o que é esportivo e o que é administrativo.
Irregularidades ocorridas dentro do campo de jogo – jogador dopado, brigas, expulsões etc., o clube e os jogadores envolvidos devem ser punidos com perda de pontos, mando de jogo invertido etc. Irregularidades administrativas, burocráticas, tipo registro de jogador, publicações do BID e quejandos, paga-se administrativamente, com multas pesadíssimas, por exemplo.
Não é justo, muito menos lógico, mudar o resultado de uma partida obtido legitimamente em campo por não cumprimento de uma regra burocrática nos bastidores do jogo.
Mas, sei bem, é pregar num deserto coberto de cartolas vazias.
Queria ver se fosse com a Portuguesa, já tinha sido punida.
Como é Corintininha, vai dar em nada!
Se fosse com a Portuguesa, pode estar certo que já estava rebaixada.
Quem ??? Portuguesa? Isso é um time????
Duas perguntas que flutuam no ar,:-
1ª)”Para que serve a CBF”?
2ª)”Quem foi buscar esta agulha no palheiro e com qual intenção”?
É Helena,contra a Lusa não teve chororo,vamos ver se o lixo do stjd terá peito pra dar a mesma pena nesse caso,creio que não…….
O jogador Rafael Toloi do SPFC só “apareceu” no BID da CBF em 02/09/2014. Na FPF consta que o início do contrato deste jogador foi em 02/09/2014. Porém tal jogador está sendo relacionado para os jogos do SPFC desde a rodada 12 contra o Goiás em 27/07/2014. Isto está correto ? Se o coringão perder pontos por causa do Petros o São Paulo também tem que perder .
KKKK! Não adianta inventar um fato, oh Gayvota! Com o São Paulo está tudo certo! Já com vocês o o caso do Petros Contrato sem Registro não! Vão para a lanterninha do Brasileirão!
Prezado Helena,
Nosso futebol virou burocracia, tudo se resolve no famoso “tapetão”, não importando qual o erro do clube ou de sua torcida. O campo do interesse sempre será o maior fator.
Acredito, como você, que o que é desportivo deve-se ser resolvido no campo de jogo.
Enfim, já bastam tantas falcatruas de tempos passados…ainda mais agora!
O futebol brasileiro não merece algo assim.
Abraços,
Gilberto.
esse tal de corintinha de Itaquera sempre se da bem quando o assunto e injustiça estão acostumados a passar por cima da justiça então nada vai dar esse assunto se fosse outro time perderia os 21 pontos
vamos ver se a cbf é uma instituição independente, puna quem tenha que ser punido que se foda o instintivo, se com a Portuguesa não tiveram piedade, mas com o Fluminense tiveram, ferrando a portuguesinha.
Sou corintiana e no caso da Portuguesa defendia a união dos times paulistas, pois acredito que os maiores beneficiados são os cariocas, assim como vimos o fluminense subir da terceira para a primeira divisão do futebol brasileiro (em função daquela Copa João Havelange). Enquanto paulistas se atacam cariocas são beneficiados (Quem deixou de ser rebaixado com o rebaixamento da Portuguesa??). Deixemos a rivalidade de lado… os pontos forram ganhos dentro de campo e não nos bastidores, puna pessoas e não instituições, assim acho no caso do Grêmio (é impossível conter colocações qdo as pessoas não sabem utilizar-se de sua liberdade de expressão)…..