Quem me acompanha neste quase meio século falando e escrevendo sobre futebol sabe que dos muitos males que afligem este velhote, de um deles estou livre: a síndrome do pachequismo.

Portanto, quando digo que Miranda foi empurrado no lance do gol da Suíça e que Gabriel Jesus foi agarrado na área é porque isso tudo está claramente expresso nas imagens da tv, dois lances perfeitamente passíveis de escapar da visão do juiz em campo, mas do VAR, não! E o VAR só existe pra isso mesmo – atestar o que o juiz não viu em campo, com toda parafernália aquela parafernália tecnológica de que dispõe, e corrigir a omissão.

No creo em brujas, nem mesmo em conspiração no caso. Mas, sim, em duplo erro humano.

Erro que resultou no empate por 1 a 1 diante da Suiça, na estreia do Brasil na Copa, e que detonou essa avalanche de críticas sobre nossa Seleção, em especial nas costas de Tite e de Neymar. Basicamente, por conta do resultado inesperado, embora o desempenho da equipe mereça vários reparos, claro.

Sucede que num torneio de tiro curto, eliminatório, como é a Copa do Mundo, o resultado passa a primeiro plano, deixando o desempenho para segundo, embora todos saibamos que um bom desempenho leva uma equipe mais próxima do melhor resultado. Mas, nem sempre. Veja-se o caso da Espanha, que deu um olé em Portugal e acabou num empate frustrante, graças à eficiência sobrenatural do Gajo.

Tanto isso é mais verdade que, temos aí na galeria das frustrações históricas do futebol, três exemplos clássicos de seleções com um desempenho sensacional e que não meteram a mão na taça: a Hungria de 54, a Holanda de 74 e o Brasil de 82.

Dito isso, vamos aos fatos: qual, dentre os maiores favoritos à conquista do título obteve resultado compatível com suas expectativas? A Alemanha, atual campeã, perdeu para o México, a Argentina empatou com Islândia, o Uruguai ganhou do Egito sem Salah por 1 a 0, gol de cabeça do beque no último minuto, a Inglaterra venceu também com gol de cabeça no apagar das luzes frente à Tunísia, Tunísia, Egito, Islândia,  seleções muito menos categorizadas na história do que a Suíça.

Só a França venceu a Austrália, por conta do VAR, e a Bélgica passou pelo Panamá, por 3 a 0, depois de um primeiro tempo deprimente.

Antes de tudo, há que se levar em conta que estamos falando de estreia em Copa do Mundo, um acontecimento que, por princípio, inibe o desempenho, sobretudo dos favoritos, propensos a perderem o equilíbrio emocional quando o resultado não chega logo.

É verdade que, neste quesito, o Brasil foi beneficiado pelo gol de abertura de Coutinho. Descontrolou-se, porém, depois do empate, da forma ilícita que foi, logo no comecinho do segundo tempo.

O fato é que, se o VAR tivesse atuado de acordo com os instrumentos de que dispõe, não só o gol suíço teria sido anulado como o Brasil receberia a chance de ampliar o placar com o pênalti no menino Jesus.

Como consequência do resultado positivo, nem de longe haveria essa grita geral contra o time e, em espacial, Tite e Neymar.

Então, vamos aos alvos da histeria generalizada nas redes sociais, incluindo este blog.

Tite errou em não escalar um meia-armador como Renato Augusto desde o início, se é que o jogador tivesse condições físicas pra aguentar durante 90 minutos ou pouco mais? Errou. Fruto de um erro que perpassa corações e mentes dos nossos treinadores e analistas nascidos sob o signo dos dois volantes, fórmula adotada desde os anos 80, quando passou a virar dogma dos 90 pra cá.

Essa turma não sabe, definitivamente, distinguir a figura clássica do meia-armador do volante que ataca ou do meia-atacante que volta um pouco. Entre ambos, existe esse elo fundamental – o cara que pensa o jogo, dita o ritmo da equipe, raramente erra um passe, enfim, serve de termômetro, que ajuda na marcação e ao mesmo tempo sabe a hora de se infiltrar no ataque.

Renato Augusto faz isso bem, quando fisicamente em forma. Quem mais? Na atual seleção, ninguém, além dele. Aqui, disponível, um dos raros exemplos é Maicon, do Grêmio, no lugar de Fred, o clone canhoto de Fernandinho. E não foi por falta de aviso.

Bem que Tite tentou consertar esse defeito da Seleção ao trocar o volante Paulinho pelo meia Renato Augusto. Mas, já era um pouco tarde pra produzir todo o efeito desejado, já que esse trabalho não é de produzir efeitos imediatos. Diria que assemelha-se ao do arquiteto diante da prancheta e o pedreiro diante do muro.

Quem poderia produzir efeito imediato seria um Douglas Costa, noutra função, a de furar o bloqueio suíço aos dribles e infiltrou-se pelos lados. Expediente que Tite dispensou no banco.

Mas, isso é tudo muito factual, ocasional, específico desse jogo de estreia, nada que desabone o brilhante trabalho do treinador ao longo das Eliminatórias e dos amistosos que precederam a Copa.

Quanto à atuação de Neymar, então, caímos no reino do absurdo. Todo mundo sabe que o craque sofreu grave lesão no pé direito e que ficou de resguardo por meses, voltando a treinar normalmente outro dia. Ora, trata-se de um jogador cujo estilo feito de velocidade e dribles desconcertantes atrai a pancadaria generalizada dos adversários.

Mesmo estando longe de sua forma ideal, foi o mais acionado do ataque, sobretudo no segundo tempo, apanhou feito cão danado, fez as mais decisivas jogadas da equipe – o gol de Coutinho nasceu de seus pés, o passe genial para Renato Augusto desempatar a partida etc. Errou dribles e passes? Errou, mas nada que não estivesse dentro das expectativas de um craque excepcional que ainda está em recuperação.

Mesmo assim, pau em Neymar, dentro e fora do campo, sobretudo por parte dessa gente brasileira que só sabe pensar em clichês, estigmas, lugares-comuns e ideias feitas.

Enquanto o argentino, por exemplo, perdoa Messi pela atuação medíocre do maior do mundo, coroada com a perda de um pênalti diante da Islândia, o brasileiro tasca pedra na Geni-Neymar.

Faz parte da nossa (in)cultura.