Disse aqui, logo depois do jogo, que pouco podia dizer dos eventuais efeitos que o trabalho de Don Osorio, em tão curto espaço de tempo, teriam produzido na vitória tricolor sobre o Grêmio.

Mas, há, sim, algo a se ressaltar: uma referência feita pelo treinador na coletiva depois da partida, a de que gostou da forma compacta com que o time jogou, com sua linha de defesa mais avançada. Isso, propiciou ao São Paulo se debruçar sobre o campo adversário e trocar passes incessantes até chegar aos dois gols e manter o controle da partida do início ao fim. Ah, sim, e Ganso, mais recuado, como verdadeiro armador que é, e não o atacante que queriam fosse.

Esse é o conceito básico e vigente no jogo praticado pelas principais equipes do mundo moderno, como também o era no passado. O mesmo conceito que venho apregoando há séculos e que é contrariado pelos técnicos brasileiros em geral ao longo das duas últimas décadas.

No Brasil destes tempos, quando se fala em começar a arrumação do time pela cozinha, segundo os ensinamentos do saudoso Vicente Feola, logo se pensa em postar a linha de defesa lá atrás, praticamente dentro da área, e protegê-la com dois ou três volantes, meio-campistas essencialmente destruidores.

Isso, inevitavelmente alonga o campo, deixando os armadores e os atacantes ao sabor dos chutões dos beques lá detrás. É um bate e volta interminável, túmulo dos gols, o próprio sentido do jogo, que, geralmente, só saem a partir de bolas paradas.

Pegue como exemplo o comportamento da Seleção Brasileira diante do mistão do México, domingo.

Apesar de Dunga dispor de meias e atacantes de habilidade e técnica mais refinada, o time só pensa naquilo: o contragolpe, pois a defesa extremamente recuada não permite que os homens de meio-campo e ataque troquem passes no campo adversário, pois um simples erro ali impede a turma de, com o apoio dos beques mais avançados, tentar a recuperação da bola com maior chance de êxito. Atrás dos armadores, nesse caso, abre-se um espaço grande até a linha de defesa, por onde o adversário pode evoluir tranquilamente.

Na sequência, volta-se ao estado inicial: todo o time praticamente à frente da própria área, tentando rebater essa bola até que alguém consiga segurá-la lá na frente por tempo suficiente para a chegada dos companheiros.

O contragolpe é uma arma letal, quando bem utilizado. Mas, não é o rei do jogo. O passe (o envolvimento, a pressão com a chamada marcação alta), sim, é o padrão básico.

Tome-se como exemplo o Barça, que há anos vem liderando o ranking dos clubes no mundo inteiro, jogando bonito e obtendo sucessos como o de sábado, quando conseguiu seu quarto título europeu em dez anos.

Sim, o Barça de Luís Enrique utiliza-se mais do contragolpe do que o de Guardiola. A diferença é que Guardiola não tinha em seu Barça nem Neymar, nem Suárez, dois atacantes velozes e hábeis, talhados para esse expediente. Mesmo assim, o que prevalece no Barça é a posse de bola, a marcação alta, com Piqué e Mascherano, a dupla de zagueiros, atuando no círculo central e os dois laterais virando pontas a todo instante. No que perde a bola, o combate pela recuperação da bichinha é imediato e lá no campo inimigo, não aqui, próximo de sua própria meta.

Isso tudo está aí à vista de nossos treinadores há anos, em vão.

Eis por que não creio que, se Don Osorio tiver êxito no São Paulo estabelecendo de fato esse conceito, algo mude significativamente no resto do nosso futebol. A turma é dura de molejo, meu. Não estuda, e, se vê, não enxerga.