De um dia pro outro, a pena que era de 180 dias de suspensão para Petros caiu para três jogos. As duas decisões, diga-se, tomadas pelo mesmo tribunal, o STJD. Ah, mas este foi o pleno, dirá o bacharel de plantão.. E o anterior, era vazio?

Na cabeça de um mortal qualquer, até se entende que estes juízes sejam mais ou menos complacentes do que aqueles, e que, movidos por um rasgo de indulgência, resolvam diminuir a pena do rapaz. Vá lá: corte-se pela metade e fiquemos com 90 dias.
Mas, tão drástica diferença numa mesma corte de justiça?

Sim, porque naqueles todos escaninhos, vertentes, desvios e sombras das nossas legislações em geral, sempre haverá um caminho para a volta ao marco zero, que ninguém e de ferro, meu.

Isso vem desde a colonização desta Terra de Vera Cruz, em que se plantando tudo dá. Vera cruz foi o que eles plantaram para as gerações futuras carregarem…

Honestamente, não sei qual a pena mais adequada para Petros. Por mim, dava-lhe um coque na cabeça e mandava entrar em campo. Mas, isso não tem base jurídica e eu correria o risco de ir parar nas barras do tribunal como réu numa ação de agressão, danos físicos e morais, coisa do tipo, sei lá.

Então, o que diz a lei? A lei diz que pode ser assim ou assado. Mas, se o assado for assim, como ficamos. Juntemos o assim no assado e a decisão fica por conta do juiz togado, cuja cabeça, num ditado bem brasileiro, é como bumbum de nenê – nunca se sabe o que vai sair dali.

Tudo isso sob o invólucro de cordiais e dissimuladas civilidades.

Quer ver? Quando um advogado quer chamar o outro de ignorante a respeito de um tema, o introito é sempre:

– O nobre colega sabe melhor do que eu que o artigo tal e tal diz isto e não aquilo…

E por aí vai.

Não, não sou contra um tantinho de linguagem protocolar, respeitosa, entre as pessoas. Mas é que há muito protocolo e pouco vamovê nas nossas relações jurídicas.

Como brasileiro, sou autêntico amante da Seleção, do samba, da mulata, da birita, da feijoada, do futebol, de jogar conversa fora no botequim da esquina e de todos os demais clichês verde-amarelos. Sou fumante inveterado, odeio usar cinto de segurança, incomoda-me o tal de politicamente correto quando vira algo solene, quase religioso, mas tento sempre andar na linha, que fazer?

Nesse caso da justiça esportiva, porém, prefiro que me chamem de Sir. Sou anglicano da cabeça aos pés: fora com esses tribunais, e, em seu lugar, uma comissão disciplinar baseada num código de penas capaz de listar todas as situações do jogo e de extra-campo, que não são nem tantas assim, e suas respectivas penas. E fim de papo. Cumpra-se o que está escrito, como manda nossa mais antiga e justa instituição, embora ilegal – o jogo do bicho.