O São Paulo tinha uma missão impossível pela frente, mas mesmo assim, o time de Bauza jogou muito bem contra o Atlético Nacional.
Organizado em campo, marcou bem a saída de bola, fez um bom primeiro tempo na noite de ontem, marcou um a zero, sofreu o gol de empate, foi prejudicado pela não marcação de um pênalti claríssimo, mas reclamou tanto da arbitragem que no segundo tempo acabou perdendo pra si mesmo.
Na segunda etapa do jogo, o Atlético Nacional finalizou oito vezes e o São Paulo NENHUMA vez! Assim sendo, o time perdeu pra si mesmo. Perdeu porque se abateu, porque reclamou, mas também porque é pior que a equipe adversária.
Então, convenhamos, não foi só a arbitragem que atrapalhou, mas o Atlético Nacional é superior e pronto. Aí está o grande favorito da competição.
comentario pessimo, uma dica nao queira ser mais do que voce pode ser. voce tem cara de ser tocedora do palmeiras, erros como o desta partida desmotiva qualquer um.
Michele o time do são paulo é fraco e eu como são paulino sou obrigado a admitir a realidade ,portanto o time por si só já perderia para o Atlético Nacional ,mas jamais pode acontecer o que aconteceu ontem aonde a arbitragem interferiu claramente no resultado .
O time do São Paulo por si só já perderia pra qualquer adversário do nivel dos colombianos ,mas o que aconteceu ontem não pode acontecer nunca mais ,o time do são paulo é ruim ,mas roubar não Michele assim é nojento .
Concordo plenamente, o São Paulo perdeu a Libertadores ainda no Morumbi. Se tivesse jogado com garra como jogou obtem, quando estava em casa, do lado da torcida, poderia estar ainda na Libertadores. Bem como vc disse, se deixou levar pela emoção e quase todos os jogadores partiram pra cima do juiz, esquecendo se que havia tempo pra virar o jogo! Ah, era impossivel, mas não foi o que ocorreu quando o Corinthians foi roubado descaradamente contra o Boca, na Libertadores de 2013? O que fez o Amarilla senão a mesma coisa ou pior? Anulou dois gols, mandou voltar um penalti cobrado, sem contar outro que não foi anotado. E i time todo indo pra cima do Boca, independente do juiz estar ou não errado. Esta atitude positiva, partiu dos principios de um técnico que sabia como preparar um elenco. E aí novamente a gente vê o quanto o São Paulo está limitado, por culpa de um treinador tacanho e tb limitado. Um time que joga fechado, sem avançar muito, como é o estilo do Bauza, não pode esperar muitp quando encontra uma equipe que joga como o atlético Nacional da Colômbia, o de para cada adversário tem três marcando e preparando contra ataque rápido. Se o juiz for meio “cego”, aí só um milagre mesmo.
esta certa foi isso mesmo que aconteceu ficaram so reclamando e esqueceiro de jogar
Nossa alem de inteligente muito linda.
Perfeita análise. O São Paulo F C foi sim prejudicado pela arbitragem, mas creditar a eliminação a este fato é desviar o foco da inferioridade do time brasileiro. O São Paulo F C não conseguiu ganhar nenhum jogo fora e contra o C A Mineiro só se classificou pelo critério de gols fora. Realmente o São Paulo F C perdeu para si.
Veja Michellinda, o Atlético Nacional é o favorito da competição mas o Independente del vale não é de se jogar fora, concordas? .
Quase perfeito, Mi.
Pra mim não foi pênalti no Hudson. Ele sente o contato do adversário e se joga pra frente (com as pernas esticadas pra trás…). Típico cavador mesmo. Eles queriam botar pressão na arbitragem por causa da besteira que o Maicon fez no Morumbi.
Vão dizer: “Mas ele tinha tudo pra fazer o gol. Por que se jogaria?”. Fácil: ele estava trocando este gol por um pênalti e uma expulsão do adversário. O árbitro não caiu na conversa.
De resto concordo com tudo. O time colombiano foi superior e venceu. O SPFC foi apenas um mau perdedor.
Ah, ah, ah, !!!! quer dizer que em um milésimo de segundo o Hudson pensou tudo isso? Sr. Paulo Pinheiro, vá catar coquinho que o sr. ganha muito mais.