O meu texto sobre o caso Petros deu uma super repercussão aqui no blog, muita gente contra mim e outros a favor. Apesar de uns mal educados que me escreveram, não fugi da raia e publiquei todos os comentários. Muita gente disse que não cabia a comparação com o caso do Suarez porque ele agrediu um jogador e não o juiz. Ok, então vamos relembrar o caso do Renato Cajá?
Em março de 2013, Cajá atuava pelo Vitória e foi suspenso por dois jogos, ATENÇÃO, DOIS JOGOS, pela agressão ao árbitro que ESCREVEU o seguinte na súmula:
“Expulsei de campo aos 46 minutos da segunda etapa, o Sr. Renato Cajá por empurrar o árbitro da partida… informo ainda que o atleta supracitado desferiu tapa no rosto do árbitro em questão, tendo que ser contido pelos companheiros de equipe.”
Agora, meus queridos leitores, o que me dizem dessa situação? Será que se assemelha ao caso Petros? Cajá foi incurso no mesmo artigo do jogador corintiano e pegou dois jogos. O julgamento não teve toda esa atenção da imprensa, não recebeu cobertura da mídia, então o que me dizem? Dois pesos e duas medidas?
Não defendo a impunidade, não disse que Petros deveria ser absolvido, no entanto, 180 dias não dá. Não tem cabimento, ainda mais quando há um precedente como o exposto acima. O espaço é de vocês, mas educação, ok?
Obrigada!
Michelle, concordo contigo.
Prezada Michelle o julgamento do Cajá não foi correto! nem por isto vamos ficar julgando errado sempre, o Petro quis se vingar porque sem querer o arbitro esbarrou com o Jadson, era só o petros chegar na frente do arbitro e dizer, sr juiz se posicione melhor em campo para não atrapalhar o jogo, não! ele se achou no direito de agredir o arbitro por trás covardemente, no video qualquer pessoa que quiser ver, vai notar a intensão que ele teve de agredir o arbitro, se não for punido daqui a pouco, todo jogador vai se achar no direito de ficar dando porrada nos árbitros, este petro já fez isto quando o Robinho botou uma bola em baixo das pernas do Ralfe, ele veio e atingiu o garoto por trás covardemente, igual o cara que atingiu o Neimar fazendo tudo na covardia. mas como voceis da imprensa que são corintianos tudo que jogadores e técnico fazem é perfeito o mano passa o tempo todo chamando a atenção do arbitro atrapalhando a arbitragem, voceis não diz nada, voceis repete os lances 4 ou 5 vezes para para tira duvidas e ainda assim mesmo não entram num acordo um acha uma coisa e outro acha outra, para com isso jornalista não é pra ta achando que este ou aquele é bonzinho. a gente em casa quer ter noticia correta.
Não sou corintiano, aí em São Paulo torço para o Santos. Mas 180 dias realmente é muito tempo. No calor do jogo muita coisa pode acontecer. É claro que principalmente levando em conta que o juizão tava mal posicionado em campo em alguns lances, inclusive no que originou a polêmica do Petros.
Michele eu lí o seu comentário de manhã e entendí perfeitamente, agora você matou a cobra e mostrou o porrete!
Michele,parabéns pelo blog pela coerencia em seus comentários.Outros poderiam se espelhar em voçê que alem de linda comenta sem bairrismo;sobre o caso do PETROS penso igual a ti. Não deixe se abater por comentários imbecis,idiotas e maldosos. Lembre-se .os cães ladram e a caravana passa.(Um abraço no Chico .)
Michele, boa tarde.
Não se sinta ofendida não, pois vivemos um momento neste País que quem externa a sua opinião com intensidade é visto como contrario a tudo. Idiotas são os que te criticaram, pois em nenhum momento você defendeu o Petros e sim a pena foi questionada.
Há valores invertidos atualmente, as torcidas organizadas são protegidas pela polícia até o estádio e você está sendo assaltado do outro lado da rua.
Pessoas que não respeitam o direito de opinião dos outros devem no mínimo pensar o que ela representa para a sociedade. Pessoas pequenas que se vangloriam de um anonimato para poder colocar a sua opinião contraria a tudo.
Michele, precisamos de mais uns 200 jornalistas igual a você, para quem sabe também moralizarmos a imprensa que tem o poder de formar opiniões, mas que sejam opiniões sinceras e honestas.
Força moça, não se deixe levar por coisas pequenas, não fique chateada, você é maior que tudo isso….
Esse Petros , deve pegar 180 dias , muito covarde a imagem mostra a covardia
Bem feito merecia 1 ano de suspensão, por ser um jogador que não ganhou nada (NADA). E é o cara mais arrogante do time do rio tiête !!!!
Bem Feito !!! Não estou nem dormindo de tanta dó do coitadinho!!!
Michelle, mais uma vez seu post é perfeito. No Brasil, basta haver mídia em cima, para se conhecer o tamanho da pena aplicada. Triste, mas é assim que funciona.
Em tempo: chocante o nível dos comentaristas que discordaram de você no post anterior. Discordar é normal, faz parte da prática democrática. Mas ser mal educado e mau caráter, como alguns comentaristas foram com você, só se justifica mesmo pela baixaria atual pela qual passa o Brasil.
Abraço!
Boa noite Michele, o problema que acho é q o pessoal enxerga com clubismo, além do caso do Cajá temos um mais gritante, o Rildo pegou 90 dia e chutou o juiz, veja o vídeo https://www.youtube.com/watch?v=hBnah5lgwq4
Em momento algum você disse que não queria punição ao Petros, assim como eu você queria coerência nas punições, parabéns pelos texto!
Não é porque um jogador não foi devidamente punido em um caso que outro jogador não deveria ter uma punição adequada.
Ele AGREDIU o arbitro, se a pena mínima para agressão ao arbitro é de 180 dias, ele que agradeça ao fato de ter pego o mínimo.
Gostaria de defender a excelente jornalista a qual acompanho a muito tempo seu trabalho, Michelle Gianella.
Como tenho envolvimento com artes marciais, entendo a revolta de algumas pessoas que não gostaram da opinião dela no caso Petros.
Porém entendo que a análise que a Michelle fez foi em base de fatos ocorridos.
Todos somos de acordo que Petros sim deveria ser punido, mas talvez não desta maneira.
Creio que como o caso tomou uma grande repercussão, acharam necessário punir com rigor o atleta. Mas será se ele fosse de um clube menor teria sido assim?
Veja o caso citado pela Michelle com o Renato Cajá por exemplo. Qual a diferença entre ambos? Praticamente nenhuma.
Aproveito para deixar a deixa aqui e citar algo parecido que aconteceu no esporte aonde tenho mais conhecimento para opinião.
Recentemente no UFC, o atleta americano Jason High foi demitido do evento por empurrar o árbitro. Coisa tratada como fundamental pela organização.
O caso teve muita repercussão nos Estados Unidos e mesmo assim a organização não mudou sua postura.
Porém como lidar com isso no futebol?
Muitos torcedores não respeitam os árbitros, xingam a família dos mesmos.
Talvez temos que refletir sobre tudo isso e quem sabe de alguma forma pensar se realmente nós torcedores damos valor ao trabalho destes profissionais.
Tenho certeza que a Michelle que sempre foi imparcial procurou analisar o caso de maneira justa observando o cenário tanto que a mesma colocou na mesa outro fato para o público comparar os casos.
Para finalizar, acho legal críticas, mas com respeito.
Porque você perde a razão a partir do momento que a falta de educação é usada para defender uma tese ou pensamento.
Michelle, voce tem toda razao, mande por favor os dirigentes e advogados do corinthians lerem isso e procurarem as provas doque esta escrito no seu blog. O Petros nao merecia tudo isso, deve ser os anti corinthianos os que votarao por 180 dias. Por favor ajude o Petros, ele e um otimo rapaz. Bjo e obrigada.
Oh MICHELE voce é a pessoa que mais admiro dentro do programa, agora voce me decepcionou no caso do jogador Petrius, ele AGREDIU o arbitro e pra piorar pelas costas… RIDICULO, NAO ACREDITO QUE VOCE NAO CONSEGUIU VISUALISAR ESSA AGREÇAO…
Michelle,
Primeiramente lhe parabenizo por enfrentar as críticas democraticamente!… alguns como eu não lhe perdoaram pela insensatez!…a qual aliás, ainda perdura com mais esta tentativa de fazer apologia da jurisprudência do erro – se o atleta do Vitoria errou e foi absurdamente absolvido, o que deve ser feito é não repetir o absurdo, em vez de defender a impunidade!
Michelli… vale o que está escrito, vc derrapou no tomate!:
… um suposto empurrão?!…atitude do Petros é subjetiva… princípios da proporcionalidade e da razoabilidade… ele não socou o árbitro… ele não chutou o juiz, não cuspiu, não xingou, nada disso… eu não enxergo aquele lance como agressão nem aqui nem na China!… Nem mesmo o próprio juiz viu isso durante o jogo!
Isto me lembra um pensamento proporcional, razoável e de alto bom senso de um famoso politico paulista: “Tá bom, tá bom, tá com apetite sexual, estupra, mas não mata”!
Melhor ficar calada!…
Na minha opinião vc é corinthiana enrustida e sempre vem com esse papinho pra defender o corinthians. Esse cara deveria pegar 1 ano de suspensão. porque vc não faz como o chico lang e assume que é da galinhada.
Como tinham tres participantes(Alisson do Santos tamém quase caiu) , não da para definir a intenção de areção por parte do Petros. Deveria ser asolvido sem nenhuma punição. Foi acidental o encontro. E deixar um pai de familia 180 dias suspenso é destruir a carreira em ascenção num pais onde estamos com uma falta enorme de ons joadores. Julamento politico e prejudicial ao futebol Brasileiro. Devolva o Flu a série B STJD.
Boa noite,
Concordo com você, o futebol perdeu totalmente respeito, primeiro com a postura da nossa CBF, segundo não existe respeito com o torcedor e telespectador e enquanto ficarmos a merce dessas pessoas que estão no Rio de Janeiro e que infelizmente manda e desmanda no nosso futebol, vamos continuar com o verdadeiro pão e circo, a justiça existe porém não é cumprida de forma correta.
Precisamos acabar com esse monte de cacique na terra de ninguém.
Nossa mais uma, EU NAO ACREDITO QUE O GARRAFA ESTA CHAMANDO A AGRESSAO PELAS COSTAS EM ENCONTRAO… KKKKKK
ACORDA GARRAFA…
Não dá para entender este órgão STJD, se pode usar imagens após o jogo para uma punição absurda dessas, então qdo. o juiz prejudica um time ainda que sem intenção, o mesmo deveria ocorrer, tipo: Penaltys escandalosos não marcados, resultados claramente definido por árbitros que erram, enfim, isso é o fim do nosso futebol “Penta Campeão do Mundo”……180 dias deveria dar para o árbitro….e exclusão desses julgadores…..
Michelle sua linda eu acho que o Petros tinha que pegar mesmo estes 180 dias , não porque agrediu mas porque agrediu pouco deveria dar um soco na boca deste Juizinho ridículo ,te assisto no mesa e no gazeta esportiva muita saúde para seu filhotinho bjs
Zéquinha de Porto ferreira ..SP.
Boa Noite Michelle, creio que que muitos dos seus leitores estão levando para o lado clubismo e não avaliando o caso Petros em si, sou saopaulino más antes disso, sou esportista, na minha opinião acho que 180 dias de punição foi demais também, creio que alguns jogos de suspensão seria o correto para esse caso, más penso que foi uma agressão sim, não um empurrão ou um esbarrão proposital como muitos dizem, não importa se foi um tapa ou um soco, não importa se sangrou quem foi agredido, não podemos falar na intensidade da agressão e sim se foi ou não agressão, e no caso Petros foi agressão ao Juiz, e por tanto deve sim ser punido, más o STJD deveria ter critérios, não pode num caso como do meia Renato Cajá dar 2 jogos de suspensão e no caso Petros 6 meses. enfim esse é o STJD, abraço Michelle, e aos amigos leitores, Att. Emerson
Michelle, concordo com você e seu artigo sobre o Petros.
Creio a decisão foi “INTEIRAMENTE POLÍTICA”, numa briga recente entre partes interessadas no poder do futebol, Srs, Marco Pollo Del Nero e Andrés Sanches. O primeiro porque está no poder e não quer perdê-lo e o outro que almeja esta condição, e tudo acaba explodindo em cima do jogador e do clube.
Cabe salientar também que, em parte, esta decisão tem a marca inicial da mídia em geral (Você mesmo abriu uma enquete no programa Gazeta Esportiva na segunda após o jogo, perguntando se o jogador deveria ser punido ou não), que deram um destaque “exagerado”, por se tratar da marca Corinthians e dar ibope, além de comentários do Sr Mano Menezes, depois do fato acontecido, dizendo que o Petros iria ser punido, reforçando esses interesses políticos comentados no inicio.
Independente de qualquer coisa, apesar de achar que seu artigo está correto em sua linha de pensamento, creio que “vocês” acabam, às vezes, execrando alguém de forma exagerada, com todos se colocando como juízes sem ter a mínima condição para isso.
E tenho dito. Forte abraço!
É isso mesmo michelle, educação é bom e todo mundo gosta, ninguém é obrigado a ter a mesma opinião, mais respeitar os outros e mais que obrigação é dever,
Até nos comentários das matérias do Sait, eu acho que deveria ter uma filtragem melhor, nos comentários ali postado, pois em vez de discutir futebol, o que vemos ali é ofensas, e provocações sem sentidos, alem de palavrões impróprios
No caso do Petros eu concordo com vc, em genero numero e gral,
Manda um abraço no Gazeta esportiva, para Dourados MS, aqui vocês são líder de audiência
Um Abraço !
Você foi perfeita em sua observação! No STJD o bairrismo carioca ainda prevalece…
concordo plenamente com vc deu todo esse rebolisso por se tratar de corinthians, sao todos uns iprocritas, nao tem cabimento essa punicao do petros.
Pois é Michelle, sempre te achei a melhor jornalista (mulher) do meio esportivo, disparado, mas muuuiiito disparado, e ainda acho, contudo na questão do Petros você foi mal demais, “Renatafanziou”, falou asneiras, enfim.
Agora com esse novo texto, se enrolou mais ainda, não é porque o fulano de tal não teve a punição adequada que todos também não terão, isso é defender a impunidade. O caso do Renato foi ridículo, deveria ter pego 180 dias, não pegou, paciência. Que de agora em diante todos peguem 180 dias e que possam comparar com o caso Petros que foi justo e não com o caso Renato Cajá.
Você Michelle fala que 180 dias não dá, então que mude a regra no quesito agressão, pois 180 é o número mínimo.
Esperar essa posição do Chigo Lang é normal, natural e até engraçado. Mas de você Michelle foi decepcionante, não foi uma Bela Jogada.
Beijos, fique com Deus!
Concordo plenamente com a Michelle, como já disse em outro comentário, o que esse procurador do STJD está querendo é aparecer e quando se trata de CORINTHIANS, então o cara fica aceso como uma lâmpada scialitica, façamos justiça, mas atendo apenas aos fatos e isso somente o PETROS sabe, não precisa acreditar no atleta, mas usar os princípios muito bem colocados pela digníssima jornalista Michelle Giannella, princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.
Cara blogueira, será que ao invés de pregar o que foi feito de maneira correta você prefere pregar o inverso, explico:
O que foi feito de errado na aplicação do artigo em que o jogador foi incurso?, nada, foi cumprido a risca, você não acha que deveria fazer coro para que o jogador que pegou apenas dois jogos fosse julgado novamente e que fosse lhe aplicado o correto?
Não vi a cena que foi publicada do outro jogador, mas vi que o jogador petros foi intencionalmente em cima do arbitro, então por favor vamos exaltar o que foi feito de maneira correta e corrigir o que esta errado.
Michelle,
Fico feliz com sua pesquisa, muito inteligente, o problema é que o Corinthians, está na ponta da tabela, gera mídia alta , e infelizmente situado em São Paulo, se fosse clube do Rio de Janeiro, e com nome começa ndo “FL” , com certeza fechariam os olhos.
Boa Michelle, isso que está acontecendo com o Petros e porque ele está em um time grande e o STJD está querendo mostrar que está tentando mudar o cenário tão ruim deles, mais no entanto eles estão sim é piorando.
Boa Noite Michelle sou um grande fã procuro assistir os programas quando da certo mais acompanho pelo site da Gazeta , concordo com você se fosse um jogador do Rio receberia uma advertência e tudo bem esse tribunal e uma piada, precisa urgente ser trocado.
estou de acordo micheli quando um juis erra gravimente num lance que muda toda a partida como foi o lance da final do campeonato carioca que o flamengo foi beneficiado por um desses absurdo e nao acontece esatamente nada com sr juis no caso petros mostra que o brasil nao tem mais futebol nao tem mais quem manda aonde vamos parar temos 5juizes mais 4 arbitro e ninguem viu nada ai vem a bendita imagem da tv blz a image nao tira gol empedido que da ate titulo para o tal obriga do pela uportunidade e uma vergonha
É Caríssima Michelle, essa sua é ótima, quero ver os antis da mídia sem vergonha Brasileira ( a absoluta maioria ) e outros mais, você está fora desse contesto negativo e nojento. Todavia devo salientar, O Esporte Clube Corinthians Paulista é o Time do Povo, é o mais Verdadeiramente querido, o mais Verdadeiramente Amado, o mais Verdadeiramente Idolatrado, o mais Verdadeiramente Rentável, o mais Verdadeiramente Assistido, Presenciado, o mais Independente da Mídia Nefasta Brasileira, comandada a ferro e fogo pela tal “rede bobo”, o mais Verdadeiramente Valoroso das Américas… ! Isso provoca em todos esses antis de merda, uma Inveja, uma Dor de Cotovelo ou um Recalque sem precedentes. É nojento, eu sei, as ações mesquinhas de todos estes antis. Mas anote ai cara Michelle, pra desespero total de todos estes antis imbecis e fariseus, destes comuns, desses da midia, destes dos tribunais pelegos, daqueles dos políticos malfazejos, dos vários empresários desumanos, dos banqueiros ladrões (assim mesmo, todos em minúscalas) serão detonados pelo POVO BRASILEIRO, QUE EM SUA MAIORIA ABSOLUTA, SÃO CORINTHIANOS NATOS E LEGÍTIMOS. Lembre-se Bonita Michelle, um certo dia Detonamos os Políticos Presidentes que a cada pleito eram eleitos pela falta de cultura e conhecimento de muitos do Povo, outro dia Detonamos o Tal Clube dos Treze, e em breve, anote ai também, O POVO CORINTHIANO VAI DETONAR A CBF, AS FEDERAÇÕES PELEGAS, E DETONAREMOS, COM MAIS PRAZER AINDA, A TAL “REDE BOBO” E OS SEUS LACAIOS, E AI O POVO BRASILEIRO ESTARÁ LIVRE DE VERDADE, E REALMENTE PROGREDIRÁ JUNTO À NOSSA MARAVILHOSA TERRA BRASILIS ! Amém, amém, amém ! Deus Santo e Todo Poderoso nos Proteja e nos Ilumine nesta Nobre e Dígna Caminhada. Outra vez, Amém, Amém !
Michelle,
1) Um erro não justifica outro, não é porque houve erro no caso do Renato Cajá, que se deve continuar errando no caso Petros;
2) O artigo 254-a do Código Brasileiro de Justiça Desportiva é claro quanto à pena mínima de suspensão por 180 dias;
3) O Petros, tal como qualquer meliante quando é pego pela polícia, mesmo com as evidências, tem a cara de pau de dizer: “não fiz nada não senhor…”
4) Felizmente para o torcedor correto, a TV mostrou o fato como realmente foi e não como o Petros foi orientado a dizer;
5) O Árbitro, contrariando o idiota do Chico Lang, foi homem sim, para complementar a súmula relatando o fato que posteriormente viu pela TV, pois o mundo viu que ele estava de costas quando foi agredido pelo Petros e que portanto não poderia ter visto a intenção do idiota.
Bem… Agora você foi um pouquinho melhor para expor sua opinião.
Porque no seu primeiro comentário você foi horrível, fazendo comparações com o caso do Suárez, insinuando que não tinha sido agressão “suposto empurrão”, “atitude do Petros é subjetiva”, você estava indo contra a imagem, uma agressão covarde e por trás, merece punição. Agora questionar o tamanho da punição, isso sim concordo, essa sua nova comparação foi bem melho.
Ou você mudou sua opinião depois da repercussão dos seus comentários, ou você não sabe se expressar e expor a sua opinião, ou você viu a mercadoria que fez e quis arrumar, porque os dois comentário são totalmente diferentes, dá até a impressão que é de outra pessoa.
Bateu bateu agora que esta tudo consumado ,assopra , pegou uma carona na desgraça do Petros , seus urubu ,carniceiros
Prezada Michelle
Sou Desembargador e você como advogada vai entender o que digo. A “vítima” alegou ter sido agredida. Ora, para que haja “agressão” indispensável o laudo de exame de corpo de delito. Assim sendo, cumpria à “pseuda vítima” lavrar um BO após a partida e exigir o referido exame. Todavia, não fêz nenhuma coisa nem outra. Tem mais, ainda que em caso de agressão se houvesse, em nossa Justiça Criminal caracterizaria o crime de lesão corporal, cuja pena seria de 3 meses, substituída por multa ou entrega de cestas básicas. Como não foi constatada a lesão, poderia caracterizar a contravenção de Vias de Fato (artº 21 da LCP), e como primário e sem antecedentes, na hipótese de condenação essa seria simplesmente de MULTA. Agora acredito que dá para você perceber a incoerência e principalmente o exagero da punição.
abçs. e parabéns pelo Blog e programa
Bela análise!
Muito obrigada!
Beijo!
Não acredito que li isso!
Exame de corpo de delito para provar a agressão?!
A principal prova é a câmera! Isso é flagrante!
E não estamos falando de âmbito criminal e sim futebolístico!
Agressão à membro da comissão de arbitragem!
Vocês estão falando sério que ainda querem defender uma pena menor que a de 180 dias?
Exma. Dr. Edgard, sensacional seu comentário! Deveria virar matéria aqui mesmo na Gazeta Esportiva.
Caro Márcio, obrigado. Não se trata de comentário sensacional, mas simplesmente técnico. Acrescento que se a legislação esportiva não diz o que entende por agressão, ela deve recorrer à legislação ordinária por analogia. Foi o que fiz. Imagine o Sr. se pudéssemos condenar todo cidadão simplesmente por imagem de câmeras!!! Abçs.
É… lendo este “belolaudo” proferido por este “despachador”, não é difícil adivinhar porque a justiça deste país continua caótica!… e a advogada novata batendo palminhas para V.Ex.ª!…
Que dor de cotovelo amigo… Para você chegar onde eu cheguei …..
Michelle, eu e meu falecido pai adoramos você. Muito mais coerente que muito comentarista “homem e experiente” por aí. Quanto aos mal-educados virtuais, estes devem fazer companhia aos marginais que se infiltram nas organizadas (tem muita gente boa nelas também): Devem ser banidos dos estádios e redes sociais.
MIchelle, perfeito a forma como abordou o assunto. A repercussão deu-se por ser um atleta de um clube grande e famoso. O STJD, não dispensou o mesmo peso de julgamento ao caso “Cajá” por se tratar de jogador de série B. Mas quando se trata do Corinthians tudo ganha uma dimensão imensurável. Mas temos plantel e devemos continuar em busca de nossos objetivos. Sai Petros, entra Renato Augusto, Lodeiro etc. Segue o jogo, segue a vida !!! O Timão é maior, muito maior que qualquer tribunalzinho de ex capital federal …
ola Michalli so lenbrar que o serginho pegou um ano quando agredio o bandeira
Boa noite Michelle!
Seu comentário foi perfeito, infelizmente o jogador Petros foi punido, mas não foi justa deveria ser uma pena menor comparado o que vemos no futebol. Parabéns pelo programa Mesa Redonda acompanho a muuuito tempo….agora em relação aos mal educados infelizmente nosso país tem uma cultura baixíssima, mas acredito que a educação é tudo para vivermos em sociedade. Parabéns mais uma vez.
Osvaldo de Barros Junior
Olá, Michelle! Comentei lá e tô comentando aqui: pra que justificar sua opinião à mais uma lambança desse Tribunalzinho! Abraço! http://www.euvistoacamisadogalo.com.br/
Você está corretíssima.
As pessoas não são racionais,
elas falam ou escrevem
movidas pelo ódio da rivalidade
entre torcidas.
Explica mas não justifica. Um erro não justifica o outro minha cara. Absurdo cada vez se complica mais.
Concordo plenamente.
Alem de linda é inteligente.
Você tem toda razão.
Veno aqui não defendendo a impunidade, acho que Petrus deve ser punido, porém da forma que foi, acaba com a carreira do atleta.
Nosso tribunal de araque, gosta de se aparecer.
Garanto que se fosse um carioca ou jogador de um clube carioca, não seria tratado desta forma.
Esses pseudos juízes colocam à frente seus interesses dos clubes que eles torcem e pode verificar que mais de 90% são cariocas…….
certíssima
Ééé minha querida realmente eu não sou corintiano sou são paulino , mas achei essa punição ao petros exagerada , concordo com quem escreveu que no artigo 254 diz q a punição mínima é 180 dias e q ele pego a pena mínima,mas sei lá eu axo que daria pra enquadrá ele em outro artigo , tem um que eu não me recordo o numero que diz atitude hostil , e aí a pena é de até 10 jogos eu axo que caberia nesse , apesar q pela imagem dá a entende que ele foi com o próposito de agredi o juiz , e aí vai muito da interpretação dos auditores.
STJD num tem moral nenhuma de julgá ninguém depois do que fizeram ca portuguesa ano passado então o que eles fazem pra mim num tem valor nenhum são sem-vergonhas , picaretas e tendenciosos
E num liga pra esses otários que acham você torcedora do curintia que num é se apenas expôs a sua opinião 😉
Me desculpe mas citar um caso que aconteceu em 2009 por mais que seja semelhante e inclusive até mais grave que o caso do Petros para justificar que a pena dele foi exagerada não cabe !
Os nossos tribunais são uma farra, favorecem a quem tem maior transito na CBF e nas federações, você como jornalista conhece de perto essa máfia CBF, Federações, Tribunais e Rede Globo, e não pode denunciar pq falta provas e sobra ameaças e intimidações, e você sabe disso !
No caso Petros temos justiça sendo feita, e essa punição serve de parâmetro para que não aconteça novamente esse tipo de agressão por parte de jogadores ao arbitro, talvez se o Renato Caja tivesse sido suspenso por 180 dias lá atrás, o Petros não tivesse agredido o juiz e não estaríamos discutindo um tema tão pequeno perto dos problemas que o futebol brasileiro tem para serem discutidos por torcedores, jornalistas e todas as pessoas que entendem e reconhecem a grandeza cultural e econômica que esse esporte tem na vida do brasileiro.
Olá, Michelle!!!
Concordo em partes com a sua opinião… Na minha visão, a punição foi exagerada sim, 180 dias de suspensão ao Petros é muita coisa, entretanto, exagerada ou não, a lei foi cumprida. Para mim, o Petros agrediu sim o árbitro… A imagem mostra claramente, após o Claus atrapalhar o Jadson no lance, o Petros muda a sua trajetória, vai em direção ao árbitro e acelera a velocidade, acertando as suas costas… O caso do Cajá foi pior ainda, pois ele deu um tapa no rosto do árbitro e pegou uma punição leve. Se o artigo prevê pena mínima de 180 dias em caso de agressão ao árbitro, o Petros foi punido acertadamente e o Cajá não… Portanto, levando-se em consideração a lei, o que está errada é a punição ao Cajá e não a do Petros… Não podemos defender o Petros por causa de um julgamento equivocado no caso Cajá… Os dois deveriam ser punidos com o mesmo rigor que a lei prevê, sendo ela exagerada ou não…
Beijos, Michelle! 😉
Michele, absurdo e inacreditável é o Renato Cajá pegar apenas 2 jogos. Deveria ser punido também com 180 dias. Agressão ao árbitro é muito grave, porque não pode banalizar ou virar exemplo.
Acho uma suspensão fora do contexto, deixar um profissional sem trabalhar durante 6 meses, teria que punir com alguns jogos e dar um multa alta para seu clube. cobrar do jogador.
As decisões do Tribunal não são coerentes. Todos sabemos disso.
Mas quando o Tribunal finalmente acerta e faz a REGRA ser cumprida você acha errado?
Então segundo você, já que fez errado várias vezes, tem que continuar fazendo errado?
Você é jornalista?
Prezada Michelle,
Seu texto original foi claro e imparcial,e o que você poderia ter sugerido é que os três
membros do juri que ditaram a sentença de 180 dias,fôssem imediatamente promovidos
a um escalão bem mais alto e muito mais importante para a sociedade,pois o STF que
agora está sem Joaquim Barbosa,precisa de homens de coragem ou mesmo valentões
como estes três mosqueteiros do TJD para colocarem políticos corruptos na cadeia.
Isso é o Brasil, o país do futebol.
Pela sua narrativa imagino o jogador citado encarando de frente o Juiz, diferentemente, quem agridir por trás é covardia.
Prezada Michelle- Admiro sua postura perante as camaras ao saber se expressar a respeito dos assuntos colocados em pauta dos noticiários. Apenas chamo sua atenção para o caso do jogador em que se prestar atenção, ele se mostrou nos conflitos, bastante alterado por alguma razão, sempre presente no aglomerado que se formava. Quanto a questão do julgamento creio acertada pois o futebol atualmente praticado no Brasil de terceira categoria e, a continuar assim não ensejará presença de torcedor a não ser aqueles fanáticos (ou loucos, como os corinthianos se apregoam ) , imagine se tomarem conta da arbitragem no que resultaria. Em determinada ocasião, o Serginho qdo. no S.P.F.C. pegou um gancho de um anoa o agredir um bandeirinha e naquele tempo não houve qq repulsa ao julgamento. Um abraço
Bom dia!
É incrível como você, principalmente Chico”lambe” não são profissionais , só falam em “Curintyans ” e defendem sem o menor pudor esse time. Esquecem que existem outros times e outros torcedores que não são “alienado”. É vergonhoso as opiniões de vocês totalmente parciais ao timinho.
Prezada Michelle.
Parabens, você esta corretíssima na sua opinião, infelismente este STJD não tem nenhuma credibilidade, lógica ou justiça em suas decisões, tudo é politicagem ou interesse em aparecer na mídia.
Um abraço.
Fica tranquila Michelle só FROID explica as decisões do STJD. O arbitro nem advertiu o jogador ai pela imagem da TV dá uma pena dessas só estão de brincadeira. Olha aquela briga antes do jogo santos e Corinthias de novo, até quando mandar classicos na vila estão esperado acontecer alguma morte depois vão tomar providencias. E o MANO que no outro dia do acontecido do Petros já estava condenando o jogador e falou ainda isso em varias outras entrevistas o MANO esta invertendo os papéis e esta esquecendo que esta sendo muito bem pago para dar um padrão de jogo ao Corinthians e não sei porque ele não esta conseguindo com o melhor plantel do brasil e a diretoria tem dado tudo que ele precisa e que nós corintianos vemos é um time covarde com medo de jogar, joga para ganhar e não para empatar e MANO cuide apenas de ver se melhora este futebol horroroso do CORINTIANS deixa os outros problemas para as areas competentes resolver há em tempo chega de todo jogo ficar dando desculpas esfarrapadas e explicações de um jogo que não é ´que nós e todos estão vendo, faz uma pose nas entrevistas, mais futebol nada POR FAVOR e tenho dito.
Bom dia Michelle!
Não se preocupe com os mal comentários e esses absurdos de pessoas sem educação e cultura. Você disse a verdade sobre a punição do Petros. É muita corrupção em nosso pais em questão de leis e tribunais, da desgosto! Estamos perdido em um mundo onde o dinheiro e o poder consome e manda, onde a corrupção é o meio mais fácil de ser usado em todos os tribunais. Infelizmente o futebol brasileiro está corrompido junto com nossa política brasileira. Só a misericórdia de Deus mesmo para nosso país! Parabéns pela postagem e a verdade dita! Deus abençoe sua profissão! Abraços! Te assito todo dia na gazeta esportiva. Beijão!
Olá Gianella, primeiramente quero dizer que sou fã da equipe da gazeta e respeito e me divirto com as opiniões de seus profissionais.O caso Cajá foi mencionado ontem por Juca Kfoury em seu blog, e muitos internautas fizeram a pergunta que hoje eu repasso a você.A punição de Cajá deveria ser igual a de Petros, ou a de Petros deveria ser igual a de Cajá??Infelizmente todos sabemos como funciona o TJD ou o STJD.Não vi as imagens da agressão de Cajá a Gazeta noticiou á época?Mas pretendo ver para formar uma opinião, agora as imagens e fotos do Petros foram amplamente divulgadas e mostram uma atitude violenta e covarde, fruto talvez de ato impensado, punição justa.Li seu comentário e confesso que eu ri, pois claramente vi seu coração corinthiano falando kkkk,plagiando um profissional de uma emissora concorrente você CHICO LANGHIOU,kkkk
Um abraço e continuou fã de todos vocês da Gazeta e futebol é isso mesmo polêmicas, e festa, além do mais 6 meses passam rápido.
Cara Michele bom dia ,curto muito o programa da Gazeta durante a semana as 18hs e aos Domingos Mesa Redonda, acho-a ponderada como também Flavio, Garrafa e Celso, o Chicão
apesar de ser torcedor do meu Coringão exagera um pouco em seus comentarios, agora o
Bobalhão do Godoi com ( i) exagera, como Arbitro que eu me lembre cansou de errar em suas
decisões como Juiz ,principalmente jogo SPCP x Palmeiras ( carrinho dado com maldade pelo nervozinho Edmundo em cima do Paulo Sergio ) , no comentario do Petros achei justa sua esplanação , este TJD é uma piada caso fosse com times do Rio a punição seria diferente,o estranho é que ninguém tem coragem de virar a mesa e fazer uma nova liga , que saldades do Andrés.
Obs. perdoe-me meu comentario mas voce é muito bonita tanto quando Renata Fã.
Sensacional!
Além de belissima, eloquente e inteligente, tem discernimento e clarividência para entender o que é certo e o que é errado.
Explêndido Michelle.. explêndido! =)
É casada? Rsss
Tenha um excelente dia!
Michelle,
Voce está corretíssima na sua colocação, o que acontece na verdade é que o Petros é jogador do Corinthians, se fosse de um outro time a punição não seria tão descabida.
Sou corinthiana, mas também sou pelo bom senso, deveria sim ter a punição, porém mais coerente.
Você tem toda razão, Michelle; fez uma análise bastante sólida e com dados irrefutáveis. Agora, vc exigir “educação” da parte de palmeirenses e sampaulinos, aí já é demais!
Quem sabe se o tribunal não corrigiu o erro do passado agora! Nunca é tarde mesmos se isso seja contra nós. Afinal não podemos ir repetindo um erro no presente, em virtude de um erro do passado.
abçs.
Ja pensou se ficar liberado dar soco nas costas dos juizes ” sem querer”.
Petros culpado, minimo 180 dias por ser tao burro!
prescisamos acabar com essa palhaçada de tribunal apitar jogo de futebol,.o documento é a sumula, se não for assim, nao precisa colocar apitador, e outra jogo sem torcida é outra, pagamos imposto inclusive de renda de esoetaculos, pra segurança nao ser responsavel nada, foi muito clara no caso da quebra das cadeira, os irresponsaveis pela segurança(policiais) e ningem diz nada, qualquer profissional é responsavel por seu serviço, estes não porque?……..
Minha cara Michelle, bom dia!
Muito legal a repercussão. Isso só mostra o quanto você é querida, respeitada e a importância das suas opiniões para muitos fãs do esporte. Pena que entre eles existem muitos mal educados, mas faz parte dessa nossa cultura, ou falta dela. Porém nessa sua opinião faço parte dos que não concordam. Tem que punir sim e exemplarmente. Não importa que atos semelhantes, anteriormente, não tenham tido a mesma rigorosidade. O que precisamos é que de agora em diante todos os atos de indisciplina tenham a aplicação do mesmo nível de rigor. Esses caras precisam entrar em campo para jogar futebol, só isso! Não é para isso que pagamos e em muitos casos pagamos muito bem. Os salários desses profissionais também saem dos refrigerantes, das cervejas, dos tênis, etc…que compramos e dos canais de tv que assistimos.
Olá Michelle, primeiro é um absurdo a punição, os árbitros do nosso futebol hoje tem duas caras, querem a mídia em cima deles. eles estão muito mal colocados em campo. com certeza depois do lance do petros, ele deve ter pensado como se colocar em campo. E para não ficar mal falado olhou as imagem pela televisão e os cometários para publicar a sua sumula do jogo anterior. como diz o Godoi é muito cara de pau esse arbitro. Que acabou sendo chamado de caso petros.
Você es´tacorreta. O que fizeram foi claramente para prejudicar o Corinthians, pois está em jogo o título do brasileirão e Fluminense e Cruzeiro queridinhos da CBF por politicagem, favores políticos, estáo na disputa. Então já estão tentando tirar o Corinthians da disputa. Basta ver o gol super impedido do Bahia. É vergonhoso o que fazem com o Corinthians e nossa diretoria não faz nada.
Prezada Michelle:
Parece que neste caso, a CBF quer mostrar não sei o quê para não sei quem. “Que matar uma formiga com um canhão de matar elefante.
Cara Michelle:
A CBF que mostrar não sei o quê, para não sei quem. Quer matar uma formiga, com um tiro de matar elefante. Vão prejudicar o jogador, que terá que reiniciar sua carreira e o clube que não vai poder utiliza-lo.
Michelle, bom dia, parabenizo-a pela forma clara, imparcial e direta como abordou a questão.
Coerência e responsabilidade profissional, são atributos que fanáticos e mal-educados não
distinguem, nem conhecem.
Grande abraço.
Gerson M.de Castro
Concordo plenamente!!!
OK. Michelli, concordo plenamente com sua colocação nesse caso, em primeiro lugar acho que o caso do Renato Cajá foi muito pior do que o do Petros, não se pode admitir que um jogador de futebol muito bem pago por sinal, bata na cara de um homem (juiz) e pegue somente alguns jogos de punição e por outro lado o que o Petros fez deviria no máximo pegar uma punição semelhante, se as pessoas que o julgaram fossem coerentes e não políticas e mal intencionadas.
Sucesso, beijão pra vc e um grande abraço pro CHICÃO
Manda um beijo pra mim via programa
Clodoaldo – Interlagos – São Paulo
Olá mais uma vez Michelle!
Você como advogada, quer utilizar os precedentes, o que de certa forma está correto.
Se formos considerar tudo que já ocorreu como precedentes, estamos perdidos! Nunca consertaremos nada nesse país!
Mais uma vez está comparando as agressões. Quer discutir sobre a punição do Cajá, ok, vamos discutir!
Porém o que estamos discutindo aqui é a punição ao Petros, a qual foi merecida com certeza! Ainda, recebeu a punição mínima!
Vamos parar de comparar os acertos com os erros! Querer justificar o erro dele com o erro dos outros!
Não adianta não publicar meus comentários só porque quebrei seu ridículo argumento.
Repito e vou continuar repetindo por mais que você continue apagando, afinal, você somente não quer admitir que está errada:
O Tribunal errou várias vezes, mas quando finalmente acerta e faz a REGRA ser cumprida você acha errado?
Pensando bem, é mais fácil publicar os comentários dos babões que ficam elogiando não importando o que você diga.
Patético.
Oi? Não está publicado?
Nossa além de linda sabe muito do mundo da bola,está coberta de razão…
Você foi muito feliz nas duas publicações!
A grande diferença entre as duas punições é o IBOPE dado. Como se trata de Corinthians, a proporção é sempre maior. Infelizmente usa-se sempre dois pesos e duas medidas.
Para quem não torce para o time, Petros deveria ser suspenso pelo tempo q foi, ou até mais. Já para quem é corinthiano, cogita-se a veracidade da agressão em questão.
Como corinthiano, não me surpreendi pela punição, pois o que fizeram com Petros foi um linchamento público sobre um jogador que não tem precedentes. Aos que alegam que se fosse o Luis Fabiano e cia, não dá para comparar o historico do Petros so do Luis Fabiano, pois o segundo passou a vida metido em confusões.
Por fim a imprensa teve o que queria, mais assunto para falar, mas polemica para comentar, e por ai caminha o jornalismo brasileiro, fadado ao sensacionalismo, e sempre usando o nome CORINTHIANS……..
o mais engraçado de tudo é a maioria intitular como”SUPOSTA AGRESSÃO” não tem nada suposto a imagem é clara….ele agrediu o árbitro sim,tem q ser punido sim,e 180 dias tá ótimo,dá tempo pra ele refletir sobre sua carreira e rever seus comentários si achando o maior jogador de todos os tempos,veio dizer que é um exemplo kkkkkk exemplo do quê,apareceu ontem para o futebol e já está si achando o melhor meio campo do mundo,e si ficar reclamando muito não vai ter redução de pena heim….pétros..kkkk
Depende também de quem julga. Vai ver que o juiz do tribunal é mais rígido que o outro, ou ele é palmerense. Kkkk.
Michelle…assim como você escreveu no texto anterior que rendeu muitas polêmicas , concordo novamente contigo…e continuo com a mesma opinião…de Justiça , esse STJD não tem absolutamente nada !!! pena exagerada para o Petros ….usa dois pesos e duas medidas para casos enquadrados no mesmo artigo …a exemplo do Renato Cajá como você citou …e sem entrar na questão do bairrismo , pergunto, era coincidência ele ser do Flamengo ? cito novamente o Chico Lang parafraseando o final de suas reflexões / textos ….E assim caminha a PARCIALIDADE nos trâmites jurídicos esportivos ….
Bj e até mais …
Mauro Sérgio Magalhães – São Paulo – SP
Michelle Giannella até concordaria com voce, mas vamos ver por um simples aspecto o Juiz foi agredido nos dois casos entao o jogador faz toma dois jogos e acaba ficando por isso mesmo sempre? Mas vamos raciocinar, ele fez isso ai outro jogador ve que ficou elas por elas a pegou so 2 jogos ou pegou 10 jogos todos iram fazer da mesma forma pq nao tem punicao justa.
Ou quando o Serginho Chulapa chutou o bandeirinha ele nao pegou um gancho enorme ? Agressao tem sim que ser punidos e que isso sirva de exemplo para outros jogadores que ganham bem mesmo sendo serie A B C ou D.
Só corrigindo..antes que os críticos de plantão havia comentado sobre esse assunto…e que o Renato Cajá era , na época do Flamengo …ele era do Vitória…mas mesmo assim … enquadrado no mesmo artigo do Petros……enfim…dois pesos e duas medidas …
Mauro Sérgio Magalhães – São Paulo – SP
Só corrigindo..antes que os críticos de plantão entrem em ação… havia comentado sobre esse assunto…e que o Renato Cajá era , na época do Flamengo …ele era do Vitória…mas mesmo assim … enquadrado no mesmo artigo do Petros……enfim…dois pesos e duas medidas …
Mauro Sérgio Magalhães – São Paulo – SP
Boa noite Michelle primeiramente grande contratacao da Tv Gazeta. Helena vem para agregar técnica e habilidade ao jornalismo da emissora!
Caso Petros: porque que stjd naquela ocasiao nao usou tb o recurso das imagens da tv? o carlos eugenio simon, quando em 2009 Operou o meu palmeiras no gol legítimo do Obina, que influenciou diretamente no campeonato. Com um ponto a mais o palmeiras iria a libertadores e o fluminense com menos 2 pontos (que terminaria empatado) seria rebaixado.
Parabéns pelo seu blog,
querida Micheli, penso que ele deveria ficar muito mais tempo, por dois motivos 1º que ele com toda intenção muda de curso e acerta o arbitro, agressão covarde, 2º por mentir apesar da imagem ser clara, ele ainda persiste falando que não tinha intenção, esta claro pra mim que ele quer que tudo vá como sempre são as coisas neste brazil. se ele admitisse o seu erro e pedisse desculpas teria meu respeito !!! mais ele é muito pequeno pra fazer isso, não só ele mais todos nós de certa forma !!!!
Houve impunidade no caso Renato Caja e a justiça foi feita no caso Petrus.
Michelle você esta fazendo média com a torcida do corintians, popularidade?
Ah sim, agora eu entendi. Quer dizer que, para você, em vez de se enaltecer a justiça quando ela é feita na sua plenitude, o certo é condená-la por não ter errado como anteriormente? Erros passados servem de aprendizado para não cometermos no futuro, não é assim que funciona? Ou para você erros passados servem de base e parâmetro para continuarmos cometendo os mesmos erros para sempre ?
Se assim fosse, nunca teríamos justiça! Se assim fosse, deveríamos ainda estar na época pré civilização, onde a única lei que existia era a do mais forte, onde mulher era apenas utilizada para procriar, não tinha direito nenhum, concorda ? Ora, se é para permanecer errando como anteriormente não devemos nem ao menos discutir o que é justiça, não é mesmo ? Como diz o ditado, errar é humano mas persistir no erro é burrice!!! E nós, homo sapiens, seres pensantes devemos evoluir, devemos aprimorar nossas leis, devemos condenar quem não sabe viver em sociedade, quem não segue o mínimo de ética profissional, quem agride uma autoridade em ato covarde pelas costas, etc. Se a lei determina que a punição mínima é de 180 dias, que se cumpra a lei. Discordar disso, usando como parâmetro erros anteriores é um tremendo retrocesso em níveis de sociedade. Repito que é por isso que o Brasil se encontra nessa condição: sempre querem arrumar um jeitinho (jeitinho brasileiro) para se dar bem em tudo, burlando o que for, com base nos mais esdrúxulos argumentos.
Perfeito! Agora vê se aprende Michelle: Errar é humano, mas persistir no erro é burrice! Você errou ao tentar defender o indefensavel e agora está passando recibo…
Um torcedor agride um policial e pega 90 dias de suspensão, ele fica apenas 90 dias sem ver o time dele jogar , ai o jogador da um empurrão no árbitro e pega 6 meses… Só no Brasil!!
Olha só. Não entendo porque comparar o caso do Renato Cajá com o Suárez e agora o Petros.
Cada um foi JULGADO pelo tribunal e o TRIBUNAL viu cada um dos casos e aplicou suas referidas PENAS.
O que acontece é o seguinte pessoal e minha querida Michelle. É que o Corinthians e o Flamengo, são os dois clubes “queridinhos” da mídia esportiva brasileira. Muitos jornalistas nem são torcedores desses clubes mas fazem papel de “Advogado do Diabo” para agradar a torcida, principalmente as uniformizadas ou seja, entendo sua publicação mas lembre-se que, antes do seu texto ou da sua opinião jornalistica, existe um TRIBUNAL e, cabe a ele, JULGAR e PUNIR os atletas. Se o Petros pegou 180, que sirva de lição para ele e para os demais, principalmente os que OSTENTAM a mídia no colo como Corinthians e Flamengo!!!
Michelle, eu creio que no caso do Petros o resultado tomou o rumo que tomou por causa da exposição. É um jogador do Corinthians, talvez se fosse de algum time do Rio não pegaria mais que 2 ou 3 jogos. Mas, uma coisa é certa, não há como negar que a atitude do Petros foi intencional. O que pareceu é que, ele foi no embalo do Jadson, na hora que passou a bola o Juiz atrapalhou o Jadson, o Petros para não deixar ” barato” foi em cima do Arbitro. Acho 180 dias muito tempo, mas sem duvidas 6 jogos seria uma punição justa. Não concordo com o Chico Lang que coloca a culpa toda em cima do Arbitro, o jogador o agrediu, tem que ser punido mas, como você disse, ” dois pesos e duas medidas” Pobre futebol, Brasileiro.
SE REVER A IMAGEM NÃO DA IMPRESSÃO QUE PETROS FOI EMPURRADO
apos eu ter lido quase 200 mensagens no seu blog a respeito da ” agressão do petros ”
fiquei pensando essa é a realidade do brasil.
isso é o verdadeiro “jeitinho brasileiro”
a maioria sempre quer se dar bem, não importa o caso.
falo isso porque muitos defendem o caso “petros”
já que na realidade a imagem é clara, o petros teve a intensão de prejudicar o arbitro
mas acredito que essa punição de 180 dias, foi um grande abuso de poder
o tribunal está punindo também os envolvidos com a politica do clube.
eles querem mostrar que tem poder e pode prejudicar qualquer um.
volto a dizer “jeitinho brasileiro”
só falta o Corinthians ir oferecer uma ótima quantia em dinheiro
para amenizar a pena do petros.
infelizmente hoje em dia o mundo é movido por dinheiro.
aguardaremos para ver o fim dessa novela “petros”
acredito que no final de tudo o petros vai ficar uns 3 a 4 jogos de fora.
( michelle grande abraço #tamojunto )
timao jogo de mais da conta boa atuasao de luciano
Foi uma excelente lembrança, quando o Cajá fez, aquilo lembrei logo da punição do Neto,mas quando não tem Corinthians envolvido, os “Roberts” do STJD não se ponunciam. Esta semana senti vontade de chutar o cavalete do Capez, outro “Robert” que tenta se reeleger mas de concreto não fez nada e pior se associou aos torcedores profissionais.
No caso de jogador citado o Cajá, o tribunal errou, e em se tratando de julgamento nos vem na memória a impunidade, e estamos mais acostumados com a impunidade do que ao contrário. Pois bem minha cara, se em cada julgamento pegarmos um exemplo, com certeza pegaremos o pior porque temos a síndrome do vira-latas, e quando sai um julgamento supostamente justo, nos assusta. Procure rever seus valores na hora de fazer comparações.
grande abraço.
Ficou visível que o jogador Petros teve a intenção de agredir o árbitro da partida, não se contesta imagem, a punição tem que ser exemplar mesmo, senão a coisa descamba de vez, certo que os árbitros falham muito, mas isso é problema da CBF ou da comissão de arbitragem sei lá a quem, não compete ao jogador de futebol agredir o árbitro, foi punido exemplarmente e assim tem que ser para todos os casos, o jogador mostrou-se despreparado por não ter que ter a cabeça no lugar e deu no que deu, sou plenamente a favor da punição imposta.
Boa tarde, gostaria de lembra-los sobre o S.P.F.C. quando o Luis Fabiano reclamou com juiz e pegou vários jogos, fora o ano de 2009, 2010, 2011 não me recordo muito bem qual desses anos que ocorreu qdo os jogadores do tricolor foram punidos por expulsões simples de jogos,teve um cara que agrediu o Ronaldinho Gaúcho na libertadores e tomou um jogo o Luis Pegou 04 ou 05 jogos, então fica difícil defender um ou outro, apenas acho que ele tem que ser punido pelo que fez, por agressão pelo menos 04 jogos de suspensão e multa, sem mais.
DiogoNeno
bom dia michelle giannella sobre caso petros ele e jogador sem maldade e novo e fez falta inocente pegar uma puniçao 1 a 2 jogos ja esta bom tamanho agora pegar seis meses ai puniçao totalmente errada e absouda sou fa seu e gaseta esportiva mas puniçao tem ser mais avaliada e ser mais respeitada tem jogadores fazem faltas muito mais graves e nao acontecem nada valeu um grande abraço marcelo leite oliveira assisto muito gaseta esportiva
Achei muito pouco teria que ser mais de 360 dias….apesar eu assisto gazeta esportiva …mesa redonda e somente para apreciar sua beleza voce e super gata.valeu seus comentarios. Sou Palmeirense …e minha profissao sou Corretor de Seguros junto a empresa Maxfortin c- assessoria consultoria de seguros .. Na cidade de Votuporanga-sp.