O título já diz tudo, não estou acreditando na punição que foi dada ao meia Petros, do Corinthians: 180 dias pela “suposta” agressão ao juiz Rafael Claus na vitória do Corinthians contra o Peixe por 1 a 0.
Gente, o Suárez, na Copa do Mundo, pela mordida no Chiellini , sendo reincidente porque já tinha mordido meio mundo anteriormente, pegou 4 meses de suspensão do futebol. Como o STJD dá uma pena de seis meses ao Petros? Seis meses? Sim, seis meses por um suposto empurrão?! INACREDITÁVEL. DESPROPORCIONAL. Até porque a atitude do Petros é subjetiva, como eles podem julgar dessa forma? Me desculpem, mas na faculdade de Direito eu aprendi sobre os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade e não vi nenhum deles sendo usado pelo Tribunal.
Ele não socou o árbitro, ele não chutou o juiz, não cuspiu, não xingou, nada disso. Vejam, não estou defendendo o Corinthians, mas eu não enxergo aquele lance como agressão nem aqui nem na China! Nem mesmo o próprio juiz viu isso durante o jogo! Só no dia seguinte, com a repercussão entre os comentaristas de televisão, ele fez um adendo à súmula. Essa punição é um dos maiores absurdos que eu já vi no futebol. Cabe recurso ao Pleno do STJD e ela poderá ser revista, diminuída pela metade ou o jogador poderá até mesmo ser absolvido. Vamos aguardar.
Bela reflexão Michelle ..concordo contigo …assisti o programa Gazeta Esportiva hoje e também concordo com o Flávio Prado ….é tudo armado por esse bando de incompetentes …se fosse algum jogador do Fluminense , Flamengo ….duvido que dariam essa pena …de justiça esse STJD não tem nada …e tomando nosso querido Chico Lang como exemplo …E assim caminha a PARCIALIDADE nos corredores do nefasto STJD …
Bj e até mais …
Mauro Sérgio Magalhães – São Paulo – SP
Você com certeza deve ser tão imbecil quanto esse Flavio Prado pra falar uma besteira dessa. O cara agrediu o Juiz do jogo e vcs estão defendendo, esse jogadorzinho entrou no jogo pilhado , brigando com jogador adversário , queria ser o xerifão do jogo. Engraçado que defendem a paz nos estádios.
Falô !
EU SOU MORADOR DO MUNICÍPIO DE LUZIÂNIA EU SOU TORCEDOR DO PALMEIRAS QUERO PEDIR PARA A DIRETORIA DO PALMEIRAS CRIAR VERGONHA NA CARA E MANDAR ESSES PENAS DE PAU EMBORA ELES SÃO JOGADOR DE PELADA CONTRATA
JOGADOR QUE PRESTE CHEGAR DE MATAR OS TORCEDORES DE RAIVA MANDAR ELES PARA CA AJUDAR NO MEU SERVIÇO BRAÇAL CAPINAR MATO FAZER CERCA DE
ARAME NO SABÁ DO VAMOS JOGAR PELADA TEM MUITO CAMPO AQUI POR PERTO
MAIS UMA VEZ CHEGAR DE MATAR OS TORCEDORES DE RAIVA
Acho que quem agride, uma pessoa que esta na sua frente e de costa, merece castigo, também acho que numa peladinha de futebol pode ser considerada uma brincadeira de certo de mau gosto. Um profissional de futebol que deve ganhar acima de alguns reais, não pode tirar uma brincadeira. Se isso for considerado uma brincadeira, vai aparecer outro para dar um cascudo um tapinha na cabeça.
Olá Michelle, compactuo com sua opinião, e vou além, já que utilizam as imagens para este tipo de absurdo porque também não fazem o mesmo com os erros de arbitragem, porque não julgam os juizes quando estes erram feio, porque após os jogos não cancelam gols em impedimento, penaltis que não existem, etc. Quando o Corinthians entrou com recurso sobre uma expulsão disseram que o Juiz já tinha feito o julgamento em campo, agora neste caso que o juiz já tinha feito julgamento em campo, ou seja, para ele não houve nada, dai utilizam procedimento duvidoso pós jogo. Assim que o futebol no Brasil vai mudar, podemos esperar um novo 7×1 na próxima Copa com certeza.
Realmente você não está defendendo o cu rintia,pois não é advogada nem aqui e nem na China.Aliás , você e seu amiguinho Flávio Prado estão mais para torcedores do time dos gambás, do que comentarista esportivo.Agora é lamentável você e esse medíocre jornalista,Flávio Prado, falar que o tal de petros deu apenas um empurrãozinho no árbitro, quando a cena mostra que ele foi de propósito para agredir nas costas o arbitro.É por isso que vocês nunca serão jornalistas de verdades, apenas simples torcedores destes medíocres times paulistas.E viva a mediocridade dos comentaristas paulistas de plantão.
CONCORDO COM VC EM TUDO , INCLUSIVE COM RELAÇÃO A ESSE SER DISPRESIVEL FLAVIO PRADO. ENGRAÇADO QUE ESSE SER SE DIZ CONTRA A VIOLENCIA NOS ESTADIOS , MAS JOGADOR PODE AGREDIR O JUIZ. ESSE PETROS ESTAVA TOTALMENTE PILHADO , QUERIA SER XERIFÃO DO JOGO, MERECEU CADA DIA DA PENA.
São todos pseudo-jornalistas torcedores do timinho. Vergonhoso, pelo menos o chico “Lambe”, justifica porque é um louco.
Inacreditável mesmo, pois foi feito justiça.
Nada de “suposta” agressão, ele agrediu o árbitro, isso é fato.
A pena mínima é de 180 dias, ele pegou a mínima, logo está dentro dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.
Se fosse o Valdívia ou L. Fabiano, por exemplo, a mídia iria querer pena de morte.
Que o pleno do STJD mantenha a decisão
Parabéns STJD fez pelo menos uma coisa que preste.
Desde quando o Luis Fabiano foi suspenso desse jeito ele agrediu várias vezes jogadores e árbitros nunca deu nada, para de hipocrisia, não to defendendo o Petros mas tem que ser justo com todos então.
Querida Michelle; você é novinha ainda. Para com fanatismo. Para você ler e recordar…quando o Serginho do São Paulo agrediu um juiz com um bico na canela em Ribeirão Preto, contra o Botafogo…..o que ele tomou….o cara aí..Petros…errou….perdeu a cabeça e deu no que deu….tem que pagar…só.
O Petros lamentou com a seguinte frase “Me sinto como um serial Killer”, essa corja do STJD, que só sabe favorecer os Clubes Cariocas, tem que acabar, é preciso fundar urgente uma nova liga em nosso futebol, agora eles vão punir com 6 meses o Lodeiro porque cortou o pé numa soboneteira!
Michele, entende muito de futebol hein!!!
Suposta agressão !?!!?
As imagens não negam e eu vi o lance no estádio.
Ele corre deliberadamente na direção do juiz e o agride sim !!
Vamos parar de fazer média.
Se não punisse exemplarmente o tribunal perderia a moral e ninguém mais teria respeito pelos árbitros.
O que o Brasil precisa é de punição exemplar e no esporte não pode ser diferente.
Perfeito seu comentário Michele, é fácil acabar com a punição ao Petros, basta o Corinthians emprestá-lo ao Fluminense amanhã e ele já joga na quinta, mesmo com a punição e por já ter cumprido o nº mínimo de jogos pelo campeonato.
O STJD é repleto de torcedores dos times do Rio de Janeiro e uns iluminados, que quando não estão na mídia arrumam uma forma.
O Rafael Claus também foi acuado pela FPF para mudar a súmula, faltou a ele coragem e hombridade para manter a verdade, ou ele ganhou um olho novo nas costa, e o 4º arbitro e os dois assistentes e os árbitros adicionais????
Menina vc e uma idiota
Foi uma agressão absurda, vc e a favor da impunidade?
Por isso esse pais está esta porcaria
O problema é que o Petros não joga no Fluminense (Tapetente), e assim estaria absolvido.
Porém, quanto mais difícil para o Corinthians é Melhor…
Parabéns! É evidente e ridículo o ato do atleta, cuja punição é exemplar. Vai empurrar a mãe! Chega falta de respeito a cada falta ou simples lateral marcados.Tudo é motivo para rodearem o árbitro, como se fossem atacá-lo!! O jogador ganha tanto e não respeita ninguém!
Parabens Michelle. Desse suposto tribunal devemos esperar tudo, menos justiça e coerência. O Corinthians por mim abandonava esse campeonato só para protestar contra esse absurdo. Suas comparações são irrefutáveis e só quem não pensa com a cabeça pode discordar.
…A mim, parece inclusive, acintoso.
Sinto muito Michelle mas, apesar do STJD ser de fato um circo armado e cheio de interesses, neste caso vejo a punição como justíssima pois, claramente o jogador muda sua trajetória para atingir pelas costa o Juiz da partida, atitude covarde e descabida de um jogador para com a autoridade máxima da partida, se a punição não fosse exemplar, certamente outros jogadores em momentos de irritação poderiam pensar em fazer o mesmo.
Desta vez eles acetaram!!!
Na mesma data o Santos não foi condenado por ter sua torcida atirado copos no goleiro Cassio. Em jogo do Corinthians em Araraquara em campeonato recente o Corinthians perdeu vários mandos de jogos pelo mesmo motivo. Recentemente também o jogador (?) Fred “brilhante” centro avante da canarinho foi absolvido por empurrão num árbitro. Resumo esse STJD, sempre tendencioso em suas atitudes e julgamentos. Pobre futebol brasileiro. Lembrando para finalizar o árbitro em questão mal posicionado durante todo o jogo, no lance que antecedeu a “tal agressão” havia desarmado o Jadson, impedindo o bom desempenho do meia corinthiano. O futebol brasileiro a continuar assim, vai continuar tomando muitos 7 x 1 em sua futura caminhada.
Fale um pouco do Princípio da Legalidade então. Cite o artigo da legislação brasileira infringido e a pena prevista. Em infrações, não há como mitigar a pena. Relembre o caso da Portuguesa.
Boa noite , Miclhelle
Primeiramente gostaria de dizer que sou fã do seu trabalho, acho que deveríamos ter muito mais mulheres nessa área.
Quanto ao lance do Suarez, concordo que a pena foi muito pequena, deveria ter ao menos pego o dobro pela reincidência. Porém quanto ao lance do Petros infelizmente ele agrediu o árbitro, como podemos ver ele desvia totalmente a sua trajetória e com a intenção de atingir o juiz, concordo ainda que não foi soco,chute,etc.. Mas não deixa de ser uma agressão,assim caracterizando a pena!
Como companheiro na advocacia , achei muito pertinente e inteligente a sua colocação quanto as princípios, infelizmente o STJD nunca aje de forma coesa e jamais utiliza desses princípios.
Parabéns pela suas colocações sempre precisa e me desculpe discordar apenas no caso do Petros.
Leandro Marino
Se fosse jogador do Rio de Janeiro nem iria a julgamento… esse STJD deveria estar em Brasilia… até quando vamos assistir essa roubalheira, não bastou ter rebaixado a Portuguesa em prol do Fluminense que entrou para a seria A por convite dessa vergonha que é a CBF !!!!!
Poxa. Ele não agrediu? Ele não agrediu? Você está “de brincation with me?”
Realmente, nessas horas confesso que discursos machistas vagam pela mente.
Pelo menos a minha esposa viu o lance e, mesmo sendo corintiana, teve o que você não tem. Competência e honestidade para dizer que realmente houve uma infração passível de punição.
Uma pena. Mais uma bonitinha e ordinária que está onde está apenas pelos “dotes” e não pelos neurônios.
Cada dia que passa fico mais impressionado com Michelle Giannella. Excelente profissional, articulada e dona de uma beleza inebriante. Parabéns e sucesso sempre!
se fecha menina, a pena foi minima, deveria ter sido maxima!. vai estudar..!
Michelli…. vá lavar louças!…. pseuda jornalista-torcedora da marginal… vc quer ir contra a imagem? a imagem é clara, o jogador marqueteiro do seu timinho, desviou a sua trajetória… e covardemente (por trás!) agrediu (fez carga com a mão esquerda fechada!) o árbitro pelas costas!
E agora vem este jogador marqueteiro se fingir de inocente e ainda ter o desplante de mentir descaradamente dizendo que o jogador do SFC o empurrou para cima do árbitro… isto nos dá náuseas!…. jogador sem caráter… bandido!… merece o time que joga!
E vc “pseuda jornalista-torcedora”, sua família deve ser toda de “manos” pois em uma família normal, vc se envergonharia de chegar em casa e olhar seus parentes nos olhos, após escrever estes absurdos!
Se fosse jogador do fluminense ou do cruzeiro seria absolvido!
O cara deliberadamente da um tranco covarde e bem agressivo no árbitro. Punição justa. Só espero que não se faça nesse caso como a justiça comum faz com bandidos que após condenação são beneficiados por um monte de recursos de reduções de pena. No Brasil a inversão de valores é vergonhosa. Sempre tem quem passa a mão na cabeça de infratores e fica com “peninha” de pessoas que cometem erros mas não tem ninguém para ao menos defender com justiça quem tem conduta correta e é agredido. Nessas horas o que é justo deve prevalecer sobre paixões, tendências e torcidas. Em caso de violência, de agressão é correto o uso de todos os meios disponíveis, sejam rudimentares ou tecnológicos para se identificar e punir agressores, o que é totalmente diferente de analisar erros ou falas de interpretação de jogadas. Violência tem que ser monitorada e punida com rigor, seja dentro do campo, na arquibancada, na rua, na praça pública ou onde for. Incrível como torcedor fica cego e quer achar desculpa para conduta indefensável só por ser atleta do seu time. Absurdo.
OLHA, SINCERAMENTE, RIDÍCULA SUA COMPARAÇÃO COM A DO SUARES NA COPA, POR ACASO O SUARES COMETEU UMA AGRESSÃO CONTRA UM ARBITRO? O QUAL É A MAIOR AUTORIDADE DENTRO DO CAMPO? SE FOSSE EM UM JOGADOR ELE NÃO TOMARIA MAIS QUE TRÊS JOGOS DE GANCHO MAIS A REGRA É SIMPLES SENHORITA, SE A AGRESSÃO FOR CONTRA O ARBITRO A PENA MÍNIMA É DE 180 DIAS, ENTÃO MAIS QUE JUSTA, NÃO PODERIA SER MENOR QUE ISSO VISTO QUE A AGRESSÃO FOI CONTRA UM ARBITRO. ESPERO QUE ESSA PUNIÇÃO PERMANEÇA. O QUE É TRISTE É VER UMA COMENTARISTA COMO VC FAZER UMA POSTAGEM DESSAS.
LARGUE DE LADO UM POUCO O PUXA-SAQUISMO E FOCO NO FUTEBOL POR FAVOR.
Linda, inteligente, sensata. Parabéns, Michelle! Só não é perfeita porque é palmeirense… (risos). Brincadeiras à parte, vc disse tudo! Um absurdo uma punição tão rigorosa.
Se vc não viu agressão minha filha, então vc é cega!!!
Vamos analisar seu comentário infeliz:
Primeiro: Não existe comparação com oque Suárez, fez na Copa do Mundo, simplesmente porque são competições diferentes com outras regras;
Segundo: Se o STJD dá uma pena de seis meses ao Petros, é porque esta prevista em Lei, agressão ao arbitro é 180 dias;
Terceiro: Você falar em “suposto empurrão”, “atitude do Petros é subjetiva”, como jornalista que diz que é, deveria assistir outros meios de comunicação, tendo em vista que seu canal não transmite os jogos, assim você poderia ver a cena por ângulos melhores.
E para finalizar: Agressão não se analisa por intensidade, se machuca ou, não como você diz “ele não chutou o juiz, não cuspiu, não xingou”, agressão se analisa pela intenção e pelo ato em si, mesmo que não tenha causado consequências mais graves, e se o juiz não viu, é porque a agressão foi covarde pelas costa.
Você devera rever seus conceitos
o PETROS EMPURROU O JUIZ A TROCO DO QUE? TEM \+ É QUE SER PUNIDO MESMO
Inacreditável é o seu comentário! Que você não entende absolutamente nada de futebol eu já sabia faz muito tempo. Só mesmo uma mulher para fazer um comentário absurdo como esse, afinal você quer discordar da imagem, que é muito, mas muito clara. Agora aprende mais uma: O Soares agrediu um jogador e pegou a pena por ter agredido um jogador. O Petros agrediu o juiz e foi penalizado por agredir um juiz. Procura se informar antes de escrever tanta besteira.
inacreditavel porque,o cara agrediu sim o juiz,ou sera porque é jogador do favorecido timinho,
O juiz fez o adendo à súmula porque acreditou que foi prejudicado. Interessante, porque quando a televisão mostra seus êrros êles não fazem adendo para corrigir suas C.a.g.a.d.a.s ? Naquela jogo êle expulsou indevidamente um jogador do Santos. Hipócrita!
Desculpe, Michelle, mas você é que não quer ver a agressão, pois ela existiu e de forma muito clara.
Concordo plenamente contigo se realmente o PETROS agrediu esse cidadão que se diz juiz (que se coloca mal em campo) ele deveria primeiramente ter dado cartão amarelo para o Petros como advertência e não no dia seguinte COVARDEMENTE ele seguiu o que a mídia deu tanto enfase que parecia que o Petros era um marginal…pois tratá-se de Corinthians, quero ver se fosse outra equipe principalmente do Rio se eles agiriam de tal forma..O Corinthians tem mais é que entrar com recurso e tentar anular essa injustiça como diz o seu amigo Flávio Prado que esse pessoal STJD não entende nada de futebol – bom dia
É INJUSTO MAS SE FOSSE COM JOGADOR DO FLAMEEEEEENGO ELE SERIA ABSOLVIDO.
Bom dia!
Michelle não va cometer suicidio por isto , vai defender o curintias assim la no inferno tu e o Lang.
Voces são muito sem etica para ser jornalista (curintianus) so mesmo a Band e Gazeta para voces trabalharem pois são dois orgãos que vivem de curintias.
Ai está, proporcionalidade e da razoabilidade, o juiz é párea do jogo, então passar em branco este empurrão, todos os jogadores poderão fazer o mesmo, ninguém é santo, juiz errou, então é só jogar a bola na direção dele, e ir correndo esbarrar “SEM QUERER, QUERENDO”.
Pode até ser o adendo, foi feito na base da pressão, se ponderar, não feito adendo, abriria situação iguais, com inúmeras justificativas.
Um exemplo, hoje o jogador pode abraçar, mas não pode impedir, pode colocar os braços no corpo do adversário que não é falta, num jogo movimentado, qualquer imposição dos membros, impende que a jogada saia com precisão isto é fato, é só assistir basquete.
Ha!!! vai dizer futebol tem ter contato, encontrão, sim agora empurrão, tenha paciência.
sou corinthiano mas pelo amor de Deus o STJD julgou outra coisa pois nem mesmo o juiz sentiu algum solavanco que fosse como agressao. Caso isso tivesse acontecido ele teria mostrado cartão amarelo e ate vermelho. Posso ser sincero no lance tive a mesma impressao que o STJD teve que Petros levou o braço acintosamente nas costas do arbitro tudo bem agora agressão para punir por 6 meses vai ter muito jogador que vai parar de jogar bola pois e pontape desproporcional ao colega de trabalho e soco na cara e cabeçada para arrancar sangue do colega e muitas e muitas vezes ninguem fala nada e nem ve nada agora porque e um empurrao em um arbitro toda essa agressao a carreira do Petros. Vamos colocar o juiz em um Guindastre no alto do estadio pra que ninguem rele nele. Tenho dito.
Bom, se no lance você não viu a agressão me desculpe, você precisa ver seus conceitos o maior prejudicado foi o Santos, concordo que o juiz e um banana, não viu o lance ou viu e não fez nada. O jogador não teve atitude correta dentro da partida, agora ele se diz vitima dos fatos, acho que a pena foi justa.
Michele, me desculpe, mas “suposto empurrão”? Acho que voce não viu o lance ou está sendo muito bairrista. Foi clara a intenção do jogador em agredir o arbitro, ele até mudou sua trajetoria na corrida para alcalçar e dar um empurrão no arbitro. Vamos deixar de bairrismo e clubismo, e aplaudir a decisão do tribunal, para que esse tipo de atitude nunca mais volte a acontecer.
BOM DIA MICHELLE, VC PODE ENTENDER BEM DE FUTEBOL, MAS O CARA AGREDIU O ARBITRO POR TRAS, PARA DE DEFENDER OS GAMBAS..
INACREDITAVEL …MESMO TER PESSOAS COMO VOCE DEFENDER UM AGRESSOR.A punição é justa ,o arbitro estava em cima do lance cuidando do jogo e dois corpos não ocupam o mesmo espaço e o Petros veio e poderia desviar e não o fez ,trombando propositalmente nas costa do arbitro. Michelle o futebol precisa urgente de etica e moral -para ter credibilidade e não perder tanto dinheiro como atualmente se perde por falta de planejamento ,estrutura e organização e voces que estão diariamente e vivendo do esporte devem combater todo tipo irregularidade .
Que análise ridícula! Perdi meu tempo lendo isso! Se você acha que o que ele fez não merece condenação de no mínimo 6 meses, você também deve achar o mesmo das condenações de José Dirceu, do José Genoíno e de tantos outros. Sou corinthiano mas não tento justificar nem apaziguar, muito menos ser condescendente com atos ilícitos que só fazem piorar nosso cotidiano. É por isso que no Brasil há tanta impunidade. Prefiro crer que por você ser mulher, provavelmente nunca jogou futebol pois todos que o fazem sabem que aquilo foi um ato de agressão. Reveja seus conceitos pois você escreve para muitas pessoas. Você quer passar o valor da impunidade para os que te lêem?
Foi Justa!
É visível na imagem que o jogador “Petros” confunde o arbitro com um jogador adversário e o agride. No momento da agressão é claro o fato do mesmo agir pelo instinto. Não daria 180 dias de suspensão mas 22 rodadas com certeza.
Pois é, Michelle, este é o Brasil! Aqui a Justiça -seja desportiva, seja comum- só funciona ou a favor dos poderosos ou quando há mídia em cima. O azar de Petros é estar jogando no Corinthians. Jogasse em qualquer outro time, e seria punido com no máximo quatro jogos, por haver dado um “chega-pra-lá” no árbtitro que estava em seu caminho. Errou? Errou, claro. Mas crucificá-lo é a melhor maneira de fazer média com a opinião pública.
Não cabe comparar este caso com a mordida de Suarez, que agrediu um adversário em um esporte de contato. Petros agrediu um ARBITRO, ação para a qual a pena mínima é de 6 meses. Ou seja, o STJD não pode dar um gancho menor que isso, do contrário como fundamentar um gancho de 1 ou 2 meses? Onde está prevista essa punição mais branda? O julgamento serviu para decidir se a ação seria enquadrada como agressão ou não, e não o tempo de suspensão.
Realmente voce não deve ter visto, ou é cega ou distraida. Basta rever o lance e constatar que o Petros desviou o trajeto proporcionalmente para agredir o juiz. Me poupe….
Parabéns Michelle, pela primeira vez vejo uma opinião de uma pessoa coerente, que sabe o que fala e escreve. Você é melhor que a grande maioria dos aproveitadores da televisão.
Michele,
você está cometendo um erro absurdo em dizer que aquilo não se caracteriza agressão.
O jogador sai do trajeto que ele esta fazendo, levanta o punho esquerdo e acerta as costas do juiz, na intenção de causar algum desconforto. Não precisa machucar, derrubar, muito menos sangrar o agredido para se configurar agressão.
Incrível você estar tão exaltada com esta pena. Ta dando na cara que você está sendo tendenciosa para o Corinthians.
Se um dia eu via um pingo de credibilidade em seus comentários, hoje eu vejo que você não passa de uma jornalista comum, e que parece não agregar nada na imprensa brasileira.
Uma pena.
Michelle foi merecido, sem dózinha por favor e por favor sai se lamentar na tanque
eu acho que vc é cega ou mal intencionada, as suas colacações são o retrato do que acontece no Brasil de hoje, os nossos governantes roubam e roubam e dizem que não sabem de nada ou não viram nada, e vc ainda cita questão juridica, que pena dos que se dizem letrados.
Pega essa curintiana!
Pra começar sou corintiano. então você, Michele fez direito ? por isso apresenta programa. Ele agrediu sim, desviou sua trajetorio correndo em direção ao arbitro. essa conversa de subjetividade, proporcionalidade e da razoabilidade…conversinha de advogado. Luiz Soares agrediu um jogador e não um arbitro. Pena correta. Isso tudo é prova do destempero e da má formação de nossos atletas. Falta cultura e estrutura emocional.
Na minha opinião, o Petros deveria ser absolvido. Pois ele foi de encontro ao arbitro, devido ao choque (joelhada) do jogador do Santos. Nada além disso.
Michele,
Se não foi agressão, vc pode me explicar o que foi então, um encontro proposital??
um tapinha nas costas??
è como Roubar, não interessa se vc roubou R$ 1,00 ou R$ 1.000.000,00 de reais
Roubo é roubo e agressão é agressão, sendo empurrando, dando pontapé, guspindo,tapana cara, soco, mordida.
Me desculpe mas vc é mto curintiana
SABE DE NADA INOCENTE, PRIMEIRO A MORDIDA DO SUARES FOI EM UM JOGADOR , QUANDO A PENA EM EM CIMA DO TRIO DE ARBITRAGEM E MUITO MAIS RÍGIDO TANTO NO STJD OU NA FIFA, OUTRA COISA CLARO QUE O JUIZ NÃO VIU ELE ESTAVA DE COSTA PRO LANCE PENSOU QUE FOI LANCE DE JOGO E O ADENTO QUE O JUIZ FEZ NÃO SERVIU DE BASE PARA O JULGAMENTO, E OUTRA COISA ELE FOI DENUNCIADO NO ARTIGO 254 QUE A PENA MINIMA E DE 6 MESES OU SEJA ELE PEGOU A MENOR PENA DO CÓDIGO. ENTENDEU PROCURA SE INFORMA MELHOR ANTES DE FALA BESTEIRA…
A senhorita não falou o fundamental: a falta de preparo psicológico do jogador brasileiro. É claro que ele agrediu o juiz. O Neto, corintiano fanático falou no blog dele: não se pode ir contra a imagem. Verdade. E a regra é clara: agressão ao árbitro pena MÍNIMA de 180 dias. O problema dele é o mesmo da turma que chora e toma 7 a 1 da Alemanha. Falta de preparo psicológico. Não devemos esquecer o caráter didático da punição: pode ter certeza Michele, que vai ser muito difícil depois dessa algum jogador chegar perto do juiz. Para mim, tudo certo: jogador despreparado psicologicamente, em um momento de nervosismo agrediu o arbitro ( não importa sem com um soco, uma cotovelada pelas costas ou uma faca), foi enquadrado na LEI e vai servir de exemplo para os outros. 187 a 1 para a Alemanha.
Na minha opinião foi pouco, esse jogadorzinho é muito arrogante, dias antes do classico contra o Santos e falou um monte de besteira. Jogador sem personalidade.
Olha, pra mim essa punição foi muito, mas muito justa, não se faz isso que esse rapaz fez, o arbitro atrapalhou a jogada corinthiana pois a bola estava com o jadson, então, este idiota deste jogador, vendo isso, como uma criança birrenta, foi la e de propósito deu um empurrão no juiz, este sim é um tipo de jogador idiota, um asno no futebol, sabendo que hoje tem varias cameras, tecnologia de ponta, como ele vai e agride o juiz desta forma, ele foi convicto de que faria isso, essa punição foi muito merecida, acho até que deveria ser mais, e dar um premio para este rapaz como o atleta mais burro do mundo!
Srª Michelle, acho que você e todos os comentarista que defendem o Corinthians estão equivocados em suas analise sobre a punição do jogador Petros. Primeiro o cara é um jogador profissional e ganha muito bem para tal função, além de jogar tem que saber se comportar, não é porque o arbitro atrapalhou seu companheiro de clube numa jogada que ele pode ir ate o arbitro e empurra-lo. Se vocês observarem ele muda de direção, contra a imagem não adianta brigar, “mais vale uma imagem do que mil palavras”.
Uma outra coisa que vocês estão esquecendo, alguns meses atrás, no campeonato paulista este mesmo Petros ofendeu o Arouca dos Santos (que já jogou quatrocentos jogos sem ser expulso) no jogo em que a Penapolense goleou o Santos por 4×1 em Penápolis, e depois o Santos desclassificou a mesma Penapolense na semifinal do Paulistão onde jogava Petros, então tudo que aconteceu no jogo Santos e Corinthians foi simplesmente uma rixa de jogador. O Pretos estava jogando mal porque ele queria ganhar do Santos para se vingar a partida que ele tinha perdido no Paulistão para o Santos, então ele perdeu a cabeça, isso mostra que ele não é o que parece, ser um jogador diferenciado conforme se mostra em entrevista, o cara precisa de um psicólogo. A pena foi justa, jogadores de futebol precisam saberem se controlar eles não são Deus.
No lance, o Petros muda totalmente sua trajetória em direção ao juiz, dá um tranco DESPROPORCIONAL nele com o braço erguido, o que para muitos foi uma cotovelada e tanto, e o pior, tudo pelas costas para parecer que não foi intencional!
Td na maior NORMALIDADE né?
Está defendendo o Corinthians sim,
conversando com amigos corintianos
todos dizem que Petros agrediu o juiz,
a punição é exemplar
senão vira bagunça .
Suposto empurrão ?
devo ter visto outro lance .
Michelle, como dizem no seu meio de trabalho, contra a imagem não dá para discutir. Você fala de suposto…”SUPOSTO” ? Foi um ato totalmente desnecessário, contra alguém que nem era o seu adversário, era o Árbitro. Talvez houvesse uma desculpa se ele tivesse chutado a canela do adversário, em um momento de raiva, minha cara Corinthiana!
Olá Michelle! Você é torcedora do time?
OK se ficou chateada com a punição, agora achar que não é justa?
Você com certeza estava assistindo o jogo, se não, pelo menos viu a filmagem…está nítido que ele foi com intenção de acertar o juiz, foi agressão! Se fazer de coitadinho depois do erro, todos se fazem!
Agora querer comparar a punição com a do Suarez, não tem nada a ver! Temos que enxergar o que é justo, e o justo é a punição que foi aplicada, isso é o correto! Se foi justo com o Suarez, podemos discutir em outra ocasião.
Por isso que o Brasil está desse jeito, sem punições, com inversão de valores…Temos pessoas que pensam diferente do que é correto, do que é justo!
Julgar se agrediu intencionalmente ou não, é complicado. Mas, o fato a ser levantado aqui é a forma como gostam de punir o Corinthians de maneira exemplar. Carrinhos maldosos, cusparadas, agressões verbais, cotoveladas, ‘totó’ no calcanhar… São ‘N’ agressões muito mais graves que podem acontecer em campo até mesmo em uma única partida e não se vê punição alguma.
Na minha opinião a pena foi justa. Petros é o típico jogador ”folgado”. Sempre esta discutindo com outros jogadores adversários. Ele agrediu o juiz, esta mais do que nítido nas imagens. Existem muitos corintianos que não sabem ser imparciais e você parece ser enquadrar nesse rotulo.
Cara Michelli, o jogador deu um empurrão por traz, de forma deliberada, para socar o juiz, veja bem, você bater em juiz geralmente a pena é bem maior do que você bater em jogador,
O Serginho em 1977, deu um bico na canela do juiz de frente, e pegou um ano. por traz de forma covarde, a pena até que foi branda. Não venha defender e nos chamar de idiotas, nós vimos na imagem que foi clara, límpida. por favor Michelli, menos.
coitadinho dele, como pode pegar 6 meses de um ataque que foi provocado pelo árbitro, não foi michele… acho que você tem razão, ele (PETRUS) deveria ser banido do futebol e ir para a idiotice do MMA.
o problema é que ele não joga no Rio
O que que a blogueira, quiz dizer com o inacreditável?
Ou será que ela julga pelo coração e não pela razão:
Só pode ser da capital paulista, para ela não tem outros clubes, só pode ser por isto, é por esta razão que digo que é inacreditável, é ter pessoas querendo julgar o que não conhece.
Minha cara e linda Michelle. Ao ver ver o lance, nota-se, claramente, que o Petros desvia o curso de sua trajetória no campo e, acintosamente, bate com o braço no Juíz. Agora ele se
defende alegando que não tem histórico de agressão. Ele não está sendo julgado por seu histórico e sim pelo ato em sí. A punição é por demais rigorosa? É! Mas a atitude do Petros foi condenável. Só para esclarecer, sou idoso e corintiano. Um abraço e sou seu fã.
Essa pena foi dada porque Petros é Corinthians. O Renato Caja deu um tapa na cara do juiz, o juiz botou na sumula, e ele pegou 2 jogos de suspensão. Pode ???
Infeliz o seu comentário Michelle.
o Petrus perdeu a cabeça e agrediu o juiz (tentou disfarçar mas agrediu).
E você Michelle, poderia ser menos tendenciosa. esqueça o clube que ele joga (e deve ser o seu de coração) e seja justa.
180 dias é pouco. agrediu têm que pagar.
Também achei excessiva, Michelle! Vemos cada entrada criminosa dos jogadores e em alguns casos nem cartão amarelo levam. O Petros precisa ser punido, sim, mas de maneira adequada. E vejam o histórico do jogador, não é violento, não é malandro. É uma boa pessoa.
A comparação com a Suárez é incabível.
Ele agrediu um jogador de futebol adversário dentro de campo e para isso a FIFA suspendeu-o de qualquer atividade ligada ao futebol (inclusive credenciais) por 4 meses.
O Petros agrediu um membro da comissão de arbitragem, cuja regra impõe no MÍNIMO 180 dias de suspensão.
Isso mesmo, Petros pegou a pena MÍNIMA.
Aprenda um pouco mais das regras antes de sair vomitando absurdos.
Realmente o Tribunal é coerente… vide caso Renato Cajá,… me poupe…
Tá bom, eu poupo você, mas só pra concordar um pouco, não, o Tribunal não é coerente. Todos sabemos disso.
Mas quando o Tribunal finalmente acerta e faz a REGRA ser cumprida você acha errado?
Vc nao viu as imagens de tv troque seu oculos , nao tem mais que 180 dias vc esta
defendendo a violencia
Penso bem diferente de você. É muito clara a imagem de que o jogador vai em direção ao árbitro e o atinge pelas costas. Um atleta que adota uma atitude dessas está agindo com violência com a autoridade máxima da partida, querendo ou não. Mesmo que tenha sido só um “empurrãozinho”, um chega pra lá. Se o cara, mesmo sabendo que existem câmeras pra todo lado, é capaz de fazer isso com a autoridade que está a sua frente, certamente é capaz de coisas bem piores. A punição, no caso, é totalmente correta e serve até como aprendizado pra esse e outros atletas.
Incrível como é parte da imprensa no Brasil, na verdade despreparada, pois bem, quando essa mesma situação acontece com um time considerado pequeno nem sequer comentam a penalidade imposta pelo STJD, aceitam e pronto. Agora quando é com um time como o Corintians, pra não dizer só o Corintians, aí ta tudo errado. Não, “não pode acontecer isso, nossa”, vamos parar com isso, vamos ser imparciais e ver a situação do lance, quem assistiu ao jogo viu que o Petros estava “descontrolado” na partida inteira. A pena foi aplicada com justiça. E pessoal vamos ser mais racionais. Agir pela razão.
O problema é que a porcaria do tribunal não faz comparações com casos anteriores para ter um critério de julgamento mais imparcial. E olha que eu sou palmeirense. Valdivia que o diga, grande vítima do STJD.
Não estou defendendo o cúrintias….kkkkkkk, piada.
Inacreditável uma ova, o cara fez o que fez de caso pensado e vem uns que se diz entendido de futebol e diz que o cara não fez nada e que a punição foi injusta, e se fosse jogador de outro time que não fosse o corinthians, será que a opinião seria a mesma? Esta imprensa MARROM é uma piada.
Pois é. Isso só desacredita mais ainda o tribunal e, por conseguinte, o futebol brasileiro. Uma pena.
ah para claro que foi, ué tem que escarrar no juiz, quebrar o nariz dele, pra ser agreção?
ele agrediu sim, isso é uma agreção antifutebolista, maiór que quebrar a perna de alguem com um carrinho
Corinthians pode jogar sem seis jogadores no Brasileiro: Gil, Elias, Guerrero, Lodeiro e Romero, convocados, e Petros suspenso.Mas tá tudo certo! Tem gente que queria o Petros absolvido. Pior é ouvir o jogador dizendo que não fez nada.
Michelle concordo com tudo com o que voce disse, a punição é de muito tempo por ser algo parecido q o mesmo tribunal deu 2 jogos ao Cajá !
Boa Noite Michelle, creio que que muitos dos seus leitores estão levando para o lado clubismo e não avaliando o caso Petros em si, sou saopaulino más antes disso, sou esportista, na minha opinião acho que 180 dias de punição foi demais também, creio que alguns jogos de suspensão seria o correto para esse caso, más penso que foi uma agressão sim, não um empurrão ou um esbarrão proposital como muitos dizem, não importa se foi um tapa ou um soco, não importa se sangrou quem foi agredido, não podemos falar na intensidade da agressão e sim se foi ou não agressão, e no caso Petros foi agressão ao Juiz, e por tanto deve sim ser punido, más o STJD deveria ter critérios, não pode num caso como do meia Renato Cajá dar 2 jogos de suspensão e no caso Petros 6 meses. enfim esse é o STJD, abraço Michelle, e aos amigos leitores, Att. Emerson
Até gosto das suas opiniões, só não assisto o gazeta porque acho aquele Flavio Prado um tremendo imbecil, persegue quem não vai ao programa e etc…imagino até que ele também deva pensar como você nesse caso Petros, pois é bem incoerente como sempre faz, pois como. Agora com relação a esse seu comentário é triste saber que você defenda um jogador que entra em campo totalmente pilhado como ele entrou, se achando um xerifão. Pior se tivesse sido expulso na hora o resultado do jogo seria outro. Quem deve reclamar é o Santos e não o Corinthians.
Olá, Michelle! Mas é lógico que que foi uma bola fora do STJD. Se repararmos bem a cena do supostamente crime, nota-se que o árbitro quase pediu o jogador desculpas pela trombada. Pode guardar seus livros de direito, querida. Abraço! http://www.euvistoacamisadogalo.com.br/
Até a bola do Muricy pune e a Michelle não.
Bate e assopra ! , Em um dia de rara honestidade Aloprado disse: Repórter vive de resto , ou seja são urubu em cima da carniça , Eu sei que a bancada do mesa redonda e 90% são paulina com bom antis estão feliz Michele é bambina
Cara Michele,
Desejo parabeniza-la pelo belo artigo.
Você em momento algom isentou Petros de culpa, apenas mostrou como o STJD, usa a máxima “DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS”.
Sou Corinthiano, mas creio que uma pena em torno de (4) quatro jogos estaria de bom tamanho,
Michelle, eu acho que o jogador deve ser punido e a agressão foi realmente assintosa, mas concordo com você que esse tribunal não tem critérios para julgar, falo isso pelo Valdivia que pegou gancho até por simular falta para tomar cartão amarelo, imagine isso absolver outros jogadores em casos bem mais graves. O problema não é a proporcionalidade do castigo, mas a imparcialidade desse tribunal maluco. Um bando de desequilibrados.