Está gerando discussão o lance em que o atacante do Palmeiras, no jogo de 06/09/26, sofreu falta, quando tinha apenas o goleiro do Botafogo à sua frente. O árbitro aplicou apenas Cartão Amarelo ao defensor alvinegro e o VAR não interveio. Houve erro da arbitragem. Com efeito, apesar da proximidade física de um defensor, entendo que o desenho tático da jogada era de clara oportunidade de gol, pois o atacante, se não sofresse a falta, tinha imediata possibilidade de chutar para a meta. O domínio da bola, a distância da meta e a direção da jogada eram muito claros. A proximidade física da jogada de um defensor do Botafogo não lhe possibilitava, sequer, dificultar e, pois, muito menos impedir o chute a gol. O aspecto da proximidade física não se confunde com o aspecto tático. Estar próximo da jogada não possibilita, em situação de imediato arremate, como seria o caso, que um defensor possa impedir ou dificultar o chute, repita-se. É a essência do jogo, que todo árbitro tem que saber!