Ainda ontem tive de pedir socorro ao José, meu jovem e prestimoso amigo que cuida da saúde de meus velhos computadores, dizendo a ele que acenderia uma vela à Deusa da Cibernética nestes tempos tão sombrios.

Aliás, gostaria que essa luz alcançasse o já iluminado PVC, verdadeiro computador humano, querido amigo e grande comentarista esportivo que, outro dia, na tv, referindo-se ao esquema de jogo adotado por um time (já não lembro qual) disse que acabara de adotar o sistema WM, com cinco atacantes. Não foi a primeira vez que ouvi meu caro companheiro fazer esse tipo de alusão. Eis por que assumo o lugar do José lá de cima pra consertar esse computador infalível.

O sistema que previa cinco atacantes era o 2-3-5, no alvorecer da organização tática do futebol, na virada do século 19 para o 20.

Eram dois zagueiros (o back, que adotamos como beque, e o stopper), três médios e cinco atacantes. O sttoper, como revela sua denominação, saía para brecar o avante adversário, enquanto o back ficava na sobra, à espera de um último combate.

O WM, criado pelo escocês Herbert Chapman, no final da década de 20, alterou fundamentalmente esse esquema, passando a adotar o 3-4-3. Basta o amigo colocar o M abaixo do W e visualizará essa formação, apontando para as extremidades das duas letras. São três zagueiros (dois laterais e um central), quatro meio campistas (dois médios e dois meias) e três atacantes (dois pontas e um centroavante).

Os dois médios e os dois meias formam o que Chapman chamava de Quadrado Mágico, porque, dependendo da movimentação desse quarteto, o quadrado podia virar losango, retângulo ou triângulo.

Enfim, o WM acabou sendo a base de todas as configurações adotadas até hoje pelo futebol no mundo todo.

E isso vem a calhar quando neste momento ainda se discute a tal saída de bola da defesa ao ataque adotada por Fernando Diniz no São Paulo, com passes trocados entre zagueiros e goleiro, como se isso fosse uma grande novidade, uma internet inserida no campo da bola.

Pois, saibam o amigo e a amiga que o conceito e sua aplicação têm a existência de quase um século, desde a criação do WM.

Sim, porque a adoção daquele novo esquema tinha a intenção de qualificar a saída de bola desde a linha mais funda da defesa de um time. Tanto, que o até então center-half, o nosso centromédio, que era chamado de Eixo, pois cabia-lhe a função de distribuir as bolas para os companheiros a partir do meio de campo, foi recuado para a função de zagueiro central, no lugar do antigo back, um mero destruidor. Dali, esse novo zagueiro central iniciaria o trabalho de distribuição de bola, que passaria pelos médios e os meias antes de chegar aos atacantes.

Esse trabalho, o de sair jogando com mais refinamento, acabou se estendendo com o tempo a um dos médios, também chamados de médios apoiadores ou médios volantes (hoje, simplesmente volantes), que foi recuado para a a linha de zaga, adotando a denominação de quarto-zagueiro, a partir dos anos 50.

É bom sempre lembrar que os volantes de então eram meias recuados para essa função, portanto jogadores qualificados para melhor executar a tarefa do passe mais exato possível.

A partir daí, passou a ser comum a saída de bola trabalhada desde o goleiro para o lateral, deste para o volante, antes de chegar ao meia e aos avantes.

O que foi se alterando a partir dos anos 90, sobretudo, é a qualidade técnica dos zagueiros e dos volantes, mais preocupados em destruir do que em construir as jogadas, E, como isso chegou ao paroxismo daqueles intermináveis recuos de bola para o goleiro, a International Board resolveu mudar a regra: o goleiro já não poderia mais segurar bola atrasada por um companheiro com as mãos.

Então, o goleiro teve de aprender a jogar também com os pés, o que acabou por incorporá-lo a essa troca de bola na saída da defesa para o ataque, além de, nos casos de times que jogam de  forma abertamente ofensiva, atuarem até como líberos.

E esse foi o único elemento realmente novo criado. O resto é mais antigo que a Sé de Braga.

O que se deve discutir, de fato, não é o conceito de sair jogando bola lá de trás, mas, sim, a sua execução.

O conceito de Diniz é corretíssimo e respaldado nos mais saudáveis preceitos do jogo. A questão é a execução, ainda falha, mas que deve e será aprimorada.

E, para isso, acendo outra vela.