Reverbera ainda na mídia, nas redes sociais e nas padarias o gol de Luciano anulado na noite de quinta,quando o São Paulo acabou perdendo por 3 a 0 do Galo, em Minas. Gol, cuja anulação pelo VAR, fulminou feito raio a alma tricolor, dentro e fora do campo. Isso porque o Tricolor fazia sua melhor partida na temporada até então – por volta dos 30 minutos de bola rolando -, metera duas bolas no travessão, com Luciano e Paulinho Boia, além de perder mais umas três chances claras para marcar. Depois, virou presa fácil do Galo.
O problema aqui é que nenhuma das câmeras de tv posicionadas em campo oferecem uma imagem clara do impedimento de Luciano. Ao contrário, sugerem que o jogador tricolor estava na mesma linha do defensor atleticano.
Nos casos da marcação de impedimentos, o VAR dispõe de algo mais, segundo se depreende da decisão: um aparelho capaz de demarcar a linha divisória com precisão matemática ou geométrica.
Não sei bem como isso funciona, confesso. Mas, sei que, pelo sim, pelo não, a distribuição das câmeras em volta do campo, capaz de colher os lances por todos os ângulos possíveis reduziria em muito a margem de dúvidas E essa estratégia deveria ser elaborada em conjunto entre a turma que cuida do VAR e as emissoras de tv que transmitem as partidas.
Basta lembrar aquele episódio famoso de Júnior Baiano na Copa do Mundo, quando nenhuma câmera oficial no estádio, captou qualquer infração do nosso becão. Isso, até que uma tv dinamarquesa, mais tarde, revelasse tudo.
A propósito de transmissões de jogos de futebol pela tv, permita-me mudar de canal e avançar para outro cenário. Aquele onde desfilam nossos bravos narradores, acuados pelo VAR na hora sagrada do grito de GOOOL!
Eles não sabem se vão ou se ficam, como no corridinho português. Consequência do método de narração que se instituiu há milênios na tv, herança das ricas e vibrantes narrações do rádio antigo.
Ora, mestre Mac Luhan, o grande teórico da comunicação, ensinava, desde o advento da tv, que este era um meio frio, enquanto o rádio era quente. Por quê? Por causa da imagem, claro. O rádio, que instiga a imaginação do ouvinte em relação ao que está sendo transmitido, exige do narrador o máximo de vibração. A tv, porém, é sobretudo imagem, real. instantânea. O sujeito tá vendo o que o locutor narra. Logo, toda a emoção é irradiada pela imagem. Caberia ao narrador simplesmente legendar corretamente quem é quem no correr da bola, coisa, aliás, que a maioria não faz, pois passa mais tempo fazendo comentários aleatórios, muitos deles sem nenhuma relação com o jogo em si.
Assim, a presença do VAR, que veio pra ficar, queiram ou não alguns anacrônicos coleguinhas, também serve pra que a turma da latinha reveja sua maneira de atuar diante de uma partida de futebol. Como diz o ditado, às vezes, menos é mais.
PS: Se um dos meus queridos narradores de futebol na tv quiser se espelhar num exemplo prodigioso, sugiro que tente exumar algum vídeo ainda existente da velha TV Tupi com narração de Mário Moraes, o Leão. Mário foi o melhor comentarista de rádio que conheci, fazendo durante anos dupla com Pedro Luís, o preciso locutor. E, por um tempo, Máriofoi o mais categorizado narrador da tv. Divertido e cáustico ao mesmo tempo, legendava o jogo enquanto analisava-o na medida exata das necessidades do telespectador.
O gol do sÃO pAULO FOI LOEGAL E ROIUBADO PELO ÁRBITRO DE VIDEO
O mestre hj concorda com SP né , ontem ele dava risada do Cuca. como mudam de opinão rapido….
Odir, me desculpe. Devo estar escrevendo em sânscrito ou simplesmente em português ruim. Sou VAR, lá e cá, meu.
Abraços
Grande mestre…Ontem assisti o programa onde estavam o sr e o CELSO e amos quando foram discutir sobre os lances do Santos em relação ao VAR vocês falaram que eram choradeira e tal e porque agora do São Paulo vocês querem fazer resenha? cadê a coerência?
Meu caro Carlos:
Reveja o tape e verá que eu não usei essa expressão. No caso do Santos, os lances foram flagrados com mais clareza do que o do Luciano. Ainda assim, releia o texto e verá que não afirmo ter sido claro o lance de Luciano. Só que o VAR tem recursos que não temos para essas jogadas específicas.
Abraços
No 2.o gol do Santos contra o Varmengo, ficaram 5 minutos procurando um ângulo que pegasse a bola tocando o jogador do Santos. Como não encontraram, criaram a ideia de que ele “participou”da jogadam mesmo sem tocar a bola. Daí os 5 minutos de espera para “decidir”pró-Varmengo..
No 1.o gol do Vasco contra o Santos, não há precisão nenhuma, até porque a câmera está num ângulo oblíquo.. Tb levaram quase 5 minutos procurando um momento que favorecesse o gol do Vasco.
O VAR está sendo a derrocada do futebol, pois está tirando todo o brilho de uma partida, com suas inúmeras e longas paralisações, favorecendo sempre os queridinhos da CBF/Globo/STJD.
Alberto Helena Jr.
É muito fácil acabar com essa bagunça que transformou uma partida de futebol em show de mi….mi…..mi….ou ui. ui.ui. como queira, não basta sofrermos com o baixo nível técnico apresentado pelos time brasileiros com o retorno ao futebol, ninguém está jogando nem 50% do que pode, e a gente que é torcedor de arquibancada de concreto há mais de 58 anos tomando sol e chuva para torcer pelo nosso time do coração, no meu caso o Verdão, tem que aturar ver uma máquina manipulada dentro de “salinha” por “juízes” para determinar impedimento de menos de um centimetro porque a unha do dedão do atacante estava mais cumprida que a do defensor, é muita nutellagem desses pseudos entendidos no futebol, a maioria criada com leite e pera sentadinho no colinho da vovó, sabe-se lá o que se passa dentro destas salinhas de VAR e sabe qual a solução para o fim da manipulação dessas máquinas atrapalhando o que rola no campo é muito fácil de resolver, basta que aqueles “véios” decrépitos da FIFA eliminem a regra do impedimento no futebol,. isso daria uma agilidade muito maior ao jogo, vide o futebol de salão por exemplo que não tem impedimento com jogos com muitos gols, muita movimentação, sem impedimento a defesa cochilou o cachimbo cai e a partir dessa decisão eliminariamos essa máquiniha nefasta chamada VAR e de quebra geraria uma economia monstro dentro do futebol pois a despesa com bandeirinhas não existiria, pois esses “auxiliares” estão em campo basicamente só para marcar impedimentos e muitos deles de forma equivocada, mas para não desempregar esses “auxiliares” poderiam ser guindados a condição de juiz, o que diminuiria muito o deslocamento desses profissionais pelo país pois apitariam em seus estados de origem….porttanto #FORA VAR #FORA REGRA DO IMPEDIMENTO…e o futebol teria uma nova dimensão e crescimento. Saudações palmeirenses.
Helena bom dia, porque será que partes do corpo humano não serve como provas para caracterizar impedimento, o ombro do defensor do Atlético está bem a frente do ombro do jogador São Paulino, não entendo essa regra do impedimento serve para o pé, para o joelho, não serve para outras partes do corpo, aliás, algumas regras do futebol são em ponto fora da curva, nos demais esportes a bola será considerada fora de jogo se tocar o chão fora da linha de jogo, na regra do futebol, se a bola faz um parábola fora da linha de jogo será impugnada como fora de jogo, fora outras tantas regras que não vou colocá-las aqui agora para não ficar um descrição extensa