Pela manhã, o São Paulo saiu das trevas e bateu o Figueira por 3 a 1, em casa. Ufa!
E olhe que o Tricolor fez um primeiro tempo tão bom que merecia mais do que o placar apertado de 1 a 0, gol de Chavez, em cobrança de escanteio.
A ampliação veio no segundo tempo, quando o Tricolor já não repetia a atuação da fase anterior, com Cueva, no rebote de pênalti por ele mesmo cobrado e defendido pelo goleiro, e Kelvin, em assistência de Chavez.
Ah, mágicas do Dr. Marco Aurélio, que acaba de assumir a direção do futebol tricolor, já se diz por aí.
Nada disso, mesmo porque o nível técnico dos dois contendores se equivale, com ligeira predominância do São Paulo. Mas, sem dúvida, doutor conhece as entranhas do clube e do vestiário como poucos. Sendo um tipo ativo, deve ter lá contribuído com suas receitas anti-depressão.
Já, à tarde, quem entrou em depressão foi o Corinthians, que vencia o jogo, com todos os méritos, na etapa inicial, com gol de Marlone, que tabelou com Rodriguinho, recebeu de volta de calcanhar, e fuzilou.
Mas, no segundo tempo, o Peixe se ajustou em campo, e acabou virando, a partir do pênalti cometido por Vilson sobre Rodrigão (em bola alçada à área, Vilson fez carga de ombro contra as costas do atacante, derrubando-o). Vítor Bueno bateu e empatou, para Renato, já próximo do fim, colher de cabeça corner cobrado da esquerda: 2 a 1.
Resultado: se o Santos subiu um degrau na tabela, ainda flertando com o G-4, o Timão permanece inabalável no quarto lugar, ganhando ou perdendo.
A IMPRESSÃO QUE FICA É QUE O JOGO DE PORTO ALEGRE CONTINUOU PARA O SANTOS E COM VANTAGEM, PORQUE HOUVE TROCA DE SOPRADOR DE APITO, NO LANCE EM QUE ELE SOPROU O PÊNALTI NA VILA!!!, SE FOSSE A FAVOR DO CORINTHIANS IA CAIR O MUNDO EM CIMA DELE. PIOR PARA O SANTOS E PARA OS COMENTARISTAS PÓS JOGO PORQUE CRIA A ILUSÃO DE QUE O SANTOS TEM UM TIMAÇO. BASTA LEMBRAR QUE NOS ÚLTIMOS PAULISTAS O SANTOS TEM VITÓRIAS EM FINAIS CONTRA O SANTO ANDRÉ E CONTRA O AUDAX TODOS COM “ERROS” DE ARBITRAGEM A FAVOR DELE SANTOS.
Não,Lair, mas o futebol é restrito aos arrojo que seu corpo não acompanha,Cássio.O Problema é as punição !
A diferença do time do São Paulo com o Corinthians é apenas a gordura de pontos.O nível técnico é o mesmo ! E agora com voces, nosso prefeito, João Sardinha de Franco da Rocha ! ( plaf,plaf,plaf,plaf, aplausos )
O Tricolor fez o dever de casa ,aproveitando que o adversario é pequeno e esta no grupo de rebaixados ,igual cachorro que cai de mudança , ,todos batem, Ufa e saiu do sufoco . Já o Peixe como sempre em sua casa vence ,na força e na qualidade de seu time e o Timão vai ficando na tabela dando adeus ao grupo que vai na libertadores e o titulo.
O peixe que sempre vence em sua casa com a força e a qualidade de seu time ,perdeu para o adversario pequeno que todos batem em casa, dias atrás por 1×0,dias atrás, viu, sr. João Saldinha de Franco da Rocha ?
São paulo x figueirense, eis um confronto que tem tudo para se tornar um clássico da Série B em 2017. Já os lambaris e gambás, se a arbitragem não decidir colocá-los na libertadores, devem brilhar na disputa da Sul Americana em 2017. Ainda não está decidido quem será o campeão de 2016. Com stjd e juiz, deve dar flamengo. Sem eles, dá palmeiras.
Todos ficam discutindo o penalty, marcado a favor do Santos, alegando que não houve, em 2010 se não estiver enganado, houve penlaty identico para o Corinthias contra o Cruzeiro e na epoca todos foram categoricos em afirma que houve o penalty, qual a diferença de lance? ou porque foi contra os queridinhos da rede esgoto de televisâp