Ouso dizer que, se Pelé não tivesse existido, Messi seria o meu escolhido para melhor jogador de futebol de todos os tempos. E olhe que vi em ação todos os gênios que desfilaram nos campos do mundo nos últimos sessenta e picos anos: Zizinho, Di Stefano, Puskas, Crujyff, Eusébio e o diabo a quatro.
Do meio de campo pra frente, Messi é o mais completo jogador dentre os mortais, pois tanto arma quanto ataca, joga pela esquerda, pela direita, pelo meio, é artilheiro e concentra em seus pés, sobretudo o canhoto, uma gama infindável de recursos e truques, dribles e fintas, todos fruto de reflexo rápido e visão de jogo incomum.
Portanto, nada mais justo do que o prêmio de melhor do mundo em 2015 que acaba de receber, tendo ao seu lado, como concorrentes, ninguém menos do que Cristiano Ronaldo e Neymar, dois outros jogadores espetaculares – um, já tantas vezes premiado; outro, prestes a encher sua galeria desses troféus.
Neste caso, uma curiosidade, que apenas confirma um viés da história do futebol: todos os três latinos – um, argentino; outro, português; e o terceiro, brasileiro. E, se o amigo, colocar nesse rol as figuras de vencedores dessa láurea no passado, verá que essa turma representa uma incrível maioria – Figo, Ronaldo Fenômeno, Romário, Kaká etc. Pelé, Di Stefano e Maradona, se esse prêmio existisse em seus respectivos tempos, teriam sido eleitos com frequência inaudita.
O que isso quer dizer? Quer dizer que, se o futebol brasileiro e argentino, sobretudo, tivessem o talento de seus craques nos bastidores, certamente a geografia do mundo do futebol seria outra.
No caso brasileiro, então, é flagrante.
Espie só a Seleção Mundial eleita pela Fifa. Lá estão quatro brasileirinhos. Praticamente, uma defesa inteira, com Daniel Alves, Tiago Silva e Marcelo, sem contar o atacante Neymar. Pois, bem: Daniel Alves só é chamado pra Seleção Brasileira quando um lateral-direito escolhido se machuca. Tiago Silva nem convocado é, porque chorou num jogo decisivo lá atrás, e Marcelo vira e mexe é preterido por Felipe Luís, um jogador mediano que nem consta da relação dos preferidos da Fifa.
Isso só revela o nosso descompasso em relação ao que acontece no mundo real.
Por fim, vale lembrar o Prêmio Puskas, vencido pelo desconhecido Wendell Lira, um caboclinho saído das brumas do nosso futebol, com aquele gol acrobático pelo Goianésia, quem, como, quando, onde?
Resumindo: a Argentina de Messi e o Brasil de Neymar continuam produzindo craques de alto calibre. Este não é e nunca será o nosso problema, embora a crítica e o torcedor comum prefiram dizer que vivemos numa entressafra interminável.
O que nos falta mesmo é juízo, inteligência e conhecimento das coisas do futebol e do resto fora das quatro linhas.
Quem sou eu para discordar do Alberto Helena, porém acho que o Maradona foi melhor que Messi. Maradona era mais espetacular, suas jogadas eram mais improváveis. Messi é espetacular porém suas jogadas são na maioria das vezes previsíveis. Messi é objetivo, se impõe pela arrancada, pela velocidade. Maradona era irresponsável como todo genio, foi o que mais se aproximou de Pelé cuja genialidade estava no fato de quase nunca repetir a mesma jogada, tudo era criado no ato, nas chances que se lhes apresentava, naquela fração de segundos.
Numa das apresentações de Maradona mundo afora já depois de ter parado oficialmente de jogar vi ele fazer uma jogada que só um artista da bola irresponsável como ele poeria fazer. O goleiro adversário rebateu mal uma bola que caiu bem em cima de Maradona.ele não se fez de rogado, se agachou deu duas bundadas, isso mesmo, deu duas bundadas na bola dominando-a e saiu jogando, o seu marcador ficou estático sem saber o que fazer.
FUTEBOL EH ESPORTE PRATICADO EM EQUIPE, PORTANTO NAO SE PODE FAZER COMPARACOES ENTRE FUTEBOLISTAS, BASEANDO-SE NA QUANTIDADE DE TITULOS QUE CADA UM TEM EM SEU CURRICULO, POIS CADA EQUIPE GANHA OU PERDE, COLOCANDO ONZE JOGADORES EM CAMPO. ASSIM SENDO, NENHUMA EQUIPE GANHA CAMPEONATO, SE NAO HOUVER EQUILIBRIO ENTRE O ATAQUE, O MEIO CAMPO E A ZAGA; OU SEJA, A EQUIPE COMO UM TODO EH QUE GANHA OU PERDE CAMPEONATO. QUERO DIZER QUE A COMPARACAO ENTRE OS MAIORES JOGADORES DA HISTORIA, NAO PODE BASEAR-SE NOS TITULOS CONQUISTADOS, POIS O TITULO EH MERITO DA EQUIPE, MAS SIM NAS QUALIDADES INDIVIDUAIS DE CADA JOGADOR, E NESSE QUESITO, O MARADONA ” “COLOCA TODOS NO BOLSO”; MARADONA FOI O MELHOR, DISPARADO. NAO HA O QUE SE DISCUTIR !!! SEI QUE NENHUM BRASILEIRO VAI “DAR O BRACO A TORCER” ; JAMAIS UM BRASILEIRO VAI ADMITIR ESSA REALIDADE , MAS MARADONA FOI O MELHOR DENTRE OS MELHORES !!! EMBORA BRASILEIRO ALGUM ADMITA ISSO, NO INTIMO ELES SABEM QUE TUDO O QUE FALEI TRATA-SE DA MAIS PURA VERDADE. A VERDADE DOI, MAS TAMBEM LIBERTA !!!
concordo com seu comentario, gostaria de ver o messi jogar em um time como diferente, maradona e romario foram genios em times menores, gostaria de ver o messi jogar em um campeonato que a marcação seja forte como um campeonato italiano, alemão ou uma libertadores
O técnico José Mourinho disse que não poderia afirmar que Pelé foi o maior de todos os tempos pois nunca o havia visto jogar.Postura aparentemente sensata mas falsa.Basta ver poucos filmes que apesar de serem de uma época longe da tecnologia moderna,é possível comprovar e se extasiar com o que Pelé fazia.Imaginem o Messi ou Cristiano Ronaldo marcando 8 gols em uma partida!!!Faltariam espaços nos jornais e tempos nas TV’s para tanta divulgação.Pelé fêz 8 e no dia seguinte a vida seguiu normal.Quem viu Pelé jogar,seja brasileiro ou
estranjeiro,não o coloca no ranking de comporações.Ele é e continua sendo “hors concours”,lembrando que já faz quase quatro décadas que ele parou de jogar.
Mosqueteiro,cuando voce me mostre uma foto de um mundial onde hay cuatro defensas marcando a Pele, como hay fotos de Maradona y Messi , eu voi acreditar que Pele e melhor , mais Pele sempre estuvo rodeado de um time buenisimo ,mais Maradona nunca, sempre estuvo redeado de pes de pau, Y Pele faz 8 a quem,Ponte Preta,Avai, times onde a estrela era o pedrero de cidade , por favor.Perque ele nao foi a Europa a mostrar sua calidad ?
Giampieri, para vai!!!!!
Você está querendo comparar São Pedro (Maradona) com Deus (Pelé).
Alguns argentinos lúcidos , aliás pouquíssmos, sabem reconhecer quem é o verdadeiro REI.
No dia em que você nos mostrar que o Maradona disputou 4 Copas do Mundo e ganhou 3, que marcou 1284 gols na carreira, que parou uma guerra, que foi eleito o atéta do século, que foi o único atleta recebido na Casa Branca por todos os presidentes americanos… acho melhor parar por aqui porque a lista é bem grande,
Quanto ao Messi, está no mesmo nível de um Ronaldo, Ronaldinho, Romário,Rivelino (de quem o Maradona é fã incondicional) e Zico.
Estimado Norman,Pelé hizo 8 goles contra el Botafogo de la ciudad de Ribeirão Preto,Club que en aquellos tiempos tenía un buen equipo,y no me acuerdo de que Ponte Preta y Avaí hayan tenido un albañil (pedreiro) como estrella,aunque sea un oficio que merezca mí respecto y valoración.El hecho es que el mejor lateral izquierdo de la historia del Real Madrid fue un brasileño cortador de caña de azúcar,y que en el día de hoy fue invitado a volver a los Merengues como auxiliar técnico,por lo tanto,sin sorpresa si un día pueda surgir un “pedreiro” como estrella del fútbol.No me encuadra analizar un jugador a través de una foto rodeado de defensas,sobretodo que en este caso es un tema incomparable,teniendo en cuenta los recursos tecnológicos de las distintas épocas de actuación de Pelé y de los demás.En la época de Pelé habían pocos sudamericanos radicados en Europa y actualmente hay al rededor de mil,en razón de que el
gran desarrollo económico de la Europa de pos guerra ha tenido lugar a partir de los ochenta,y el apogeo de Pele fue en el periodo de 1957 a 1970.La realidad es que los clubes europeos de la época de Pelé no tenían pasta para fijarlo. Abrazo.
Sou da geração de Romário, Bebeto, Ronaldo. Vi Zico, Sócrates jogarem. Vi vídeos de Tostão, Jairzinho, Pelé, Garrincha. Vi algumas imagens de Leonidas da Silva. Para mim, quando eu era criança, nas brincadeiras de bola com amigos, de quem é quem, escolhia ser Maradona. Foi o meu grande ídolo de quando criança, principalmente depois da Copa de 86.
Onde quero chegar? Para mim, jogador por jogador, considero Messi um dos melhores de todos os tempos, sendo superado apenas por Pelé (e olha que considero Pelé, um produto da mídia}) e Maradona. Diria que o Messi é o terceiro melhor jogador de todos os tempos. Primeiro, Pelé (por seus números impressionantes), segundo Maradona (até mais genial que Pelé, mas faltava ser mais eficiente, ter números que supere Pelé) e terceiro Messi. A Copa de 70, que é tida como a melhor de todos os tempos, se não fosse Jairzinho marcar em todos os jogos, com certeza Brasil não teria sido campeão. Maradona, na Copa de 86, foi o grande diferencial daquela seleção, o ponto de desequilíbrio. O que falta para o Messi, é ganhar Copa América e uma Copa do Mundo. Messi realmente é diferente, espetacular. Números impressionantes, porém o Barcelona tem time que dá suporte para ele mostrar essa genialidade, a seleção da Argentina é mediana, falta time.