Êi, Êi, Êi! Que zorra é essa? O cara errou uma jogada que ele repete com êxito há mais de vinte anos. Foi fatal, é verdade, mas faz parte. Rogério Ceni tem tanto direito quanto um noviço que entrou no time outro dia.
Ou melhor: muito mais, por tudo que já fez pelo seu time. E não me refiro a coisas do arco da velha, mas o que ele tem feito até outro dia.
Tudo bem: aquela devolução de bola que permitiu a Robinho fazer um golaço por cobertura e empatar um jogo em que o Palmeiras pouco fez para merecê-lo foi tisnada por um traço de soberba, uma autoconfiança de quem está acostumado a repetir o gesto com sucesso anos a fio.
A propósito, tirem fora disso Don Osorio e sua correta orientação de o time sair jogando de pé em pé desde lá de trás. Rogério repete esse gesto há mais de vinte anos, antes mesmo de Don Osorio pisar num gramado como treinador de futebol.
Mas, nada disso justifica esse massacre contra o goleiro tricolor, que é, desde já, um mito no Morumbi, quer queiram ou não.
Sim, senhor, um mito em plena atividade, embora não seja, como alguns dizem, o mais importante da história gloriosa Tricolor.
O mito tricolor mais importante foi Leônidas da Silva, que chegou ao São Paulo em 1942 e transformou um time, tecnicamente, de segunda, num super campeão. Foi a mais cara transação feita pelo São Paulo até hoje, e aquela que deu mais resultados imediatos.
Basta dizer que Leônidas era o Pelé de seu tempo.
Mas, nenhum outro, nascido no clube, deu mais glórias e títulos do que Rogério Ceni.
E isso exige respeito, se não veneração.
MUITO PERTINENTE SEU COMENTARIO, ALBERTO. MUITO CORRETO TAMBEM. TENHO, COMO SAMPAULINO DOENTE MUITO RESPEITO PELO CENI.. NAO E~MUITO CORRETO DIZER QUEM FOI O MAIOR MITO. DISCORDO DE SUA OPINIAO DO LEONIDAS (EU O VI JOGAR NO NOSSO TIME) E SE E~VERDADE QUE ELE TRANSFORMOU O SAO PAULO NEM PORISSO PODE SER CONSIDERADO UM MITO. TIVEMOS OUTROS MITOS QUE MERECEM SER CITADOS TAMBEM SE BEM QUE O CENI TEM UM LUGAR MUITO ESPECIAL.
MAS O PONTO PRINCIPAL QUE QUERO DIZER E~A SOBERBA QUE VOCE, ALBERTO MENCIONOU. NUMA LINGUAGEM MAIS POPULAR ISSO SE CHAMA MASCARA. TANTO ASSIM QUE NA ENTREVISTA QUE ELE DEU ONTEM DISSE QUE VALORIZA O JOGO BONITO. FALTANDO UM MINUTO P TERMINAR O JOGO ELE JAMAIS PODERIA TER ARRISCADO. E MERECE AS CRITICAS QUE ESTA RECEBENDO. JUSTAMENTE POR SER O MAIS EXPERIENTE E UM IDOLO JAMAIS A VAIDADE PODERIA SUBIR NA SUA CABECA COMO SUBIU.. SO UM SAMPAULINO VAI ME COMPRENDER, A MAGOA QUE SENTIMOS COM ESSE EMPATE. ABRACOS A VOCE ALBERTO E A NACAO SAMPAULINA.
A única diferença é que um grande ídolo sabe a hora de parar, Rogério será sempre grande mas infelizmente não foi humilde em parar, se o São Paulo não ganhar a Copa do Brasil ficarão na memória deste último ano dois golaços do Robinho e nada à comemorar.
ADMIRADO HELENA JÚNIOR.
ENTENDO E RESPEITO A SUA OPINIÃO, MAS CONCORDO COM O COMENTÁRIO ACIMA..
NADA, A NÃO SER A SOBERBA, PODE EXPLICAR O LANCE DO EMPATE DO PALMEIRAS.
ACASO TIVESSE DADO UM BICO NA BOLA E ELA SOBRASSE PARA O ATACANTE, TODO
MUNDO ENTENDERIA COMO UMA FATALIDADE DO FUTEBOL..
AZAR DO GOLEIRO, SORTE DO ATACANTE ETC.
INFELIZMENTE, E DE MODO DEFINITIVO, AO MENOS PARA MIM, NÃO FOI ESSE O CASO.
FORTE ABRAÇO.
EUSTÁQUIO..
Sou são paulino e admiro muito o Rogério Ceni, mas, jogador com a sua experiência, jamais poderia sair jogando com o Lucão naquele momento do jogo, ainda mais com quatro atacantes adversários no abafa. Naquele momento deveria esquecer o jogo bonito e dar um chutão para frente.
Prezado Alberto Helena;
Soberba é a palavra correta para o episódio. Fica explicita na declaração na saída do campo: “Demos azar” demos? Marcos sairia de campo dizendo “Falhei, culpa minha”. Concordo com você a respeito de Leônidas, citaria, também, Bauer e Canhoteiro. Mais recentemente Roberto Dias, Pedro Rocha, Dario Pereira e Rai
Saudações Tricolores
Isso é daquelas coisas que só acontecem no futebol .