Foi ontem ou anteontem, já não me lembro bem, que disse aqui ser Robinho um craque subestimado.
Como sempre acontece nesses casos, lá vem uma avalanche de reclamações do tipo ah, vocês (o cronista, nesses casos, é sempre plural, vale por uma categoria inteira, assim como o torcedor sem rosto no meio da multidão) têm a mania de chamar todo mundo de craque; craque foi o Pelé e tal e cousa e lousa e maripousa.
Sabe por acaso o amigo de onde vem essa expressão craque? Pode pegar num gesto rápido no vento deixado pelo cavalo inglês rompendo o tempo e o espaço, na sua forma original crack. Pelo amor de Deus, não confunda com essa praga em forma de cachimbo que destrói mentes e vidas por esse mundão afora.
Mesmo porque, quando a palavra crack passou a ser utilizada nas pistas de turfe da Inglaterra vitoriana, essa droga nem existia. Era apenas o som de algo que se quebra, uma onomatopeia, relata-nos mestre Aurélio. No caso, o som imaginário do cavalo de corrida quebrando recordes.
Mais tarde, o futebol adotou essa palavrinha, que, abrasileirada, virou craque, para se referir ao jogador hábil, capaz de romper o estabelecido, provocar fendas nas defesas adversárias. E, logo, se generalizou, sobretudo entre nós, para identificar qualquer jogador de futebol: o craque da pelota, como se dizia nos anos 30.
A propósito, há um divertido samba de Wilson Baptista, gravado por Moreira da Silva, o inventor do samba-de-breque, que se inicia assim:
Eu nasci para ser um craque da pelota
(breque) Não é mentira, nem lorota…
Antônio Moreira da Silva, que num opúsculo do grande Mário de Andrade, intitulado A Fonofonia na Música Popular Brasileira, foi eleito a voz mais tipicamente brasileira. Vale lembrar que naquele tempo o brasileiro tinha voz grossa, ritmada e cheia de malícia. Hoje, é tudo em falsete.
Mas, voltando à vaca fria. Ultimamente, com a legião de comentaristas se apossando das colunas de jornais, no rádio, na tv e na Internet, somada aos 200 milhões de técnicos de futebol espalhados por esse país todo, passou-se a catalogar o craque de acordo com a visão de cada um – Fulano é craque, Beltrano é bom jogador, Sicrano é perna de pau, com as devidas subdivisões.
De qualquer forma, ao pé da letra, Robinho é craque, porque sua principal característica é romper o estabelecido com a bola nos pés, por meio de suas famosas pedaladas, dribles, fintas e meneios. Ou alguém pode negar isso?
Mas, como essa é uma questão óbvia, ao dizer que Robinho é um craque subestimado, quis dizer que pouca gente se apercebeu nestes anos todos que, além de suas habilidades individuais, Robinho é um jogador-equipe. Isto é: Robinho, por sua leveza e velocidade, passa o tempo todo se deslocando e apresentando-se para ser servido e servir seus companheiros.
Isso, mais uma vez, ficou flagrante na vitória do Santos sobre o Londrina, pela Copa do Brasil, na noite de ontem. Assim como havia sido na derrota para o Corinthians, domingo passado. Jogou pela direita, pela esquerda, pelo meio, fez gol, deu assistência para o outro, meteu bola no poste, e esteve sempre no centro das jogadas de armação e ataque do seu time.
E ninguém fala desse aspecto da bola de Robinho. Ficam apenas repetindo o mesmo mantra do Robinho das pedaladas, dos dribles, das fintas, dos meneios.
É engraçado, quando não trágico, como as pessoas se alimentam de clichês a vida toda. E não têm indigestão.
Boa tarde Helena, antes de mais nada foi uma grata surpresa te ver na bancada do Gazeta esportiva,sempre fui fã (acho que porque temos as mesmas criticas sob futebol,ou quase tudo),e eu sendo Santista,assino embaixo tudo que você disse,e mais: é de uma alegria ver o Robinho em campo, ele contagia a todos,um Grande abraço!!
Grande Helena, demonstras neste texto a sabedoria que estes novos e velhos pseudos jornalistas não tem!
No meio dos bajuladores globais Arnaldos e Luis Robertos… sua presença no Bem Amigos, é uma ilha de isenção e sobriedade.
Helena Junior,Parabéns sempre fui sua fã, porque você sim entende de futebol e não e um jornalista torcedor, fala o que pensa e não o que as TVS obrigam as vezes os jornalistas a falar por favor continue assim não mude, é dificil assistir a gazeta porque não gosto do Chico Lang e do Godoi porque são jornalista torcedores.
Descordo plenamente sobre Robinho craque. Craque joga em qualquer time e qualquer lugar, não vejo o Robinho jogar bola a pelo menos três anos. O nível de futebol jogado neste brasileiro é de baixa qualidade e o último jogo não serve de parâmetro, o jogo que serviria seria o Corinthians, em duas oportunidades de gol uma ele finalizou mal e outra qualquer um que se diz craque teria colocado o Damião para fazer o gol, ele resolveu chutar mal novamente. A carência é tão grande que parece que o Alberto Helena tem dez anos de idade e não viu Zé Sergio, Zico, Edmundo, Romário, Jorge Mendonça, Careca, isso para não falar de Ademir, Pedro Rocha, Falcão, Reinaldo, etc… etc… etc…..
ROSSI , QUEM É CRAQUE PRA VOCÊ ? , NA COPA DE 2006 O GORDONALDO APANHOU DA BOLA E PRA VOCÊ ELE É UM CRAQUE , O MESSI NÃO FEZ NADA PRA ARGENTINA E AINDA GANHOU UM BOLA DE OURO , PRA MIM O JOGADOR DEPOIS DE PELÉ , NO BRASIL FOI “ZICO” BATIA FALTA , CHUTAVA COM OS DOIS PÉS , CABECEAVA E SABIA ARMAR JOGADAS E SOU SANTISTA , SACOU ?????
Caro Etore quem não entende nada de futebol é vc!
Vc pode concordar ou não agora questionar o Grande jornalista esportivo é brincadeira!
Quando vc tiver mais humildade pra saber respeitar as pessoas talvez aprenda alguma coisa com quem sabe tudo e mais um pouco o Grande jornalista Alberto é uma das pessoas mais conhecedoras do futebol!
E discordo sobre você porque sua resposta é totalmente coerente com Robinho CRAQUE.
ROBINHO = CAMPEÃO NO SANTOS, NO REAL MADRID E NO MILAN. (só não ganhou nada no manchester city ).
ZICO = CAMPEÃO NO FLAMENGO SOMENTE ( FORA A TROPA DE CRAQUES DO FLAMENGO). UDINESE FOI SÓ UM A MAIS.
EDMUNDO = CAMPEÃO NO PALMEIRAS ( FORA A TROPA DE CRAQUES) CAMPEÃO NO VASCO ( FORA A TROPA DE CRAQUES ), NADA NO SANTOS, CORINTHIANS, FIGUEIRENSE, E MAIS UNS 15 CLUBES QUE ELE PASSOU.
ZE SERGIO ( CAMPEÃO POR SÃO PAULO E SANTOS ) RODOU MAIS POR AÍ.
JORGE MENDONÇA = CAMPEÃO ESTADUAL 1 VEZ PELO NAUTICO E 1 PELO PALMEIRAS.
ROMÁRIO = MULTICAMPEÃO.
CARECA = MULTICAMPEÃO
ROBINHO = Títulos
Santos
Campeonato Brasileiro: 2002, 2004
Campeonato Paulista: 2010
Copa do Brasil: 2010
Real Madrid
La Liga: 2006-07, 2007-08
Supercopa de España: 2008
Milan
Serie A: 2010-11
Supercoppa Italiana: 2011
Trofeo Luigi Berlusconi: 2011
Seleção Brasileira
Copa América: 2007
Copa das Confederações: 2005, 2009
Prêmios Individuais
Bola de Prata: 2002, 2003
Bola de Ouro: 2004
Melhor atacante do Campeonato Paulista: 2010
Melhor jogador jovem do Mundo pela revista World Soccer: 2005 (quando já estava no Real Madrid)
Melhor Jogador da Copa América: 2007
Chuteira de Ouro da Copa América: 2007
Artilheiro da Copa América: 2007 (6 gols)
Boa noite, Alberto,
Fico muito contente e até envaidecido quando uma pessoa conhecedora e inteligente como você compartilha da minha opinião, Não sei se você concordará com o próximo comentário, mas também acho que Robinho e Kaká fizeram muita falta à nossa seleção, pois, na minha opinião, faltou inteligência, rapidez de raciocínio e criatividade na armação de jogadas. Nem Hulk, nem Oscar conseguiram suprir as ausências dos veteranos da copa passado.
Bom, é a última vez que posto em seu Blog meu caro, pois acho que você está pedindo audiência…Craque é o Messi, CR7. Foi o Ronaldo Fenômeno, Romário, Maradona, Pelé e Tostão. Bom, será que dá para comparar o Robinho com esse pessoal?
Infelizmente, acho que você não entendeu a minha crítica. A minha crítica é, VOCÊS da imprensa brasileira, encherem a bola de qualquer jogador. E mais, VOCÊS da imprensa brasileira acabarem com jogadores. Explico mais detalhadamente: o Robinho seria um craque se VOCÊS da imprensa brasileira não tivessem no início da carreira dele colocado ele do lado do Pelé, entre outros verdadeiros craques. O Neymar, outro que seria um craque, ainda tem tempo para não se deixar levar por você, porém o marketing em cima do camarada acaba com ele mesmo, não culpa dele não, mas sim de VOCÊS da imprensa. Se não entendeu, explico melhor: NO INÍCIO DE CARREIRA DOS JOVENS JOGADORES QUE SÃO PROMISSORES, TOMEM CUIDADO NO QUE FALAM, POIS AOS 16, 17, 18 ANOS A PESSOA NÃO ESTÁ PARA ENFRENTAR MUITA COISA.
Corintiano rejeitando o Robinho é natural.Mas reflita sobre o que o Helena escreveu no final do texto:
“É engraçado, quando não trágico, como as pessoas se alimentam de clichês a vida toda. E não têm indigestão.”
BEM O QUE POSSO DIZER DE CRAQUE , É O SEGUINTE ISSO NÃO EXISTE , A MENOS QUE SEJAMOS SENSATOS PRA ELOGIAR SEM CLUBISMOS , POR QUÊ ? MUITAS VEZES CRITICAMOS O JOGADOR ADVERSÁRIO , APENAS POR DESPEITO , NÃO TEMOS A DECÊNCIA DE RECONHECER O TALENTO DE UM TIME CONTRÁRIO . EU SOU SANTISTA , MAS IMAGINEM UM TIME COM , VAMPETA , MARCELINHO CARIOCA , EDILSON E RICARDINHO . ACHO QUE SE NÓS TORCEDORES LARGARMOS ESSA VIADAGEM , DE CRITICAR TIMES APENAS POR CRITICAR , QUEM GANHA É O FUTEBOL BRASILEIRO . AMEM !!!
Na verdade esse será o último post, pois esqueci de uma coisa: como o pessoal da CBF, VOCÊS da imprensa odeiam serem contrariados, pois estão tão cegos que só VOCÊS da imprensa tem razão que não estão abertos para mudarem e muito menos serem agentes da mudança do futebol brasileiro, que tanto precisa! O QUE FALTA EM VOCÊS DA IMPRENSA E NA CBF É UM POUCO (ESTOU OTIMISTA HOJE) DE HHHHUUUUMMMMIIILLLDDDAAAADDDDEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DE UM TORCEDOR DO FUTEBOL BRASILEIRO QUE ESTÁ INDIGNADO PARA ONDE JÁ ESTAMOS, O FUNDO DO POÇO SEM LUZ NO FIM DO TÚNEL!!!
Ah, mais uma coisa por favor, falar que o Robinho é craque porque consegue romper as defesas do Corinthians atual (embora eu sou Corinthiano) e do Londrina, realmente todos nós (CBF e IMPRENSA) estamos mmmmuuuuiiiitttttooo ultrapassados!!!! Desculpe-me qualquer coisa, mais gostaria que a minha filha de 3 anos visse um pouco de futebol brasileiro, alegre que um dia já foi!
SERGIO , ROBINHO SEGUNDO VOCÊ , PODE NÃO SER CRAQUE , MAS TE PERGUNTO O HULK É ? O OSCAR É ? O FRED É ? . ENTÃO VOCÊ CONCORDA QUE KAKÁ E ROBINHO PODERIAM FAZER PARTE DA SELEÇÃO ? EU ACOMPANHO FUTEBOL Á 40 ANOS E NÃO SEI DIZER QUAIS AS FUNÇÕES TÁTICAS DE OSCAR E HULK . FICA COM DEUS !!!
Parabéns, excelente texto.
Alberto Helena, bom dia!
Belo comentário, aliás todos, com aquela categoria que Deus lhe deu.
Você que viu muitos craques jogarem sabe que o Robinho é craque, deu títulos para o Santos. Alguém quer mais? Bons tempos em que você, assim como todos que gostam e entendem de futebol, aguardavam entre 2002 a 2005, para ver o Santos jogar com Robinho & Cia. Aliás assisti vários jogos a seu lado.
Um grande abraço.
Toninho
Itapetininga, SP
Alberto, entendemos o momento que se passa, não somente para os torcedores, mas também aos jornalistas terem de escrever uma matéria chamando um jogador “craque” diante do “Londrina” 🙂 Sem desmerecer esse time do parana, mas existe um “ligeira” diferença entre o Londrina e um Bayern, M.United, Ajax… ou mesmo um Napoli 🙂
O Robinho sabe jogar, mas nunca se destacou e nunca se destacara contra uma defesa de “razoável” para cima.
Em vez de perder o seu tempo de escrita endeusando um jogador instável e junto com o restante da mídia iludindo os 90% da nossa população, por que não usa a ironia dessa matéria (Santos X Londrina) e escreve que o Brasil de hoje eh o Uruguay de 1950, uma cena bonita, mas pertencente ao passado?
Se vocês da mídia não mudarem sua proposta e reforçar a necessidade de uma reformulação, renovação e repaganização da base do futebol, vocês continuarão a enfrentar o atual descrédito com o publico e afundarão junto com o futebol arcaico que vivemos nos dias de hoje.
Robinho é carque. Essa falácia de q ele não jogou na Europa é bobagem. Foi campeão nacional pelo Real e o Milan. Zico e Sócrates também não se deram bem no Velho Mundo. Romário e Ronaldo jamais venceram uma Champions. Nem por isso deixaram de ser respeitados. O problema é q Robinho e Santos FC são indissociáveis. Nosso camisa 7 desfila pelos gramados do Brasil defendendo o Peixe q ele tanto ama. Assim como alguns idolatram goleiros, nós santistas temos o privilégio de ter o talento, a irreverência e a genialidade como filosofia. Definitivamente, é um orgulho q nem todos podem ter.