Não sou economista, mas um bom tema a ser desenvolvido é influência do Neo capitalismo no futebol brasileiro. Clubes loteados, fragmentados. Tido como solução pós moderna, a onda fica por conta de terceirizar tudo. Divide o velho sistema de Produção em mil partes. Hoje empresário têm mais jogadores do que clubes. Pior ainda: jogador-empresa pensa nele. Está pouco ligando para a camisa que veste. Daí a falta de identidade com o clube. Simples assim.
Para montar um time, o clube se vê obrigado a contratar 22 empresas (jogadores) e terceirizar a camisa. André Sanchez, deputado federal e superintendente do Corinthians, disse no programa do grande, estupendo e magnífico Neto (na TV Bandeirantes) que um jogador agora é um empresa ou até duas, quando família reivindica a parte dela.
Parabéns pelo texto muito bem redigido e pela contextualização do futebol com o atual rumo da economia mundial Chico. Infelizmente, neste mundo neoliberal da bola, os clubes foram transformados em vitrines com pouquíssimo poder de fogo. A lei Pelé tirou o capital das mãos dos clubes e jogou no colo dos empresários. A grande pergunta é: Veremos algum dia uma saída para esse tornado capitalista que a todos subjulga?
Nunca vi tantas verdades escritas em um só texto! Sou torcedor palmeirense e venho aqui parabenizar pela coragem de dizer isso!!!
Parabéns Chico, uma postagem com todas as palavras do que se resume o futebol brasileiro, na verdade o jogador brasileiro. Hoje temos pouquissimos que vestem a camisa por amor.
CHICO ……….NOSSO COMANDANTE…………muito obrigado pelo espaço…………
Li agora na gazeta o GUERREIRO ($$$$$$$$$$$$$) dizendo que “NÃO DÁ PARA CONFIAR NO TIMÃO ” só uma coisinha para você GUERREIRO ($$$$$$$$$$$$$$) você já foi procure cuidar do Flamengo e defender com unhas e dentes pois você conseguiu o que queria ($$$$$$$$$$$) então deixa o Timão para lá nos esqueça MUITO OBRIGADO por tudo mais você ($$$$$) esta em outra o que vai acontecer com o Timão não tem nada a ver com você by,by,GUERREIRO ($$$$$$$$$)……
E como diz o chico………..
Tenho Dito……
Uma fala lúcida, Sr. Chico Lang! Não sou anticapitalista, acho que o livre mercado é o pior meio de mediação econômica tirando todos os outros já inventados, mas é preciso notar que o mercado só pode contribuir para nós com Leis que impeçam o mau uso dele por indivíduos (especialmente muito poderosos).
A FIFA não permite a volta à antiga lei de passes, mas não é a FIFA quem impede que a Lei Pelé sofra reformas, e sim as partes interessadas e hoje influentes no futebol deste país: cartolas (por impotência ou corrupção), empresários (por conveniência) e jogadores (por conveniência). Não sei o posicionamento das emissoras de TV.
Nem mesmo adianta esperar daquele governo que se dizia outrora “pelo povo”, pois ele também está comprometido com os agentes citados.
Entendendo dentro dos parâmetros de mercado: os clubes não podem ter dos jogadores uma parte grande de seus direitos quando dão a eles a possibilidade de usarem o nome do clube, suas dependências, seus profissionais médicos, seus preparadores físicos, etc para alavancar suas próprias carreiras?
Quando a Lei Pelé foi aprovada, o grande lobby pregava que o jogador fosse tratado como um profissional normal, com carteira assinada. Só que, quanto ele custa ao clube? Profissionais normais jamais tem tantos benefícios, e se tem, sem dúvida isso é calculado sobre seus ganhos.
Se o jogador jovem não pode arcar com isso, os acordos com clubes preveriam direitos maiores em suas transações futuras. E por que vencido o contrato tudo está zerado?
Essa conta não parece injusta com o clube. Ela é abissalmente injusta e permite que empresários moleques – e moleques – façam os clubes de palhaços.
PS: uma contrapartida percentual mínima estipulada em lei poderia amenizar o problema da barganha possível (se tiver concorrência entre eles), e valeria o exemplo dos advogados: um advogado é obrigado a atuar acima dos valores de serviço mínimos estipulados pela Lei.
Perfeito, Sr. Chico. É isto mesmo. E somado a isso, temos um outro gravíssimo problema, o nível educacional da maioria de nossos jogadores. Muito dinheiro e zero dentro da cabeça. Raramente um jovem consegue conciliar estudos com evolução a nível profissional no esporte.
Um jogador de boa qualidade que chegue a ganhar algo em torno de R$ 100.000,00/mês, pode no fim da carreira amealhar um patrimônio de R$ 10.000.000,00. Não é suficiente para viver tranquilo o resto da vida?
Mas, justamente a falta de escolaridade produz a falta de raciocínio, falta de inteligência(não devemos confundir habilidade com raciocínio/inteligência),e aí percebemos que 95% de nossos jogadores é extremamente habilidosa com a bola, porém burra. É por isso que o Brasil não ganha de mais ninguém la fora, e nosso futebol(CBF, clubes, jogadores) está nessa situação caótica. Assim como nossa política, nossa economia, nosso futebol também é praticado e conduzido por pessoas de nível mental muito baixo.
A grande virada está por conta da classe intelectual deste país, e aí incluem-se os senhores jornalistas que tem formação acadêmica e teoricamente estão aptos para fazer parte deste processo. E tenho dito.
A lei Pelé está matando o futebol que o atleta Pelé colocou no tôpo do mundo.
Ao menos aparentemente,ele nunca foi contra mudanças e adaptações da tal lei,e tudo indica que políticos,dirigentes
e até jogadores não querem mexer em time que está ganhando (o time deles não o futebol do Brasil).
UM POUCO FORA DO ASSUNTO ACIMA, QUE É MUITO BOM PARA SER DISCUTIDO E VOCÊ VERSA TUDO BEM EXPLICADO CHICO LANG, VOU FALAR DE OUTRO TEMA E GOSTARIA QUE VOCÊ OBSERVASSE E REPERCUTISSE. O TITE É UM TÉCNICO CONSERVADOR, QUE DÁ POUCAS OPORTUNIDADES AOS ATLETAS DA BASE DO CORINTHIANS. ARGUMENTA QUE NÃO PODE LANÇAR JOGADORES JOVENS PARA NÃO QUEIMA-LOS. NA VERDADE, PENSO, QUE QUEIMAR É SUBIR O MENINO DA BASE PARA O PROFISSIONAL E ENCOSTA-LO. VEJA O MARCIEL. JOGOU CERCA DE 20 DE UMA PARTIDA E BEM, DEPOIS NÃO TEVE MAIS CHANCES. TITE CHEGOU A COLOCA-LO NA LATERAL ESQUERDA EM ALGUNS TREINOS. DEPOIS MAL PODE TREINAR. ISTO SIM É QUEIMAR O JOVEM JOGADOR. DO TIME CAMPEÃO DA COPINHA, QUE TEVE DE FATO UMA CHANCE ATÉ AGORA? NINGUE´MMMMM!!! AGORA, VEJA O QUE DISSE O LAOR (EX PRESIDENTE DO SANTOS) EM ENTREVISTA AO SITE DA GAZETA, PUBLICADA HOJE – QUARTA FEIRA, 26 DE AGOSTO/15.:
“O Dorival recompôs o time. Quando eu o contratei em 2009, uma das coisas mais atraentes que ele manifestou era a força que costumava dar aos jovens. Essa história de sucesso no futebol não tem mistério nenhum: é você investir na base e dar oportunidade para os jogadores crescerem. Foi o que a gente fez”, comentou o ex-presidente.
PENSO QUE NÃO PRECISA DIZER MAIS NADA, AFINAL, COM SEIS DA BASE, O SANTOS ENFIOU DOIS E DEU UM BAILE NO NOSSO TIMÃO NO JOGO DE IDA DA LIBERTADORES.
JÁ PASSOU DA HORA DE ALGUM DIRETOR DO CORINTHIANS FAZER UMA LEITURA MELHOR DA QUESTÃO.
E O CHICO TEM DITO.
PATRÍCIO AUGUSTO CORINTHIANO DOS SANTOS REIS
jornalista – Barretos – SP (ONDE O BOI TÁ PULANDO)
Parabéns pelo artigo, Chico! expressou e explicou claramente a situação atual do futebol brasileiro.
Entre empresários e jogadores não teria interesses de diretores “profissionais”?A lei Pele deveria constar que até os 16 anos,100% dos direitos seria do clube formador,dos 16 aos 18, 70%do clube e 30% do atleta/empresários,dos 18 aos 21 50% para cada um e a partir dos 21 seria negociado entre as partes.
Aí Chico valeu, sou palmeirense mas seu admirador também. Sei que as brincadeiras e provocações pra cima do meu verdão só fazem parte da caricatura do corinthiano debochado que você inteligentemente montou. Quanto a matéria Neo Capitalismo 7, futebol brasileiro 0 foi muito bem explicada, parabéns.
Boa tarde , Chico
Não sou um grande fã seu , mas seu texto foi perfeito .
Parabéns
Caro Chico. Realmente vc não entende nada de economia. Nesse caso é melhor não sair escrevendo asneiras pq o povão que te assiste, que sabe menos ainda de economia, cai nessas demagogias baratas e ultrapassadas que tanto atrasam a nossa querida América Latina.
Não se pode confundir capitalismo com falta de competência. Claro que o jogador é uma empresa, ele trabalha pra ele. Burro seria se fosse escravo de um time que, na sua visão, parece o mocinho da história mas é tão ou pior mau caráter. Imagine se o jogador não aceite uma redução de salário e seja colocado no banco pra poder aprender quem manda….já pensou?
Também acho ruim como o capitalismo funciona. Mas acho ruim pq moramos em um país extremamente atrasado, incompetente e que adora se fazer de vítima, como o seu texto tão bem exemplifica. Não vejo times bem administrados europeus chorando por poder pagar e formar jogadores tão bons que podem ainda mesmo dar lucro. E se o senhor não sabe, o lucro é o que demonstra se está se criando riqueza oou apenas a destruindo. Porque você acha que os clubes brasileiros estão praticamente todos falidos? É culpa dos EUA, do FMI, do capital estrangeiro? Temos 200 milhões de habitantes, a maioria fanáticos por futebol, e mesmo assim, ao invés de trabalhar corretamente, nao ser demagogo e ser competente para fazer com que essas pessoas gastem VOLUNTARIAMENTE seu suado dinheiro com esse lazer, continuaremos na mesma.