{"id":98,"date":"2022-10-13T13:10:05","date_gmt":"2022-10-13T13:10:05","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/?p=98"},"modified":"2022-10-14T20:38:05","modified_gmt":"2022-10-14T20:38:05","slug":"98","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/2022\/10\/13\/98\/","title":{"rendered":"Corinthians X Flamengo \u2013 Boa arbitragem, apenas com um sen\u00e3o"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_101\" aria-describedby=\"caption-attachment-101\" style=\"width: 1024px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2022\/10\/000_32LB3BU.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-101\" src=\"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2022\/10\/000_32LB3BU.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"682\" srcset=\"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2022\/10\/000_32LB3BU.jpg 1024w, https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2022\/10\/000_32LB3BU-300x200.jpg 300w, https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2022\/10\/000_32LB3BU-768x512.jpg 768w, https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2022\/10\/000_32LB3BU-120x80.jpg 120w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-101\" class=\"wp-caption-text\">Foto: Paulo Pinto \/ AFP<\/figcaption><\/figure>\n<p>Corinthians X Flamengo \u2013 Boa arbitragem, apenas com um sen\u00e3o.<\/p>\n<p>Copa do Brasil \u2013 Arbitragem do 1\u00ba jogo da final \u2013 12\/10\/22<\/p>\n<p>A arbitragem da partida de ida da final da Copa do Brasil 2022 foi de boa qualidade. Dois lances merecem destaque.<\/p>\n<p><strong>Lance 1 \u2013 Cart\u00e3o Amarelo para Jo\u00e3o Gomes do Flamengo<\/strong><\/p>\n<p>Vale reiterar o que dissemos em nossa coluna de ontem, 12\/10\/22:<\/p>\n<p>\u201cComo j\u00e1 registramos, uma arbitragem n\u00e3o se revela positiva ou negativa apenas na raz\u00e3o direta dos acertos e erros em lances de gols, p\u00eanaltis e cart\u00f5es vermelhos. A condu\u00e7\u00e3o da partida como um todo \u00e9 igualmente importante, sobretudo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de Cart\u00f5es Amarelos.\u201d<\/p>\n<p>Antes de tudo, por\u00e9m, \u00e9 indispens\u00e1vel afirmar, e afirmar com toda \u00eanfase, ao contr\u00e1rio do que muitos propalam de modo anti\u00e9tico, que o fato de um jogador estar \u201c<strong>pendurado<\/strong>\u201d n\u00e3o pode, absolutamente, interferir na aplica\u00e7\u00e3o de Cart\u00e3o Amarelo.<\/p>\n<p>Ali\u00e1s, o certo \u00e9 que o \u00e1rbitro nem tome conhecimento de tal circunst\u00e2ncia, pois isto seria um desastre eticamente, porquanto sua independ\u00eancia mental j\u00e1 estaria comprometida, porque ou mudaria sua sistem\u00e1tica de trabalho ou trataria de modo especial os jogadores \u201c<strong>pendurados<\/strong>\u201d, o que n\u00e3o pode acontecer, absolutamente. Afinal, \u00e9 do jogador \u201c<strong>pendurado<\/strong>\u201d o dever de ser cauteloso, n\u00e3o do \u00e1rbitro.<\/p>\n<p>Pois bem, estabelecidas tais premissas, opinamos que o competente Br\u00e1ulio Machado e que teve bom desempenho no jogo de ontem (12\/10\/2022), n\u00e3o foi feliz ao aplicar CA a Jo\u00e3o Gomes, do Flamengo.<\/p>\n<p>\u00c9 que a falta cometida pelo jogador punido foi leve, porque o contato foi muito sutil, de modo que n\u00e3o houve qualquer risco de les\u00e3o para o advers\u00e1rio. Ademais, porque a infra\u00e7\u00e3o n\u00e3o tinha efeito t\u00e1tico, ou seja, n\u00e3o cortou um ataque promissor do Corinthians e porque foi praticada na tentativa de jogar a bola.<\/p>\n<p>Nem se diga, por outro lado, que o CA se justificaria porque Jo\u00e3o Gomes j\u00e1 havia cometido outra falta. N\u00e3o, claramente, que n\u00e3o. Em primeiro lugar, porque o cometimento de duas faltas n\u00e3o caracteriza, necessariamente, as denominada faltas persistentes, sobremodo quando entre uma e outra h\u00e1 um hiato de tempo consider\u00e1vel. Depois, porque se assim fosse, Br\u00e1ulio Machado teria que fazer o devido sinal de faltas reiteradas, persistentes.<\/p>\n<p>Desse modo, o CA foi equivocado, inclusive porque n\u00e3o poderia ser justificado em nome do controle do jogo.<\/p>\n<p>N\u00e3o obstante, a arbitragem de Br\u00e1ulio foi muito boa, em especial por toda a adequada condu\u00e7\u00e3o da partida e pela decis\u00e3o correta no lance do alegado tiro penal, como veremos a seguir.<\/p>\n<p>Em nome da \u00e9tica que dever nortear toda arbitragem, observamos que o \u00e1rbitro n\u00e3o pode se preocupar com os jogadores \u201c<strong>pendurados<\/strong>\u201d, at\u00e9 porque se assim n\u00e3o fosse a arbitragem do 1\u00ba jogo teria filosofia distinta da do 2\u00ba. Esta circunst\u00e2ncia, portanto, n\u00e3o agrava o erro de Br\u00e1ulio.<\/p>\n<p>De outro lado, \u00e9 oportuno dizer que a efici\u00eancia que a arbitragem perdeu em raz\u00e3o deste erro foi somada pelo fato de o CA ser aplicado em momento bem dissociado da jogada, conduzindo \u00e0 impress\u00e3o de que Br\u00e1ulio agiu por press\u00e3o. Disso n\u00e3o temos certeza. Todavia, se o CA foi aplicado em raz\u00e3o de um bom trabalho em equipe dos \u00e1rbitros de campo, cremos que a transpar\u00eancia que pregamos para tudo que envolve arbitragem exigiria que Br\u00e1ulio demonstrasse o porqu\u00ea do CA, por ser certo, induvidoso mesmo, que todos os integrantes da equipe de<\/p>\n<p>arbitragem t\u00eam dever de atuar e de se apresentarem assumindo as responsabilidades por seus atos.<\/p>\n<p>Finalizando, embora seja por demais pretensioso, aguardamos que Br\u00e1ulio e todos os nossos \u00e1rbitros considerem essas observa\u00e7\u00f5es, como diretriz de arbitragem.<\/p>\n<p><strong>Lance 2 \u2013 Penal a favor do Corinthians<\/strong><\/p>\n<p>Dia a regra 12, no t\u00f3pico relacionado com infra\u00e7\u00e3o de m\u00e3o:<\/p>\n<p><strong>\u201cNem todo toque da bola na m\u00e3o\/bra\u00e7o de um jogador \u00e9 uma infra\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/p>\n<p>Ser\u00e1 uma infra\u00e7\u00e3o se um jogador:<\/p>\n<p>\u00b7 Tocar a bola com sua m\u00e3o\/bra\u00e7o deliberadamente. Por exemplo, deslocando a m\u00e3o\/bra\u00e7o na dire\u00e7\u00e3o \u00e0 bola;<\/p>\n<p><strong>\u00b7 Tocar a bola com sua m\u00e3o\/bra\u00e7o, quando sua m\u00e3o\/bra\u00e7o ampliar seu corpo de forma antinatural. Considera-se que um jogador amplia seu corpo de forma antinatural, quando a posi\u00e7\u00e3o de sua m\u00e3o\/bra\u00e7o n\u00e3o \u00e9 consequ\u00eancia do movimento ou quando a posi\u00e7\u00e3o da m\u00e3o\/bra\u00e7o n\u00e3o pode ser justificada pelo movimento do corpo do jogador para aquela situa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica. Ao colocar a sua m\u00e3o\/bra\u00e7o em tal posi\u00e7\u00e3o, o jogador assume o risco de sua m\u00e3o\/seu bra\u00e7o ser tocada pela bola e, portanto, deve ser punido;\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Como visto, <strong>\u201cNem todo toque da bola na m\u00e3o\/bra\u00e7o de um jogador \u00e9 uma infra\u00e7\u00e3o.\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Esta \u00e9 uma important\u00edssima parte da regra, pois revela sua filosofia.<\/p>\n<p>De outro lado, resulta induvidoso, que o contato da bola com o bra\u00e7o do defensor do Flamengo n\u00e3o foi deliberado.<\/p>\n<p>Sendo assim, cumpre analisar se o toque foi pela coloca\u00e7\u00e3o do bra\u00e7o do defensor em posi\u00e7\u00e3o antinatural, ou seja, n\u00e3o relacionada com o movimento feito pelo jogador.<\/p>\n<p>Ora, se n\u00e3o se tratou de a\u00e7\u00e3o do bloqueio, quando um jogador coloca seu corpo para impedir a passagem da bola e quando tem tempo e espa\u00e7o para cuidar dos bra\u00e7os, s\u00f3 nos resta analisar se o defensor do Flamengo tinha seu bra\u00e7o esquerdo em posi\u00e7\u00e3o antinatural, mesmo estando na efetiva disputa da bola.<\/p>\n<p>Temos que n\u00e3o e seguramente. De fato, pois se o defensor estava tentando jogar a bola e se seu bra\u00e7o n\u00e3o estava dissociado do movimento, pois, embora separado, estava ao longo do seu corpo e n\u00e3o em posi\u00e7\u00e3o horizontal, de clara amplia\u00e7\u00e3o de espa\u00e7o, n\u00e3o se pode falar em posi\u00e7\u00e3o antinatural, e, pois, em infra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Agregue-se que o bra\u00e7o direito do defensor estava em posi\u00e7\u00e3o bem semelhante, quase igual, sen\u00e3o um pouco mais acima, indicando que o movimento para disputar a bola era claramente compat\u00edvel com as posi\u00e7\u00f5es dos bra\u00e7os.<\/p>\n<p>N\u00e3o bastasse, ainda deve ser dito que o defensor n\u00e3o tinha vis\u00e3o descortinada da bola, em raz\u00e3o da obstru\u00e7\u00e3o feita pelo corpo do defensor.<\/p>\n<p>N\u00e3o houve, pois, o tiro penal.<\/p>\n<p>Acertaram, assim, tanto a equipe de campo, Br\u00e1ulio Machado, seus assistentes, os especiais Kleber Gil e Guilherme Camilo, assim como o 4\u00ba \u00e1rbitro, Jean Pierre. Por igual, acertou a equipe do VAR, constitu\u00edda por Rodrigo D\u00b4Alonso e Rafael Traci.<\/p>\n<p>Oxal\u00e1 que decis\u00f5es da esp\u00e9cie ocorram na pr\u00f3xima partida, sem, portanto, sofrer contamina\u00e7\u00e3o de inconsistentes opini\u00f5es em sentido contr\u00e1rio, que colidem n\u00e3o apenas com nosso entendimento, tamb\u00e9m com a regra e sua ess\u00eancia.<\/p>\n<p><strong>Ao leitor, a palavra final.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Corinthians X Flamengo \u2013 Boa arbitragem, apenas com um sen\u00e3o. Copa do Brasil \u2013 Arbitragem do 1\u00ba jogo da final \u2013 12\/10\/22 A arbitragem da <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/2022\/10\/13\/98\/\">leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-98","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-corinthians"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2022\/10\/000_32LB3BU.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}