O gol do S\u00e3o Paulo no indicado jogo, ocorrido nessa ter\u00e7a feira (15\/09\/26), foi bem anulado. Com efeito, as linhas foram tra\u00e7adas nos pontos corretos do defensor (p\u00e9) e do atacante (m\u00fasculo lateral do bra\u00e7o – deltoide). O momento do passe tamb\u00e9m foi considerado acertadamente. Diante disto, n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel se cogitar de decis\u00e3o diferente se o sistema do VAR fosse o semiautom\u00e1tico.<\/p>\n
Inclusive e at\u00e9 porque a tra\u00e7agem das linhas nos ombros dos jogadores, no sistema do semiautom\u00e1tico, pode exigir confer\u00eancia do VAR, pois \u00e9 poss\u00edvel haver distor\u00e7\u00e3o, considerando que a linha pode ser projetada mais para frente ou para tr\u00e1s, conforme o bra\u00e7o esteja lateralmente, aberto ou mais pr\u00f3ximo ao corpo de um jogador, em especial se houver obstru\u00e7\u00e3o do \u00e2ngulo de vis\u00e3o da c\u00e2mera. Logo, se, como na situa\u00e7\u00e3o desse gol, o momento do passe for tomado corretamente e se as linhas forem tra\u00e7adas com acerto, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel se questionar a decis\u00e3o, seja por um ou outro sistema.<\/p>\n
A conclus\u00e3o de tudo \u00e9 que se o VAR, no sistema manual, atuar com corre\u00e7\u00e3o na tra\u00e7agem das linhas e na considera\u00e7\u00e3o do momento do passe, a \u00fanica diferen\u00e7a que os dois sistemas ensejam \u00e9 do tempo da conclus\u00e3o, em que pese o sistema tradicional (o manual) ser mais transparente, pois tudo \u00e9 feito \u00e0s claras, circunst\u00e2ncia que o sistema semiautom\u00e1tico n\u00e3o possibilita, somando-se a isto o fato de alguns dos gr\u00e1ficos apresentados pela CBF conterem apenas uma linha, gerando inquietude sobre a corre\u00e7\u00e3o do desenho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"