Est\u00e1 gerando discuss\u00e3o o lance em que o atacante do Palmeiras, no jogo de 06\/09\/26, sofreu falta, quando tinha apenas o goleiro do Botafogo \u00e0 sua frente. O \u00e1rbitro aplicou apenas Cart\u00e3o Amarelo ao defensor alvinegro e o VAR n\u00e3o interveio. Houve erro da arbitragem. Com efeito, apesar da proximidade f\u00edsica de um defensor, entendo que o desenho t\u00e1tico da jogada era de clara oportunidade de gol, pois o atacante, se n\u00e3o sofresse a falta, tinha imediata possibilidade de chutar para a meta. O dom\u00ednio da bola, a dist\u00e2ncia da meta e a dire\u00e7\u00e3o da jogada eram muito claros. A proximidade f\u00edsica da jogada de um defensor do Botafogo n\u00e3o lhe possibilitava, sequer, dificultar e, pois, muito menos impedir o chute a gol. O aspecto da proximidade f\u00edsica n\u00e3o se confunde com o aspecto t\u00e1tico. Estar pr\u00f3ximo da jogada n\u00e3o possibilita, em situa\u00e7\u00e3o de imediato arremate, como seria o caso, que um defensor possa impedir ou dificultar o chute, repita-se. \u00c9 a ess\u00eancia do jogo, que todo \u00e1rbitro tem que saber!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"