{"id":815,"date":"2026-06-15T11:34:19","date_gmt":"2026-06-15T11:34:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/?p=815"},"modified":"2026-06-15T11:34:32","modified_gmt":"2026-06-15T11:34:32","slug":"fifa-explica-novo-alcance-do-erro-de-identificacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/2026\/06\/15\/fifa-explica-novo-alcance-do-erro-de-identificacao\/","title":{"rendered":"FIFA explica novo alcance do “erro de identifica\u00e7\u00e3o”"},"content":{"rendered":"

Apesar de j\u00e1 termos nos pronunciado sobre o fato relacionado com o denominado “erro de identifica\u00e7\u00e3o”, que teria ocorrido no jogo entre EUA e Paraguai, julgamos adequado voltar ao assunto, para analisar a explica\u00e7\u00e3o que teria sido dada pela FIFA, no sentido de que houve puni\u00e7\u00e3o do jogador americano, mas a infra\u00e7\u00e3o foi cometida por um jogador do Paraguai, o que se trataria de “erro de identifica\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n

A nosso ver, a explica\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem base legal. Deveras, porquanto o suposto entendimento da FIFA, al\u00e9m de violar o texto expresso do Protocolo do VAR, agride a ess\u00eancia do futebol.<\/p>\n

Com efeito, o denominado “erro de identifica\u00e7\u00e3o” s\u00f3 ocorre quando o \u00e1rbitro sup\u00f5e que quem cometeu uma falta foi determinado jogador de uma equipe e o pune com CA ou CV, mas a infra\u00e7\u00e3o foi cometida por outro jogador da mesma equipe. Nessa situa\u00e7\u00e3o, o VAR atua e a puni\u00e7\u00e3o \u00e9 corrigida, ou seja, o efetivo jogador infrator \u00e9 punido e o cart\u00e3o aplicado a seu companheiro \u00e9 anulado.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Foto por PATRICK T. FALLON \/ AFP<\/figcaption><\/figure>\n

Nesse procedimento, enfatize-se, o VAR n\u00e3o analisa se houve ou n\u00e3o a falta, tampouco se a puni\u00e7\u00e3o foi justa ou n\u00e3o, salvo, obviamente, em caso de Cart\u00e3o Vermelho ou de segundo CA, quando o VAR, ao lado de verificar se o infrator foi corretamente identificado, tamb\u00e9m analisa se o cart\u00e3o foi devidamente aplicado.<\/p>\n

Todavia, se n\u00e3o houver diverg\u00eancia do VAR quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do CV ou do segundo CA, o \u00e1rbitro n\u00e3o precisa ir ao monitor para corrigir o erro na identifica\u00e7\u00e3o do jogador, ao contr\u00e1rio de tudo que ocorreu neste caso.<\/p>\n

Postos esses pontos relevantes, \u00e9 bom lembrar que o erro desse caso foi na an\u00e1lise da jogada, ou seja, o \u00e1rbitro entendeu como faltosa uma jogada normal e puniu o autor de tal a\u00e7\u00e3o com o 1\u00ba CA, sem confundi-lo, absolutamente, com outro jogador, especialmente porque as a\u00e7\u00f5es de ambos ocorreram em momentos distintos.<\/p>\n

Tratou-se, assim, de simples erro de arbitragem, que n\u00e3o poderia ser corrigido pelo VAR. Se assim foi, e foi, n\u00e3o h\u00e1 campo, desde que haja uma interpreta\u00e7\u00e3o minimamente razo\u00e1vel do Protocolo VAR, para se considerar a decis\u00e3o adotada pela arbitragem como erro de identifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 nas letras do Protocolo do VAR possibilidade para justificar a rean\u00e1lise da jogada, em especial para enquadr\u00e1-la como erro de identifica\u00e7\u00e3o, repita-se, sobremodo para ocasionar interfer\u00eancia t\u00e1tica, ou seja, com novo rein\u00edcio do jogo e invers\u00e3o da falta, como ocorreu.<\/p>\n

Mas n\u00e3o \u00e9 s\u00f3. Tamb\u00e9m \u00e9 fato que, se o jogo j\u00e1 havia sido reiniciado, a revis\u00e3o estaria prejudicada. Logo, em lugar de reconhecer o erro, a FIFA, se assim admitiu, praticou uma emenda pior do que o soneto.<\/p>\n

<\/div>\n