Em nossa \u00faltima coluna, analisamos o lance apenas com base no conte\u00fado da regra, afirmando que h\u00e1 possibilidade de inexist\u00eancia de falta, mesmo havendo contato f\u00edsico e preju\u00edzo t\u00e1tico. Para tanto, dissemos que poderia n\u00e3o haver infra\u00e7\u00e3o se n\u00e3o houvesse imprud\u00eancia, que se caracteriza pela previsibilidade de um fato danoso e pela aus\u00eancia de cuidado para evit\u00e1-lo, em especial por conta de contato decorrente da queda. Dissemos que precisar\u00edamos de um v\u00eddeo com \u00e2ngulo aberto, para possibilitar a an\u00e1lise do completo movimento do jogador do Palmeiras. Assim, agora, diante de um v\u00eddeo esclarecedor, conclu\u00edmos que, de fato, houve infra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Pela primeira tomada do indicado v\u00eddeo que recebemos, sup\u00f5e-se que gerado pelo S\u00e3o Paulo, percebe-se que o escorreg\u00e3o n\u00e3o afasta de todo a previsibilidade da queda, em especial porque o defensor veio com seu corpo inclinado e n\u00e3o na dire\u00e7\u00e3o da bola, como seria natural, mas do oponente que foi atingido. Diante disto, entendemos que n\u00e3o houve cautela e que o penal se caracterizou. O \u00e1rbitro, desse modo, analisou mal o contexto do lance e o VAR, que tinha replay do movimento completo do defensor, talvez n\u00e3o tenha se posicionado com a clareza que deveria.<\/p>\n
\nNOTA OFICIAL<\/p>\n
O S\u00e3o Paulo Futebol Clube manifesta profunda indigna\u00e7\u00e3o com a arbitragem de Ramon Abatti Abel e com a atua\u00e7\u00e3o do \u00e1rbitro de v\u00eddeo, Ilbert Estevam da Silva, na partida deste domingo (05), contra o Palmeiras, no MorumBIS, pelo Campeonato Brasileiro. Os erros cometidos\u2026 pic.twitter.com\/jdErS3Pm6y<\/a><\/p>\n
\u2014 S\u00e3o Paulo FC (@SaoPauloFC) October 5, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n