A afirmativa corrente no futebol, no sentido de que “sem querer tamb\u00e9m \u00e9 falta” precisa ser entendida de acordo e nos limites da regra do jogo, n\u00e3o, portanto, de modo absoluto como vem ocorrendo, ou seja, no sentido de que qualquer contato que cause dano f\u00edsico ou t\u00e1tico a um jogador ou equipe caracteriza infra\u00e7\u00e3o. N\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 assim. As faltas intencionais n\u00e3o possibilitam d\u00favida. Todavia, as faltas sem que um jogador as deseje praticar – as denominadas faltas sem querer – s\u00f3 ocorrem quando a a\u00e7\u00e3o praticada se caracteriza como imprudente, ou seja, quando um jogador, mesmo n\u00e3o agindo deliberadamente para atingir um oponente, atua de modo descuidado, quer dizer, quando \u00e9 previs\u00edvel que sua a\u00e7\u00e3o f\u00edsica contra um advers\u00e1rio pode lhe causar dano f\u00edsico ou t\u00e1tico.<\/p>\n
\u00c9 a falta de aten\u00e7\u00e3o, de considera\u00e7\u00e3o para com o advers\u00e1rio, nos precisos termos da regra. Se assim \u00e9, um jogador que cai por acidente n\u00e3o comete falta nem por imprud\u00eancia e, muito menos, por a\u00e7\u00e3o deliberada. Quem cai \u00e9 v\u00edtima, n\u00e3o culpado. Logo, se, em raz\u00e3o de uma queda, um jogador atingir um oponente e que, por isso, sofra dano f\u00edsico ou t\u00e1tico, ainda assim n\u00e3o haver\u00e1 infra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Futebol \u00e9 esporte de contato. Dessa forma e com tais premissas, analisando-se o controvertido lance do citado cl\u00e1ssico desse domingo, 05\/10\/25, em que Allan do Palmeiras, ao cair, atingiu e derrubou Tapia do S. Paulo, as imagens at\u00e9 agora divulgadas n\u00e3o possibilitam concluir, com certeza, sem paix\u00e3o e tecnicamente, se o jogador do Palmeiras caiu, quando n\u00e3o existiria falta, nada importando se havia ou n\u00e3o disputa pela posse da bola que estava em jogo, ou, de outro lado, se tal jogador deu uma de “esperto” e provocou sua pr\u00f3pria queda, quando a falta seria clara, deliberada e pun\u00edvel com CA. Dito isto, precisamos de uma imagem completa para nos posicionar, sobretudo que possibilite ver todo o movimento feito por Allan, at\u00e9 sua suposta queda.<\/p>\n
Ademais, desejamos ouvir o \u00e1udio do VAR, para saber se a interpreta\u00e7\u00e3o dada ao lance pelo \u00e1rbitro e pelo VAR seguiu os termos da regra: queda por acidente e, portanto, sem falta, ou se a n\u00e3o recomenda\u00e7\u00e3o de revis\u00e3o foi por qualquer outro motivo, hip\u00f3tese em que a falta seria indiscut\u00edvel. \u00c9 preciso dizer, ainda, que a regra, ao contr\u00e1rio do que j\u00e1 sugerimos, n\u00e3o prev\u00ea puni\u00e7\u00e3o t\u00e1tica em raz\u00e3o de acidentes inevit\u00e1veis. Por derradeiro, \u00e9 necess\u00e1rio dizer que considerar imprud\u00eancia a queda de um jogador \u00e9 desconhecer o significado da palavra, a ess\u00eancia do futebol e o sentido de sua regra. Acidentes n\u00e3o previs\u00edveis e, pois, n\u00e3o evit\u00e1veis, n\u00e3o podem ser punidos no futebol, at\u00e9 agora. As regras s\u00e3o como s\u00e3o, n\u00e3o como queremos que sejam.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"