Por isso \u00e9 que a CBF e sua Comiss\u00e3o de Arbitragem devem cumprir a promessa feita e sempre mostrar as linhas de impedimento no instante em que estiverem sendo projetadas, al\u00e9m do que, como j\u00e1 sugerimos anteriormente, tamb\u00e9m devem divulgar em tempo real as an\u00e1lises dos lances de interpreta\u00e7\u00e3o, quando o jogo estiver paralisado exatamente para tal fim.<\/p>\n
\u00c9 necess\u00e1rio ter a compreens\u00e3o de que o futebol com o VAR mudou e que o p\u00fablico merece conhecer as raz\u00f5es das correspondentes decis\u00f5es.<\/p>\n
\u00c9 bom dizer, neste passo, que, ao lado de n\u00e3o haver proibi\u00e7\u00e3o espec\u00edfica no Protocolo VAR para a pretendida divulga\u00e7\u00e3o, o que prescindiria a consulta feita pela CBF, ainda \u00e9 certo afirmar que a recomenda\u00e7\u00e3o de n\u00e3o divulgar \u00e9 arcaica, arbitr\u00e1ria, autorit\u00e1ria e que, portanto, se distanciada da transpar\u00eancia.<\/p>\n
Continuamos na esperan\u00e7a de que os ditos \u201cnovos tempos\u201d que teriam chegado \u00e0 CBF se dirijam, efetivamente, ao encontro da \u00e9tica e da transpar\u00eancia.<\/p>\n
Agora, passemos aos lances que merecem registro.<\/p>\n
Jogo 1 \u2013 Palmeiras X Flamengo \u2013 Tiro penal n\u00e3o marcado a favor Palmeiras no final da partida<\/strong><\/p>\n A a\u00e7\u00e3o de empurrar e\/ou de fazer carga ilegal, inclusive com uso do bra\u00e7o, praticada pelo defensor do Flamengo contra o atacante do Palmeiras se caracterizou como faltosa. Note-se que o defensor estava claramente fora do contexto da jogada; que veio\u00a0de dist\u00e2ncia consider\u00e1vel, direta e intencionalmente contra o corpo do atacante; que n\u00e3o olhou para qualquer outro ponto, sen\u00e3o para o advers\u00e1rio; e que teve o n\u00edtido objetivo de impedir que o oponente pudesse jogar ou disputar a bola com seu goleiro.<\/p>\n Desse modo, a falta tanto foi pela referida a\u00e7\u00e3o f\u00edsica praticada fora do contexto da jogada, como porque houve impacto t\u00e1tico, uma vez que o atacante n\u00e3o pode participar da jogada, sobretudo porque foi derrubado.<\/p>\n Sendo assim, n\u00e3o pode prevalecer a an\u00e1lise do lance feita por comentaristas de arbitragem, no sentido de que n\u00e3o houve falta porque o defensor teria ido proteger seu goleiro.<\/p>\n Tal an\u00e1lise \u00e9 claramente dissociada da regra.<\/p>\n Com efeito, em primeiro lugar e antes de tudo, porque o goleiro n\u00e3o tem direito especial de prote\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Depois, porque uma coisa \u00e9 um jogador usar seu corpo para proteger a bola que esteja sob seu dom\u00ednio ou at\u00e9 quando a posse for de um companheiro, mas de que, neste caso, ele esteja muito pr\u00f3ximo e no efetivo contexto da jogada; outra situa\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, bem diferente, \u00e9 impedir que um advers\u00e1rio tente disputar ou jogar a bola que esteja exclusivamente no contexto de tal advers\u00e1rio e de outro jogador, sobrelevando-se o fato de o infrator, neste caso, se aproximar do lance com o exclusivo e deliberado objetivo de impedir o advers\u00e1rio de tentar jogar ou disputar a bola.<\/p>\n Por fim, porque a s\u00f3 forma como a a\u00e7\u00e3o foi praticada, empurrando ou fazendo carga ilegal no advers\u00e1rio e o derrubando, por si s\u00f3, j\u00e1 caracterizou a falta, que n\u00e3o se descaracterizaria ainda quando, o que n\u00e3o foi o caso, o infrator estivesse no contexto da jogada.<\/p>\n A a\u00e7\u00e3o de empurrar, para ser faltosa, n\u00e3o precisa ser forte, tampouco que cause impacto, como ocorre nos atos de segurar.<\/p>\n De toda sorte, ainda que se tome emprestado para c\u00e1 o impacto exigido para as a\u00e7\u00f5es de segurar, a falta seria clara, pois, al\u00e9m de o atacante ser impedido de disputar a bola \u2013 impacto t\u00e1tico \u2013, tamb\u00e9m caiu, caracterizando o impacto f\u00edsico.<\/p>\n Vale reiterar, como temos dito insistentemente, que os elementos objetivos das jogadas s\u00e3o a base mais s\u00f3lida para uma interpreta\u00e7\u00e3o correta, em detrimento do subjetivismo que torna o futebol e sua arbitragem inconsistentes, abrindo espa\u00e7o para se dizer que neste lance houve falta, naquele inexistiu, conforme se pretenda sustentar um ou outro posicionamento, por motivos desconhecidos, mas que, sejam como forem, efetivamente n\u00e3o s\u00e3o t\u00e9cnicos.<\/p>\n Comporta, pela semelhan\u00e7a, comparar este lance com o do gol anulado do Ava\u00ed no jogo contra o pr\u00f3prio Flamengo, ocorrido em 24\/07\/22, pela 19\u00aa rodada, justamente porque o atacante deslocou o goleiro do Flamengo e o impediu de tentar jogar a bola, embora aquele contato haja sido sutil, ao contr\u00e1rio deste que foi bem mais ostensivo. Os analistas de agora entenderam que houve falta naquela situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Tamb\u00e9m pode ser feita compara\u00e7\u00e3o deste lance com o do tiro penal cometido pelo pr\u00f3prio Gustavo Gomes, no jogo do Palmeiras contra o Cear\u00e1, ocorrido na 30\u00aa rodada, no dia 30\/07\/2022, embora as m\u00e3os neste caso hajam sido usadas de modo mais claro.<\/p>\n Se houve, como houve, faltas l\u00e1, por igual aqui tamb\u00e9m ocorreu.<\/p>\n Para encerrar, conclu\u00edmos que o VAR incidiu em erro, pois se tivesse analisado o lance por meio da c\u00e2mera de fundo da correspondente meta, como, ali\u00e1s, o clip revela, teria percebido tudo com nitidez e recomendado a devida revis\u00e3o, que, certamente, culminaria na marca\u00e7\u00e3o do tiro penal. \u00c9 \u00f3bvio que o muito promissor Ramon Abatti Abel tamb\u00e9m teve responsabilidade pelo erro.<\/p>\n Jogo 2 \u2013 Red Bull X Cear\u00e1 \u2013 repeti\u00e7\u00f5es de p\u00eanalti<\/strong><\/p>\n A abordagem desta situa\u00e7\u00e3o se destina a esclarecer que o VAR, na cobran\u00e7a de p\u00eanalti, no caso de invas\u00e3o, s\u00f3 pode atuar se o infrator interferir na jogada seguinte e que seja relacionada com uma situa\u00e7\u00e3o de marcar ou de impedir um gol, conforme se trate de atacante ou defensor.<\/p>\n \u00c9 oportuno dizer que o VAR tamb\u00e9m deve atuar, em caso de gol\/n\u00e3o gol, de defesa irregular feita pelo goleiro e de finta ilegal.<\/p>\n Fora da\u00ed, o controle da \u00e1rea penal \u00e9 apenas da equipe de campo.<\/p>\n Desse modo, a atua\u00e7\u00e3o do VAR nas duas oportunidades foi adequada. Na primeira, porque o atacante que invadiu marcou um gol. Na segunda, porque o goleiro se adiantou antes de fazer a defesa.<\/p>\n N\u00e3o obstante, \u00e9 preciso dizer que o \u00e1rbitro, justamente por estar parado, bem posicionado e, assim, por ter todos os jogadores sob seu pleno controle, deveria perceber as irregularidades em campo, especialmente o \u00e1rbitro assistente, no tocante ao adiantamento do goleiro, pois seu posicionamento sobre a linha de meta \u00e9 exatamente para tal finalidade.<\/p>\n Em harmonia com as conclus\u00f5es acima e, sobretudo, considerando os incidentes anteriores, que deveriam servir de alerta para o \u00e1rbitro, a cobran\u00e7a em que o gol foi marcado deveria ser repetida, porquanto, mais uma vez, houve invas\u00e3o de um atacante. Neste caso, por\u00e9m, porque a invas\u00e3o n\u00e3o impactou no resultado do lance o VAR n\u00e3o poderia atuar.<\/p>\n As alegadas irregularidades, se houve, nas cobran\u00e7as de outros dois p\u00eanaltis, porque n\u00e3o estariam na compet\u00eancia do VAR, ficam<\/p>\n na conta exclusiva dos \u00e1rbitros de campo. N\u00e3o houve publica\u00e7\u00e3o de clips de tais lances.<\/p>\n Registramos, por fim que, por estas e outras raz\u00f5es, quando particip\u00e1vamos da IFAB, sugerimos que, em casos de tiro penal, o VAR s\u00f3 deveria intervir nas situa\u00e7\u00f5es de gol\/n\u00e3o gol, por conta da velocidade da bola e da possibilidade de o corpo do goleiro obstruir a vis\u00e3o do assistente. As demais situa\u00e7\u00f5es, assim, seriam apenas dos \u00e1rbitros de campo.<\/p>\n \u00c9 que a interven\u00e7\u00e3o parcial, conquanto tecnicamente seja explic\u00e1vel, torna-se dif\u00edcil para o p\u00fablico do futebol compreender.<\/p>\n Fomos vencidos em tal proposta. Todavia, a\u00ed est\u00e1 o protocolo do VAR gerando d\u00favidas e controv\u00e9rsias, justamente pela amplia\u00e7\u00e3o aqui e limita\u00e7\u00e3o ali de sua atua\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Ao leitor, a palavra final.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"\"](\"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2022\/08\/penalti-palmeirasxflamengo.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a>