O p\u00eanalti marcado a favor do RB Bragantino no jogo com Corinthians, ontem 13\/07\/25, n\u00e3o houve. O defensor do Corinthians, ao lado de ter praticado a a\u00e7\u00e3o puramente para jogar a bola, que estava a seu alcance, ao perceber a presen\u00e7a do advers\u00e1rio, recolheu sua perna, exatamente para evitar o contato, que, se houve, teria sido pr\u00f3prio do futebol e muito sutil. Afinal, nem todo contato \u00e9 faltoso, da\u00ed porque contato n\u00e3o \u00e9 sin\u00f4nimo de falta. A ess\u00eancia do futebol e suas regras assim o determinam.<\/p>\n
Desse modo, o defensor do Corinthians, ao contr\u00e1rio de ter agido com imprud\u00eancia, foi muito cauteloso. N\u00e3o houve o penal, reafirme-se. Para piorar as coisas, o certo \u00e9 que o lance, por ser de fina interpreta\u00e7\u00e3o, jamais justificaria a atua\u00e7\u00e3o do VAR. Acontece que com a instru\u00e7\u00e3o dada pela Comiss\u00e3o de Arbitragem da CBF, no sentido de se buscar a decis\u00e3o mais justa, em lugar de corrigir “erro claro, \u00f3bvio”, o VAR tira o bra\u00e7o da seringa e recomenda revis\u00e3o para todo e qualquer lance duvidoso, evitando ser tachado de omisso.<\/p>\n
Com tal sistem\u00e1tica de atua\u00e7\u00e3o, o VAR se exime de qualquer responsabilidade, pois como a decis\u00e3o final ser\u00e1 sempre do \u00e1rbitro, se houver erro, este ser\u00e1 o \u00fanico respons\u00e1vel. De assim serem as coisas, o VAR n\u00e3o precisaria ser \u00e1rbitro, muito menos capacitado. Um t\u00e9cnico em imagem seria suficiente. Atua\u00e7\u00e3o semelhante e igualmente indevida do VAR ocorreu no lance do penal a favor do Bahia contra o Fortaleza, pela Copa do Nordeste. O resultado de tudo \u00e9 que o VAR n\u00e3o mais assumir\u00e1 responsabilidade e os \u00e1rbitros, pressionados psicologicamente pelas revis\u00f5es, apesar de diversas serem indevidas, marcar\u00e3o muitos p\u00eanaltis inexistentes e aplicar\u00e3o muitos Cart\u00f5es Vermelhos injustamente, conquanto, neste particular, a coisa ainda n\u00e3o esteja t\u00e3o acintosa.<\/p>\n
Nos casos desses dois lances, se os p\u00eanaltis tivessem sido marcados em campo, as revis\u00f5es seriam menos violadoras do Protocolo do VAR para desmarc\u00e1-los, embora o certo seja, pela filosofia do nosso projeto e pelo que est\u00e1 escrito no protocolo do VAR, que nem uma coisa nem outra fosse pass\u00edvel de revis\u00e3o. Recordemo-nos dos penais de Sport X Palmeiras e de Gr\u00eamio X Bahia, ambos tamb\u00e9m protagonizados pelo bom \u00e1rbitro Bruno Arleu. Assim \u00e9 muito azar! Na Bahia tem pai de santo, Bruno Arleu.<\/p>\n
Para finalizar o assunto VAR, nao podemos nos esquecer do penal clar\u00edssimo n\u00e3o marcado a favor do Vit\u00f3ria contra o Internacional, no dia 12\/07\/25, em que o defensor do Iternacional empurrou com os dois bra\u00e7os, de modo claro e acintoso, com movimento longo e continuado, o atacante do Vit\u00f3ria pelas costas e o impediu de jogar a bola. N\u00e3o obstante e paradoxalmente, o VAR n\u00e3o recomendou a indispens\u00e1vel revis\u00e3o, caracterizando um inafast\u00e1vel conflito, n\u00e3o s\u00f3 com o dever genu\u00edno do VAR, mas sobretudo com a “filosofia” da busca da “decis\u00e3o mais justa”. O resumo de tudo, portanto, \u00e9 que nosso VAR, com frequ\u00eancia, revisa o que n\u00e3o deve e deixa de revisar o que \u00e9 de obriga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Rodrigo Cintra, j\u00e1 passou da hora de voc\u00ea mostrar uma filosofia clara, coerente e consistente de atua\u00e7\u00e3o do VAR. Do jeito que as coisas est\u00e3o caminhando, Cintra, sobretudo com a falta de declara\u00e7\u00f5es claras sobre os erros e acertos de nossa arbitragem e os poss\u00edveis conflitos entre as instru\u00e7\u00f5es e as atua\u00e7\u00f5es dos \u00e1rbitros, sua gest\u00e3o estar\u00e1 se igualando \u00e0 anterior: sem rumo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"