{"id":55,"date":"2022-08-16T14:36:59","date_gmt":"2022-08-16T14:36:59","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/?p=55"},"modified":"2022-08-17T19:33:43","modified_gmt":"2022-08-17T19:33:43","slug":"lances-polemicos-da-22a-rodada-do-brasileirao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/2022\/08\/16\/lances-polemicos-da-22a-rodada-do-brasileirao\/","title":{"rendered":"Lances pol\u00eamicos da 22\u00aa rodada do Brasileir\u00e3o"},"content":{"rendered":"
\"\"
Foto: Divulga\u00e7\u00e3o\/Palmeiras<\/figcaption><\/figure>\n

R\u00f3ger Guedes, no jogo Corinthians x Palmeiras, deveria ser expulso por jogo brusco praticado contra Gustavo G\u00f3mez<\/span><\/b><\/p>\n

S\u00e9rie-A \u2013 Lances mais pol\u00eamicos \u2013 22\u00aa rodada \u2013 13 e 14\/08\/22<\/span><\/p>\n

As regras s\u00e3o t\u00e3o mais justas quanto mais definem com precis\u00e3o as mat\u00e9rias que disciplinam.<\/span><\/b><\/p>\n

Jogo 1 \u2013 Palmeiras x Corinthians \u2013 R\u00f3ger Guedes deveria ser expulso<\/span><\/b><\/p>\n

Assim como Danilo e Scarpa foram expulsos corretamente no jogo do Palmeiras contra o Atl\u00e9tico Mineiro, pela Copa Libertadores \u2013 dia 10-08-2022 \u2013, como dissemos na correspondente coluna, R\u00f3ger Guedes deveria ter sido expulso na partida sob an\u00e1lise.<\/span><\/p>\n

Antes de tudo deve ser informado que para haver jogo brusco n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que o jogador que sofra a a\u00e7\u00e3o seja atingido, muito menos que seja lesionado, at\u00e9 porque as tentativas s\u00e3o igualmente punidas.\u00a0 Basta, portanto, que a integridade f\u00edsica de um jogador seja posta em risco, por meio de uma entrada, de uma disputa ou, ainda, de um ato de brutalidade.<\/span><\/p>\n

Ora, se a a\u00e7\u00e3o de R\u00f3ger Guedes foi em dire\u00e7\u00e3o bem distinta da bola e claramente contra as pernas de Gustavo G\u00f3mez, com a sola da chuteira e bem acima do tornozelo, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel conceber-se que o lance foi apenas para cart\u00e3o amarelo, pois sequer houve tentativa de disputar a bola. N\u00e3o se tratou do s\u00f3 colocar o p\u00e9, mas de impulsion\u00e1-lo contra o advers\u00e1rio, com claro risco de les\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Pontue-se que o fato de a regra n\u00e3o exigir que haja contato f\u00edsico aponta para seu principal objetivo, que <\/span>\u00e9 <\/span>preservar a integridade f\u00edsica dos jogadores. Ali\u00e1s, se a regra exigisse contato e les\u00e3o perderia sua for\u00e7a e natureza preventivas.<\/span><\/p>\n

Trabalhar com o resultado da a\u00e7\u00e3o, ou seja, se houve contato e\/ou at\u00e9 se houve les\u00e3o s\u00e3o circunst\u00e2ncias que podem fazer parte da arbitragem, mas apenas quando o \u00e1rbitro n\u00e3o percebe o lance com nitidez. Havendo VAR, todavia, as imagens devem ser a base de tudo.<\/span><\/p>\n

No caso, j\u00e1 que as imagens s\u00e3o claras e provam que R\u00f3ger Guedes foi al\u00e9m do assumir o risco de les\u00e3o, pois praticou a\u00e7\u00e3o deliberada para tanto, o competente Raphael Claus deveria rever sua decis\u00e3o e expulsar o jogador do Corinthians, acolhendo a revis\u00e3o recomendada por Rodrigo Guarizo, porque houve um <\/span>erro claro, \u00f3bvio<\/span><\/b>.<\/span><\/p>\n

As a\u00e7\u00f5es da esp\u00e9cie n\u00e3o podem ser julgadas com base em elementos subjetivos: a for\u00e7a n\u00e3o foi tanta; o advers\u00e1rio valorizou o contato; o contato n\u00e3o foi para tanto etc. etc. Logo, se n\u00e3o houver uma evid\u00eancia indiscut\u00edvel da leveza da a\u00e7\u00e3o, o cart\u00e3o vermelho \u00e9 a \u00fanica decis\u00e3o correta.<\/span><\/p>\n

Com efeito, tais an\u00e1lises ou justificativas s\u00f3 provocam viol\u00eancia no futebol; criam instabilidade para as arbitragens; e, principalmente, se afastam da natureza preventiva das regras.<\/span><\/p>\n

\u00c9 tamb\u00e9m importante dizer <\/span>que o fato de o p\u00e9 de R\u00f3ger Guedes ter passado entre as pernas de Gustavo G\u00f3mez, ao inv\u00e9s de abrandar a a\u00e7\u00e3o, revela que houve inten\u00e7\u00e3o de lesionar, pois, do contr\u00e1rio, R\u00f3ger teria recolhido seu p\u00e9 bem antes de ultrapassar o espa\u00e7o ocupado pelas pernas de Gustavo. Ali\u00e1s, R\u00f3ger sequer teria praticado a a\u00e7\u00e3o, pois seu movimento foi claramente em dire\u00e7\u00e3o oposta \u00e0 da bola.<\/span><\/p>\n

Por fim e para evitar mais confus\u00e3o sobre os limites de atua\u00e7\u00e3o do VAR, deve ser afastada a pobre teoria de quem entendeu que o lance seria para cart\u00e3o amarelo, mas, contraditoriamente, julgou como correta a atua\u00e7\u00e3o do VAR, sob a suposi\u00e7\u00e3o de que a narrativa do \u00e1rbitro teria sido distinta do desenho da jogada e que, por isto, o VAR teria recomendado a revis\u00e3o acertadamente.<\/span><\/p>\n

Essa concep\u00e7\u00e3o \u00e9 completamente contr\u00e1ria \u00e0 filosofia do VAR, que limita sua atua\u00e7\u00e3o para corrigir <\/span>erro claro, \u00f3bvio<\/span><\/b>, pouco importando se o \u00e1rbitro estava pr\u00f3ximo ou longe do lance; se viu ou n\u00e3o viu a jogada; se narrou ou n\u00e3o o fato como ele ocorreu.<\/span><\/p>\n

Admitir tal ideia<\/span> \u00e9 <\/span>dizer que o VAR existe para dar uma segunda oportunidade para o \u00e1rbitro rever a jogada, como, ali\u00e1s, foi dito pelo autor de tal \u201cobra prima\u201d.<\/span><\/p>\n

Resumida e claramente: o que importa e o que somente autoriza a interven\u00e7\u00e3o do VAR, independentemente de qualquer circunst\u00e2ncia, \u00e9 que, a seu ju\u00edzo e com base na regra, um <\/span>erro claro, \u00f3bvio<\/span><\/b> haja sido cometido. Fora da\u00ed \u00e9 invencionice de quem se irroga especial, sen\u00e3o deus \u2013 de barro, embora \u2013, e deseja fazer regra particular.<\/span><\/p>\n

O bom-senso recomendado para a arbitragem \u00e9 para se respeitar a ess\u00eancia do jogo, n\u00e3o para desconsiderar os textos das regras.<\/span><\/p>\n

Jogo 2 \u2013 Internacional x Fluminense \u2013 Gol anulado do Internacional<\/span><\/b><\/p>\n

A decis\u00e3o de anular o gol do Internacional porque havia parte do corpo do atacante que fez o passe avan\u00e7ada, j\u00e1 que o VAR usou a tecnologia de modo correto, foi legal e, portanto, justa.<\/span><\/p>\n

A inclus\u00e3o de tal lance em nossa coluna, desse modo, s\u00f3 se justifica para combater a ideia de que a regra n\u00e3o estaria respeitando a ess\u00eancia do futebol, tendo em conta a parte do corpo do atacante adiantada: a regi\u00e3o gl\u00fatea.<\/span><\/p>\n

Em primeiro lugar, deve ser dito, porque o lance foi de fato, n\u00e3o de interpreta\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o h\u00e1 base t\u00e9cnica para controv\u00e9rsia.<\/span><\/p>\n

Depois, porque indagar se a regra estaria ou n\u00e3o respeitando a ess\u00eancia do futebol \u00e9 raciocinar na contram\u00e3o do que \u00e9 justo e analisar a regra somente por uma nuance, em lugar de se considerar todas as possibilidades, at\u00e9 por ser da ess\u00eancia de toda norma prever o todo, o geral, n\u00e3o apenas o particular.<\/span><\/p>\n

Sendo assim, n\u00e3o importa nem deve importar a regi\u00e3o do campo, nem a parte do corpo de um atacante que esteja adiantada.<\/span><\/p>\n

Do contr\u00e1rio, ter\u00edamos a instabilidade de analisar a regi\u00e3o do campo; a parte do corpo adiantada; e, at\u00e9, se o gol foi marcado com a parte adiantada ou com outra. Seria, por consequ<\/span>\u00ea<\/span>ncia, dizer: se um jogador tiver a cabe\u00e7a adiantada, mas se fizer o gol com o p\u00e9, o gol ser\u00e1 v\u00e1lido. Ou, de outra, se os p\u00e9s estiverem adiantados, mas se o gol for feito com a cabe\u00e7a, por igual o gol ser\u00e1 v\u00e1lido. Ou, ainda, se um jogador estiver com parte de seu corpo adiantado na zona intermedi\u00e1ria, n\u00e3o deve ser punido por impedimento; se isto, por\u00e9m, ocorrer na \u00e1rea penal, haver\u00e1 impedimento; e por a\u00ed vai…<\/span><\/p>\n

Tal ideia, no caso espec\u00edfico, corresponderia a dizer que se o passe tivesse sido feito com a regi\u00e3o gl\u00fatea do atacante, que o gol deveria ser anulado, mas porque o lan\u00e7amento foi feito com o p\u00e9 que o gol deveria ser confirmado. A inconsist\u00eancia seria total. A regra est\u00e1 certa, pois.<\/span><\/p>\n

O princ\u00edpio da generalidade e da abstra\u00e7\u00e3o de toda norma, ou seja, o disciplinamento de todas as situa\u00e7\u00f5es iguais de modo igual \u2013 no caso, independente da regi\u00e3o do campo e da parte do corpo que esteja adiantada \u2013, \u00e9 que d\u00e1 for\u00e7a e natureza de justi\u00e7a \u00e0 regra.<\/span><\/p>\n

De toda sorte, o que deve prevalecer \u00e9 a regra.<\/span><\/p>\n

Repita-se, pois: <\/span>As regras s\u00e3o t\u00e3o mais justas quanto mais definem com precis\u00e3o as mat\u00e9rias que disciplinam<\/span><\/b>.<\/span><\/p>\n

Ao leitor, a palavra final.<\/span><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00f3ger Guedes, no jogo Corinthians x Palmeiras, deveria ser expulso por jogo brusco praticado contra Gustavo G\u00f3mez S\u00e9rie-A \u2013 Lances mais pol\u00eamicos \u2013 22\u00aa rodada leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-55","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-palmeiras"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2022\/08\/52282916282_b10deb5916_c.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}