{"id":46,"date":"2022-08-09T18:18:18","date_gmt":"2022-08-09T18:18:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/?p=46"},"modified":"2022-08-09T18:18:18","modified_gmt":"2022-08-09T18:18:18","slug":"lances-polemicos-da-21a-rodada-do-brasileirao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/2022\/08\/09\/lances-polemicos-da-21a-rodada-do-brasileirao\/","title":{"rendered":"Lances pol\u00eamicos da 21\u00aa rodada do Brasileir\u00e3o"},"content":{"rendered":"
\"\"
Foto: Divulga\u00e7\u00e3o\/Palmeiras<\/figcaption><\/figure>\n

Jogo 1 \u2013 Palmeiras x Goi\u00e1s \u2013 Penal de infra\u00e7\u00e3o de m\u00e3o a favor do Palmeiras<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

O p\u00eanalti marcado a favor do Palmeiras, aos 47 min do 1\u00ba tempo, por infra\u00e7\u00e3o de m\u00e3o, ocorreu e foi bem assinalado por interven\u00e7\u00e3o do VAR, porque o \u00e1rbitro n\u00e3o o percebeu em campo.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

O lance \u00e9 cl\u00e1ssico de falta porque o defensor do Goi\u00e1s estava em a\u00e7\u00e3o de bloqueio, ou seja, distante do ponto de onde a bola saiu, circunst\u00e2ncia que lhe deu tempo e espa\u00e7o para cuidar de sua m\u00e3o\/bra\u00e7o e evitar o contato com a bola. Se assim n\u00e3o agiu, como fez com seu bra\u00e7o direito, assumiu o risco da infra\u00e7\u00e3o.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Seria o quanto basta. Todavia, a mat\u00e9ria exige mais esclarecimentos.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Primeiramente deve ser dito que se estabelecer uma dist\u00e2ncia m\u00ednima ou m\u00e1xima para a m\u00e3o\/bra\u00e7o de um jogador ficar fora do seu corpo, caracterizando ou n\u00e3o infra\u00e7\u00e3o, conduziria o processo de interpreta\u00e7\u00e3o a um subjetivismo exagerado, que dificultaria a t\u00e3o desejada uniformidade de crit\u00e9rios.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Imagine-se, assim, que n\u00e3o se marcasse um tiro penal neste caso, mas em outro lance em que o jogador estivesse com seu bra\u00e7o mais 10 ou 20 cm distante de seu corpo a infra\u00e7\u00e3o fosse marcada.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Se assim fosse, seria de se indagas<\/span>: \u00e9 isto que o futebol quer? Seria este um crit\u00e9rio justo? <\/span>Teria o \u00e1rbitro for\u00e7a para controlar o jogo, ap\u00f3s marcar penal em uma situa\u00e7\u00e3o e n\u00e3o marcar na outra? E, por mais importante, ficaria o \u00e1rbitro seguro com ambas e antag\u00f4nicas decis\u00f5es?\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Por isso que vale \u00e0 pena, mais uma vez distinguir a a\u00e7\u00e3o de bloqueio, como foi o caso, da em que o jogador est\u00e1 disputando a bola.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

No caso de bloqueio, o jogador pode e deve cuidar de seus bra\u00e7os. Se n\u00e3o o faz, o contato com a bola deve ser faltoso, por assumir o risco. Todavia, quando o jogador estiver disputando de bola, a infra\u00e7\u00e3o s\u00f3 deve se caracterizar se seus bra\u00e7os estiverem em posi\u00e7\u00e3o incompat\u00edvel com o movimento para obter impulso, velocidade, equilibrar-se etc.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Logo, o cuidado para n\u00e3o ampliar o espa\u00e7o do corpo na a\u00e7\u00e3o de bloqueio \u00e9 que \u00e9 a chave de tudo, n\u00e3o que n\u00e3o haja din\u00e2mica, movimento etc., como desavisadamente alguns pensam.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Por fim, cumpre observar que o fato de a bola passar pela frente ou por tr\u00e1s do corpo de um jogador n\u00e3o pode ser crit\u00e9rio para o <\/span>sim<\/span><\/b> ou o <\/span>n\u00e3o<\/span><\/b>, pois o que importa \u00e9 se houve bloqueio da passagem da bola, at\u00e9 por ser certo que todo jogador sabe a dire\u00e7\u00e3o que a bola tomar\u00e1 ap\u00f3s um chute.\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Os elementos objetivos, importa repetir o que sempre temos dito, devem ser a base mais segura para se interpretar os lances de futebol e se aproximar os crit\u00e9rios de arbitragem, evitando o subjetivismo que torna nosso esporte e sua arbitragem inseguros.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Conclusivamente, portanto, o p\u00eanalti se caracterizou de modo claro e, assim, a arbitragem acertou, pois a a\u00e7\u00e3o foi de bloqueio e houve amplia\u00e7\u00e3o do espa\u00e7o do corpo com os bra\u00e7os, ainda que n\u00e3o ostensivamente.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Jogo 2 \u2013 Fortaleza x Internacional \u2013 P<\/span><\/b>\u00ea<\/span><\/b>nalti claro n\u00e3o marcado a favor do Internacional.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

A clareza do p\u00eanalti cometido por Fabr\u00edcio em Estev\u00e3o, a favor do Internacional, aos 48min da etapa final, foi t\u00e3o grande que n\u00e3o deveria ser objeto de an\u00e1lise.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Com efeito, Fabricio cal\u00e7ou Estev\u00e3o, em movimento dissociado para jogar a bola, ao saltar sobre a coxa do atacante, derrubando-o e o impedindo de prosseguir na jogada.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

O \u00e1rbitro, Wagner Magalh\u00e3es, todavia, apesar da acertada revis\u00e3o recomendada pelo VAR, Rodrigo Nunes de S\u00e1, pois houve <\/span>erro claro<\/span><\/b>, \u00f3bvio<\/span><\/b>, manteve, injustificadamente, a decis\u00e3o de n\u00e3o penal.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Diante de tal situa\u00e7\u00e3o, \u00e9 de se questionar o porqu\u00ea de Wagner Magalh\u00e3es resistir a corrigir seu <\/span>erro claro, \u00f3bvio,<\/span><\/b> al\u00e9m de se fazerem outras indaga\u00e7\u00f5es: sua decis\u00e3o teria sido porque a jogada ocorreu pr\u00f3ximo da linha de meta? Se assim foi, tal postura teria base na regra do jogo, considerando que o campo deve ser considerado como um todo? Porque este \u00faltimo aspecto talvez tenha prevalecido, tamb\u00e9m <\/span>\u00e9 de <\/span>se perguntar: acaso o lance ocorresse na altura da marca do tiro penal, Wagner Magalh\u00e3es hesitaria em marcar a falta? Por fim, ainda \u00e9 de se indagar se a postura do \u00e1rbitro teria decorrido de resist\u00eancia em alterar suas decis\u00f5es por recomenda\u00e7\u00e3o do VAR, j\u00e1 que ele tem agido assim com alguma frequ\u00eancia? De assim ser, n\u00e3o cumpriria \u00e0 Comiss\u00e3o instruir o bom \u00e1rbitro a se louvar apenas nas imagens quando realizasse uma revis\u00e3o, sem, pois, resistir ou tampouco mudar por mudar?\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00c9 por essas e outras raz\u00f5es que <\/span>voltamos a insistir que os elementos objetivos dos lances s\u00e3o a base mais s\u00f3lida para que a arbitragem seja coerente e haja crit\u00e9rio aproximado de interpreta\u00e7\u00e3o, conquanto o indicado lance n\u00e3o enseje qualquer dificuldade.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Analisando-se o v\u00eddeo disponibilizado pela CA\/CBF em seu portal, o esportista ter\u00e1 todos os elemento para sua conclus\u00e3o.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Jogo 3 \u2013 Ava<\/span><\/b>\u00ed<\/span><\/b> x Corinthians \u2013 Tiro penal marcado a favor do Ava\u00ed<\/span><\/b><\/p>\n

Balbuena, do Corinthians, cal\u00e7ou William Pottker, do Ava\u00ed, o derrubou e o impediu de continuar com a posse da bola, o que causou preju\u00edzo t\u00e1tico ao atacante, tornando mais clara a infra\u00e7\u00e3o. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Observe-se que o fato de um contato ser acidental n\u00e3o exclui, por si s\u00f3, a denominada imprud\u00eancia que a regra exige para que uma infra\u00e7\u00e3o ocorra. Basta, pois, que o acidente decorrente do contato seja previs\u00edvel.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Este foi o caso, pois se Pottker estava \u00e0 frente de Balbuena, <\/span>\u00e9 \u00f3bvio que este n\u00e3o poderia<\/span>, com sua perna\/p\u00e9, ocupar o espa\u00e7o natural e necess\u00e1rio das pernas\/p\u00e9 do oponente, para desenvolver sua corrida. Balbuena, assim, provocou o choque que deveria ser evitado, porque previs\u00edvel.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

O tiro penal, desse modo, apesar de o choque ter sido acidental, foi claro porque houve imprud\u00eancia do defensor.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Ao leitor, a palavra final.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jogo 1 \u2013 Palmeiras x Goi\u00e1s \u2013 Penal de infra\u00e7\u00e3o de m\u00e3o a favor do Palmeiras\u00a0 O p\u00eanalti marcado a favor do Palmeiras, aos 47 leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2,3],"tags":[],"class_list":["post-46","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-palmeiras","category-sao-paulo"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2022\/08\/52270688179_d0bb54712b_c-1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}