{"id":392,"date":"2024-10-27T14:04:32","date_gmt":"2024-10-27T14:04:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/?p=392"},"modified":"2024-10-27T14:05:23","modified_gmt":"2024-10-27T14:05:23","slug":"penaltis-e-lances-de-expulsao-polemicos-nos-jogos-do-brasileirao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/2024\/10\/27\/penaltis-e-lances-de-expulsao-polemicos-nos-jogos-do-brasileirao\/","title":{"rendered":"P\u00eanaltis e lances de expuls\u00e3o pol\u00eamicos nos jogos do Brasileir\u00e3o"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Foto: Cesar Greco\/Palmeiras<\/figcaption><\/figure>\n

Na rodada pela S\u00e9rie A, desse s\u00e1bado, 26\/10, houve erros e acertos para todo lado, inclusive de an\u00e1lises. No jogo Vit\u00f3ria X Fluminense, o primeiro p\u00eanalti marcado a favor do time marcado, e desmarcado com interfer\u00eancia do VAR, realmente aconteceu. \u00c9 que, al\u00e9m de ter o dom\u00ednio da bola e de estar \u00e0 frente do defensor do Fluminense, o atacante do Vit\u00f3ria sofreu carga por tr\u00e1s e, para completar e afastar qualquer d\u00favida, teve seu p\u00e9 direito chutado pelo defensor do Fluminense.<\/p>\n

J\u00e1 o segundo penal, mantido pelo VAR, n\u00e3o aconteceu de forma alguma. No lance, Mateuzinho projetou seu corpo, deixando de disputar a bola, contra o corpo do defensor do Flu. O \u00e1rbitro e o VAR, portanto, deram uma no cravo e outra na ferradura, valendo indagar sobre se o VAR n\u00e3o teria fraquejado por conta do primeiro penal desmarcado, mas que claramente aconteceu, ap\u00f3s fazer uma an\u00e1lise mais acurada do lance.<\/p>\n

No jogo do Palmeiras contra o Fortaleza, os dois p\u00eanaltis marcados a favor do Palestra aconteceram de fato. No primeiro, Tite usou o bra\u00e7o para deslocar o atacante do Palmeiras, que estava \u00e0 sua frente e com a bola dominada. N\u00e3o se faz carga usando os bra\u00e7os. Essa hist\u00f3ria, ali\u00e1s desvanecida neste lance, de que houve o empurr\u00e3o, mas que n\u00e3o foi para tanto ou que o jogador valorizou, n\u00e3o existe. Empurrar, usando os bra\u00e7os, \u00e9 falta. Afinal, havendo o desequil\u00edbrio do jogador, a\u00ed estar\u00e1 a falta, pois o arbitro, salvo situa\u00e7\u00f5es de indiscut\u00edvel simula\u00e7\u00e3o, tem que analisar o fato, at\u00e9 por n\u00e3o ter um medidor de for\u00e7a ou pot\u00eancia. A n\u00e3o ser assim, dizer se foi ou n\u00e3o falta ser\u00e1 um direito subjetivo do int\u00e9rprete e, pior ainda, do \u00e1rbitro, o que vem provocando uma verdadeira torre de Babel no mundo da arbitragem. Crit\u00e9rios pessoais e n\u00e3o das regras, seu esp\u00edrito e da ess\u00eancia do futebol.<\/p>\n

O p\u00eanalti de m\u00e3o de Pikachu tamb\u00e9m ocorreu. Com efeito, embora o defensor estivesse com seus bra\u00e7os pr\u00f3ximos do corpo, fez um giro exatamente para a bola bater em seu bra\u00e7o, o que aconteceu. Nem se diga que o jogador n\u00e3o distanciou os bra\u00e7os de seu corpo, at\u00e9 porque isto n\u00e3o era necess\u00e1rio. A pequena abertura dos bra\u00e7os de Pikachu, que estava em posi\u00e7\u00e3o de bloqueio, ou seja, bem distante de onde a bola saiu, foi o suficiente para interceptar a bola e, por isso, a nosso ver, o penal se caracterizou e como m\u00e3o deliberada. Os jogadores sabem enganar a arbitragem, assim como Marcos Moura, em lances bem parecidos, enganou a arbitragem em dois penais em 2023. N\u00e3o \u00e9 a dist\u00e2ncia dos bra\u00e7os em rela\u00e7\u00e3o ao corpo que caracteriza ou n\u00e3o a infra\u00e7\u00e3o, mas o movimento que o jogador realiza. Afinal, Pikachu n\u00e3o precisava abrir os bra\u00e7os, al\u00e9m do que fez, pois a bola vinha em dire\u00e7\u00e3o pr\u00f3xima a seu corpo. Vide o penal marcado a favor do Vasco no jogo com o Atl\u00e9tico-MG pela Copa do Brasil. Naquele jogo, houve a inclina\u00e7\u00e3o do corpo, aqui o giro do corpo. Mas n\u00e3o foi s\u00f3. \u00c9 que, al\u00e9m de corretos tais penais, Richard Hills ainda foi agredido com um soco nas costas, e o VAR, inexplicavelmente, foi omisso.<\/p>\n

No jogo Juventude X Flamengo, o penal marcado a favor do time da G\u00e1vea foi um grave erro da arbitragem, por desconsiderar quem provocou o contato. De fato, Gerson, igualmente ao que fez Mateuzinho do Vit\u00f3ria, no segundo penal marcado a favor do time baiano, projetou seu corpo contra o defensor do Juventude.<\/p>\n

Para fechar os erros neste jogo, Br\u00e1ulio Machado n\u00e3o soube distinguir uma ofensa de express\u00e3o pr\u00f3pria a um desabafo, de frustra\u00e7\u00e3o. N\u00e3o bastasse, se o palavr\u00e3o pronunciado por Nen\u00ea ofendeu Br\u00e1ulio, o cart\u00e3o haveria de ser vermelho direto. Apesar da clareza dos lances em que houve erros e acertos, ainda teve “gente grande” opinando sem respeitar as respectivas regras e principalmente a ess\u00eancia do Futebol.<\/p>\n

\u00c9 adequado, de outro lado, registrar que regra relacionada com o direito dado apenas aos capit\u00e3es para falarem com o \u00e1rbitro, como j\u00e1 dissemos em coluna anterior, est\u00e1 sendo interpretada e aplicada equivocadamente, pois nem os capit\u00e3es podem reclamar, sobretudo acintosamente, tampouco os demais jogadores s\u00e3o obrigados a ficarem mudos. Falta bom senso e conhecimento para todo lado!<\/p>\n

A arbitragem da CBF insiste em trope\u00e7ar, trope\u00e7ar e trope\u00e7ar, sem que haja uma postura minimamente de esclarecimento e de respeito ao futebol e seu p\u00fablico. A CBF e sua Comiss\u00e3o de Arbitragem se esquivam de vir a p\u00fablico, qui\u00e7\u00e1 na esperan\u00e7a de que os erros de hoje sejam esquecidos pelo tempo ou substitu\u00eddos pelos equ\u00edvocos futuros. Transpar\u00eancia e \u00e9tica \u00e9 o que n\u00e3o h\u00e1. Tenho dito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na rodada pela S\u00e9rie A, desse s\u00e1bado, 26\/10, houve erros e acertos para todo lado, inclusive de an\u00e1lises. No jogo Vit\u00f3ria X Fluminense, o primeiro leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":393,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-392","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2024\/10\/54095897448_a0b40d2c96_h.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/392\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}