{"id":352,"date":"2024-09-12T11:50:18","date_gmt":"2024-09-12T11:50:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/?p=352"},"modified":"2024-09-12T11:50:18","modified_gmt":"2024-09-12T11:50:18","slug":"var-de-corinthians-e-juventude-uma-no-cravo-outra-na-ferradura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/2024\/09\/12\/var-de-corinthians-e-juventude-uma-no-cravo-outra-na-ferradura\/","title":{"rendered":"VAR de Corinthians e Juventude: uma no cravo outra na ferradura"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Foto: Rodrigo Coca\/Ag\u00eancia Corinthians<\/figcaption><\/figure>\n

No indicado jogo dessa 4a. feira, 11\/09, pela Copa do Brasil, a interven\u00e7\u00e3o do VAR, no primeiro gol do Juventude, foi indevida porque se tratou de lance fina interpreta\u00e7\u00e3o. Todavia, a nosso ver, a decis\u00e3o final de anular o gol foi acertada. \u00c9 que, apesar de Hugo ainda n\u00e3o ter a posse da bola, segurando-a contra o solo, pois a bola ainda estava viva, dividida e, portanto, podia ser disputada, a forma de disputar a bola do atacante do Juventude com o goleiro do Corinthians, usando a sola da chuteira muito pr\u00f3ximo das m\u00e3os de Hugo, caracterizou o denominado jogo perigoso, ou mesmo tiro livre direto, se houve contato do p\u00e9 do atacante com a m\u00e3o do goleiro. Assim, afora a indevida atua\u00e7\u00e3o do VAR, a decis\u00e3o final pode ser considerada correta, mas s\u00f3 pela forma da disputa, n\u00e3o porque o Hugo j\u00e1 tivesse o dom\u00ednio da bola. Este n\u00e3o \u00e9 o sentido da regra para tal situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

J\u00e1 no lance do segundo gol, quando a interven\u00e7\u00e3o do VAR foi devida, porque houve faltas claras, paradoxalmente, talvez pressionado pela anula\u00e7\u00e3o do primeiro, Wagner Magalh\u00e3es decidiu confirmar esse segundo gol, no que errou redondamente. A primeira falta e at\u00e9 grosseira foi o empurr\u00e3o no Fagner, j\u00e1 com a bola em jogo, ou seja, ap\u00f3s a cobran\u00e7a do tiro de canto. Al\u00e9m disso, o pr\u00f3prio Hugo sofreu carga faltosa em seu corpo e, inclusive, em seus bra\u00e7os, o que impediu o goleiro de tentar pegar a bola, depois de solt\u00e1-la na defesa inicial.<\/p>\n

No outro jogo da Copa do Brasil, entre Athl\u00e9tico-PR e Vasco, tanto a interven\u00e7\u00e3o do VAR como a expuls\u00e3o de Rayan do Vasco foram corretas, apesar de a agress\u00e3o poder ter sido vista em campo, pela abertura do lance.<\/p>\n

No jogo pela S\u00e9rie-A, entre Internacional e Fortaleza, merece registro o segundo gol do Internacional, pois um defensor do Fortaleza, que estava na jogada e com mais possibilidade de jogar a bola, foi puxado e empurrado por um atacante do Internacional. O VAR deveria intervir, dada a clareza da falta. Nem se diga que o defensor do Fortaleza teria segurado o atacante antes de sofrer a falta, tanto porque isso n\u00e3o ficou claro, como especialmente porque, se assim fosse, o correto seria marcar o penal, n\u00e3o desconsiderar uma falta clara porque o jogador que a cometeu teria sofrido outra falta anteriormente. Isso corresponderia a dizer que um jogador que sofre uma falta teria direito de cometer outra. Essa percep\u00e7\u00e3o \u00e9 absurda e contraria textualmente o protocolo do VAR.<\/p>\n

O resumo de tudo \u00e9 que nossa arbitrgem ainda n\u00e3o sabe com seguran\u00e7a o que \u00e9 “erro claro, \u00f3bvio” e, pois, que lances justificam ou n\u00e3o a interven\u00e7\u00e3o do VAR. A par disso, os \u00e1rbitro demonstram que n\u00e3o encontraram o caminho para ver em campo o que precisa ser visto, bem como para analisar as imagens, como demonstrou o Wagner Magalh\u00e3es ao confirmar o segundo gol marcado pelo Juventude.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No indicado jogo dessa 4a. feira, 11\/09, pela Copa do Brasil, a interven\u00e7\u00e3o do VAR, no primeiro gol do Juventude, foi indevida porque se tratou leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":354,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-352","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2024\/09\/agenciacorinthians-foto-229215-1-scaled.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/352\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}