{"id":341,"date":"2024-09-02T02:48:28","date_gmt":"2024-09-02T02:48:28","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/?p=341"},"modified":"2024-09-02T12:00:37","modified_gmt":"2024-09-02T12:00:37","slug":"houve-irregularidades-no-primeiro-gol-do-fluminense-contra-o-sao-paulo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/2024\/09\/02\/houve-irregularidades-no-primeiro-gol-do-fluminense-contra-o-sao-paulo\/","title":{"rendered":"Houve irregularidades no primeiro gol do Fluminense contra o S\u00e3o Paulo"},"content":{"rendered":"
\"\"
(FOTO: LUCAS MER\u00c7ON\/FLUMINENSE)<\/figcaption><\/figure>\n

Gol claramente ilegal ou, no m\u00ednimo, pol\u00eamico do Fluminense contra o S\u00e3o Paulo. No jogo desse domingo \u00e0 noite, 01\/09, pela S\u00e9rie A, o primeiro gol do Fluminense ou foi claramente irregular ou, no m\u00ednimo, pol\u00eamico porque teria ferido o procedimento. Todo o imbr\u00f3glio aconteceu quando o assistente, Guilherme Camilo, sinalizou uma falta do ataque do S\u00e3o Paulo e Thiago Silva, jogador do Fluminense, supostamente sem que o \u00e1rbitro apitasse, pegou a bola com a m\u00e3o e cobrou a infra\u00e7\u00e3o, louvando-se apenas no sinal do assistente. Em seguida saiu o gol do Fluminense.<\/p>\n

O que houve de errado no lance foi que, se o juiz n\u00e3o apitou porque deu a vantagem, o gol deveria ser anulado, inclusive com atua\u00e7\u00e3o do VAR, pois o Fluminense teria cometido uma infra\u00e7\u00e3o de m\u00e3o na fase de ataque, a denominada APP. Se assim foi, a ida do \u00e1rbitro ao monitor deveria ser por iniciativa do VAR e o gol, obrigatoriamente, deveria ser anulado e o jogo reiniciado com tiro livre direto a favor do S\u00e3o Paulo, desde o local onde Thiago Silva tocou na bola com a m\u00e3o, pois s\u00f3 o \u00e1rbitro paralisa o jogo, n\u00e3o o assistente, e o jogador n\u00e3o escolhe se quer ou n\u00e3o a vantagem.<\/p>\n

Se, todavia, o \u00e1rbitro, atendendo ao sinal de seu assistente, considerou que o jogo foi paralisado corretamente, mesmo sem seu apito, ou seja, se claramente n\u00e3o concedeu a vantagem e entendeu que a falta foi marcada, a falha foi de procedimento, que, apesar de n\u00e3o ser aceit\u00e1vel, de forma alguma, possibilita a interfer\u00eancia do VAR e tamb\u00e9m n\u00e3o justifica a anula\u00e7\u00e3o do gol. O di\u00e1logo entre o \u00e1rbitro e o assistente, principalmente, dever\u00e1 esclarecer o assunto. Todavia, o di\u00e1logo com o VAR s\u00f3 ser\u00e1 \u00fatil e, ali\u00e1s, s\u00f3 deveria ser travado, se a vantagem fosse concedida e o campo n\u00e3o visse a infra\u00e7\u00e3o de m\u00e3o.<\/p>\n

Neste caso, como dito, o VAR deveria atuar e o gol teria que ser anulado. N\u00e3o tendo sido essa a hip\u00f3tese, nada justificava a ida de Paulo Zanovelli ao monitor, muito menos por sua iniciativa, pois o VAR n\u00e3o atua nos rein\u00edcio de jogo, ainda que claramente irregulares, como teria sido este caso. A possibilidade, embora indevida, de o \u00e1rbitro ir ao monitor para controle de jogo \u00e9 excepcional e, al\u00e9m de n\u00e3o poder ser vulgarizada, jamais pode ocorrer para lance em que o VAR n\u00e3o pode atuar. De uma ou de outra forma, o certo \u00e9 que houve irregularidades no gol, ainda que n\u00e3o para anul\u00e1-lo. Ademais, tamb\u00e9m \u00e9 certo que nossa arbitragem dia sim, dia tamb\u00e9m trope\u00e7a, trope\u00e7a, trope\u00e7a!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gol claramente ilegal ou, no m\u00ednimo, pol\u00eamico do Fluminense contra o S\u00e3o Paulo. No jogo desse domingo \u00e0 noite, 01\/09, pela S\u00e9rie A, o primeiro leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":342,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-341","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2024\/09\/53964564929_bec266fba7_k.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}