![\"\"](\"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2024\/09\/53962301405_4f20bed0a6_c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
No jogo da noite deste s\u00e1bado (31\/8), os l\u00edderes da S\u00e9rie A se enfrentaram, fizeram um belo jogo e foram brindados com uma boa arbitragem.<\/p>\n
A boa arbitragem de Fl\u00e1vio Souza que, especialmente, teve um correto crit\u00e9rio na aplica\u00e7\u00e3o dos cart\u00f5es amarelos, ainda contou com duas curiosidades.<\/p>\n
A primeira delas foi o fato de Fl\u00e1vio Souza ter que ir ao monitor para anular o penal marcado por erro de vis\u00e3o, pois a bola n\u00e3o tocou no bra\u00e7o do defensor do Fortaleza. Ora, se a situa\u00e7\u00e3o era de fato e, portanto, n\u00e3o carecia de qualquer an\u00e1lise e se o VAR j\u00e1 havia informado que n\u00e3o houve contato da bola com a m\u00e3o do defensor do Fortaleza, nada justificava o \u00e1rbitro ir ao monitor.<\/p>\n
Esse procedimento, contudo, se deu por for\u00e7a de uma recomenda\u00e7\u00e3o da Fifa, que fere a filosofia do Protocolo VAR, que \u00e9 no sentido de evitar paralisa\u00e7\u00e3o do jogo. Logo, a ida do \u00e1rbitro ao monitor, neste e em outros casos de fato recomendados pela Fifa, \u00e9 para nada analisar, nada decidir, nada fazer, apenas para provocar perda de tempo e quebra da din\u00e2mica do jogo, contrariando todo o mundo do futebol, que, em un\u00edssono, reclama das paralisa\u00e7\u00f5es dos jogos provocadas pelo VAR. \u00c9 a Fifa atuando na contram\u00e3o da din\u00e2mica do futebol.<\/p>\n
A segunda curiosidade consistiu no fato de o bola ao solo, que foi dado em raz\u00e3o da desmarca\u00e7\u00e3o do penal a favor do Botafogo, ter sido dado para o goleiro do Fortaleza. Neste caso, n\u00e3o se trata, como na situa\u00e7\u00e3o anterior, de uma indevida orienta\u00e7\u00e3o, mas de texto da pr\u00f3pria regra do jogo, pois todo bola ao solo, em qualquer das \u00e1reas penais, deve ser executado apenas para o respectivo goleiro.<\/p>\n
Se \u00e9 verdade que a regra \u00e9 assim, tamb\u00e9m \u00e9 fato que se trata de uma regra “burra”, pois a equipe que est\u00e1 no ataque sempre \u00e9 prejudicada, inclusive quando a bola toca no \u00e1rbitro, pois, tamb\u00e9m neste caso, o bola ao solo \u00e9 dado para o goleiro, ainda quando o toque da bola no \u00e1rbitro impe\u00e7a um gol ou um bom ataque.<\/p>\n
A regra poderia e deveria dar outra solu\u00e7\u00e3o, quando o \u00faltimo toque na bola fosse da equipe atacante. De outro lado, a reclama\u00e7\u00e3o do Botafogo, que queria tiro de canto, n\u00e3o se justificou, uma vez que quando o penal foi marcado, a bola ainda n\u00e3o havia sa\u00eddo de campo e, em casos que tal, o \u00e1rbitro tem que reiniciar o jogo com bola ao solo.<\/p>\n
Diga-se, ademais, que nos lances da esp\u00e9cie \u00e9 muito dificil o \u00e1rbitro esperar a conclus\u00e3o da jogada. O erro de Fl\u00e1vio, assim, foi s\u00f3 de vis\u00e3o, n\u00e3o de procedimento. A Fifa e a Ifab precisam evoluir nestes e em muitos outros aspectos de suas recomenda\u00e7\u00f5es e das regras.<\/p>\n
Encerrando, conquanto pregando no deserto para a inoperante CBF, n\u00e3o podemos deixar de registrar o “trabalho” dos gandulas do Botafogo, n\u00e3o do jogo, que, como todos os dos demais clubes mandantes, ridicularizam nosso futebol!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"