{"id":21,"date":"2022-07-18T15:43:45","date_gmt":"2022-07-18T15:43:45","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/?p=21"},"modified":"2022-07-18T15:47:27","modified_gmt":"2022-07-18T15:47:27","slug":"palmeiras-x-sao-paulo-penal-em-dudu-guarani-x-bahia-penal-em-andre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/2022\/07\/18\/palmeiras-x-sao-paulo-penal-em-dudu-guarani-x-bahia-penal-em-andre\/","title":{"rendered":"Palmeiras x S\u00e3o Paulo \u2013 penal em Dudu; Guarani x Bahia \u2013 penal em Andr\u00e9"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Foto: Cesar Greco\/Ag Palmeiras<\/figcaption><\/figure>\n

Jogo – Palmeiras x S\u00e3o Paulo – Copa do Brasil – 14\/07\/2022<\/strong><\/p>\n

1 – Tiro penal n\u00e3o marcado a favor do Palmeiras, na disputa ocorrida entre Dudu e Diego costa, aos 26min. do 1\u00ba tempo.<\/strong><\/p>\n

1.1 – Opini\u00e3o resumida<\/strong><\/p>\n

Primeiramente, informamos que em nossa coluna publicada em 16\/07\/22, na qual analisamos dois lances pol\u00eamicos deste jogo, n\u00e3o opinamos sobre a jogada abaixo. Assim, suprimindo a involunt\u00e1ria omiss\u00e3o, passamos a faz\u00ea-lo.<\/p>\n

Tamb\u00e9m \u00e9 necess\u00e1rio esclarecer que nossa opini\u00e3o est\u00e1 sendo dada com base nas imagens divulgadas no clip da jogada posto no portal da CBF, que o desportista pode acessar.<\/p>\n

O tiro penal foi claro. Os fundamentos para esta conclus\u00e3o s\u00e3o id\u00eanticos, na ess\u00eancia, aos que justificaram o p\u00eanalti marcado a favor do S\u00e3o Paulo, conforme posto nos subitens 2.1 e 2.2, da indicada coluna.<\/p>\n

Com efeito, o defensor do S\u00e3o Paulo, Diego Costa segurou Dudu pelo t\u00f3rax, at\u00e9 puxando sua camisa e causou o impacto exigido pela regra, pois provocou, al\u00e9m do desequil\u00edbrio do oponente, sua queda e, por mais importante, a perda da posse da bola e sem que o defensor a tenha jogado. Logo, houve impacto f\u00edsico e dano t\u00e1tico, caracterizando a falta por segurar.<\/p>\n

Como dito na coluna referida e vale repetir, a regra n\u00e3o admite que um jogador use os bra\u00e7os para impedir que seu advers\u00e1rio jogue a bola ou dispute uma jogada, principalmente se seus bra\u00e7os estiverem em posi\u00e7\u00e3o dissociada da forma exigida para o lance.<\/p>\n

Assim, como no caso, quando houver evid\u00eancia do impacto, seja em raz\u00e3o de desequil\u00edbrio, queda, perda do tempo da jogada e, mais ainda, da posse da bola, a falta se caracteriza.<\/p>\n

Reitere-se que uma suposta valoriza\u00e7\u00e3o do contato pelo jogador que sofre a a\u00e7\u00e3o, o que, ali\u00e1s, n\u00e3o foi o caso, n\u00e3o pode excluir a falta anterior.<\/p>\n

Um bom \u00e1rbitro trata as duas situa\u00e7\u00f5es \u2013 a a\u00e7\u00e3o faltosa e a valoriza\u00e7\u00e3o \u2013 com as san\u00e7\u00f5es disciplinares adequadas, pois uma n\u00e3o exclui nem justifica a outra.<\/p>\n

O tiro penal foi caracterizado e n\u00e3o foi assinalado, portanto.<\/p>\n

1.2 – Opini\u00e3o detalhada<\/strong><\/p>\n

Porque todos os esclarecimentos da opini\u00e3o detalhada<\/strong> da coluna anterior, \u00e0 qual remetemos o leitor, se ajustam perfeitamente a esta situa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de reescrev\u00ea-los, conquanto esta falta haja sido at\u00e9 mais clara do que a analisada anteriormente, pois o contato foi mais forte,<\/p>\n

N\u00e3o obstante, registramos que no di\u00e1logo no clip deste lance o VAR se referiu ao mesmo crit\u00e9rio para an\u00e1lise de outra jogada anterior, que, todavia, n\u00e3o foi publicada pela CBF. Assim, podemos concluir que houve mais um erro: seja porque as jogadas foram diferentes ou porque, se iguais, o VAR, respeitando o crit\u00e9rio que adotou para o penal a favor do S\u00e3o Paulo, deveria recomendar revis\u00e3o.<\/p>\n

O tiro penal se caracterizou, reitere-se.<\/p>\n

Jogo – Guarani X Bahia \u2013 S\u00e9rie-B \u2013 16\/07\/2022<\/strong><\/p>\n

2 \u2013 Tiro penal n\u00e3o marcado a favor do Bahia, em Andr\u00e9, aos 47min. do 2\u00baT.<\/strong><\/p>\n

O tiro penal foi t\u00e3o claro que nem h\u00e1 necessidade da denominada explica\u00e7\u00e3o detalhada<\/strong>, que \u00e9 feita para algumas jogadas.<\/p>\n

Com efeito, a carga praticada pelo defensor do Guarani foi t\u00e3o forte que, al\u00e9m da queda, fez o corpo do atacante girar, ocasionando-lhe at\u00e9 risco de les\u00e3o. Soma-se a tal a\u00e7\u00e3o, o cal\u00e7o praticado pelo defensor, que, mesmo sem contato, caracterizou a infra\u00e7\u00e3o, pois a regra prev\u00ea que n\u00e3o somente o dar como tamb\u00e9m o tentar dar um cal\u00e7o ou rateira \u00e9 falta.<\/p>\n

Desse modo, a a\u00e7\u00e3o do defensor foi, no m\u00ednimo, sobretudo porque ele sequer tocou na bola.<\/p>\n

Por consequ\u00eancia, a n\u00e3o marca\u00e7\u00e3o do penal caracterizou erro<\/strong> claro, \u00f3bvio<\/strong>, que, portanto, exigia classicamente a atua\u00e7\u00e3o do VAR.<\/p>\n

Informamos, por fim, que a CBF, at\u00e9 o momento em que a Gazeta Esportiva recebeu esta coluna, n\u00e3o havia publicado o clip do lance, o que, seguramente, ocorrer\u00e1, por n\u00e3o ser cr\u00edvel que haja omiss\u00e3o desta natureza.<\/p>\n

Ao leitor, a palavra final.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jogo – Palmeiras x S\u00e3o Paulo – Copa do Brasil – 14\/07\/2022 1 – Tiro penal n\u00e3o marcado a favor do Palmeiras, na disputa ocorrida leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2,3],"tags":[],"class_list":["post-21","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-palmeiras","category-sao-paulo"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2022\/07\/duduxsp_140722.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}