{"id":125,"date":"2022-11-04T16:36:56","date_gmt":"2022-11-04T16:36:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/?p=125"},"modified":"2022-11-04T16:42:22","modified_gmt":"2022-11-04T16:42:22","slug":"boas-arbitragens-na-35a-rodada-da-serie-a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/2022\/11\/04\/boas-arbitragens-na-35a-rodada-da-serie-a\/","title":{"rendered":"Boas arbitragens na 35\u00aa rodada da S\u00e9rie A"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Foto: Gilvan de Souza\/Flamengo<\/figcaption><\/figure>\n

Flamengo X Corinthians \u2013 M\u00e3o acidental, n\u00e3o tiro penal; Palmeiras x Fortaleza \u2013 M\u00e3o acidental, marca\u00e7\u00e3o indevida de falta.<\/strong><\/p>\n

Jogo 1 \u2013 Flamengo X Corinthians<\/strong><\/p>\n

Al\u00e9m da segura e discreta, a arbitragem de Ramon Abatti, no jogo acima, teve um lance que merece destaque para valorizar o trabalho desenvolvido.<\/p>\n

Trata-se do toque acidental da bola no bra\u00e7o de um defensor do Corinthians, aos 13min. da segunda etapa, em que o \u00e1rbitro, corretamente, n\u00e3o marcou infra\u00e7\u00e3o, no que foi acompanhado pelo VAR. Ambos acertaram.<\/p>\n

Com efeito, o defensor do Corinthians, apesar de n\u00e3o se encontrar com o bra\u00e7o junto ao corpo, n\u00e3o cometeu infra\u00e7\u00e3o. Afinal, bra\u00e7o aberto n\u00e3o \u00e9 sin\u00f4nimo de falta. E n\u00e3o houve falta tanto porque o defensor estava disputando a bola com um advers\u00e1rio, circunst\u00e2ncia que o obrigava a usar os bra\u00e7os para ter impulso, equilibrar-se, como, principalmente, porque a posi\u00e7\u00e3o de seu bra\u00e7o era natural, ou seja, compat\u00edvel com o movimento realizado. Soma-se a isto, o fato de a bola tocar no bra\u00e7o que estava por tr\u00e1s de seu corpo.<\/p>\n

Vale lembrar que este lance \u00e9 muito parecido fisicamente e igual, do ponto de vista da filosofia da regra, ao ocorrido entre estas mesmas equipes na primeira partida final da Copa do Brasil, em que o Corinthians pretendia marca\u00e7\u00e3o de p\u00eanalti a seu favor.<\/p>\n

Naquela oportunidade, dissemos que n\u00e3o houve a pretendida infra\u00e7\u00e3o. Agora, sobre este lance, dizemos o mesmo: n\u00e3o houve p\u00eanalti.<\/p>\n

Tudo muito simples.<\/p>\n

Todavia, apesar da simplicidade e clareza de ambos os lances, o Sr. Sandro Meira Ricci, comentarista de arbitragem da Rede Globo (Central do Apito), como voz quase \u00fanica e dissonante do mundo da arbitragem, entendeu que houve infra\u00e7\u00e3o no lance da outra partida, conquanto nesta n\u00e3o tenha cometido o mesmo erro crasso. A infeliz afirmativa do comentarista talvez tenha sido o grande est\u00edmulo para que o Corinthians fizesse o \u201cbarulho\u201d que fez.<\/p>\n

Por isso, comungamos com o jornalista M\u00e1rio Cezar, que, ao se pronunciar sobre opini\u00f5es t\u00e3o distintas do Sr. Sandro Meira Ricci sobre dois lances iguais, assim se pronunciou: \u201cQuem leva essas \u201can\u00e1lises\u201d a s\u00e9rio?\u201d<\/p>\n

Nesse passo, \u00e9 bom ressalvar que cometer erro \u00e9 humano e perdo\u00e1vel. Todavia, n\u00e3o h\u00e1 como se perdoar os erros por falta de coer\u00eancia, de princ\u00edpio, de filosofia que, neste caso, foram gritantes. N\u00e3o bastasse, o Sr. Sandro Ricci, sequer teve for\u00e7a interior \u2013 coisa que s\u00f3 os fortes de esp\u00edrito possuem \u2013 para reconhecer seu equ\u00edvoco, o que causou desconforto a seus pares da Central do Apito que dele tiveram que discordar.<\/p>\n

Ali\u00e1s, n\u00e3o foi s\u00f3 por essa raz\u00e3o, tamb\u00e9m por diversas outras an\u00e1lises erradas e contr\u00e1rias \u00e0s regras do jogo realizadas pelo Sr. Sandro Meira Ricci, que observamos e ora ratificamos, que a Rede Globo de Televis\u00e3o, como importante \u00f3rg\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o e de educa\u00e7\u00e3o de nosso povo, n\u00e3o pode consentir que um trabalhador seu aja de modo t\u00e3o contr\u00e1rio a seu objetivo de bem informar e bem educar o p\u00fablico, pois outra n\u00e3o \u00e9 a fun\u00e7\u00e3o de um comentarista de arbitragem para os aficionados do futebol.<\/p>\n

Por fim, registramos que a Comiss\u00e3o de Arbitragem da CBF, mais uma vez, n\u00e3o se manifestou sobre o lance e que, sequer, o publicou em seu portal, negando ao torcedor o direito de analisar a jogada com base nas imagens disponibilizadas pelo VAR.<\/p>\n

Jogo 2 \u2013 Palmeiras X Fortaleza<\/strong><\/p>\n

Falta em m\u00e3o claramente acidental<\/strong><\/p>\n

A m\u00e3o marcada contra o Fortaleza, aos 26min. do 1\u00ba tempo, n\u00e3o se caracterizou porque, al\u00e9m de a bola haver sido cabeceada pelo pr\u00f3prio atacante, sua m\u00e3o\/bra\u00e7o estava em posi\u00e7\u00e3o compat\u00edvel com o movimento para jogar, ou seja, em posi\u00e7\u00e3o natural.<\/p>\n

Em que pese a marca\u00e7\u00e3o n\u00e3o ter ocasionado preju\u00edzo ao Fortaleza, porque a bola n\u00e3o sobrou para um companheiro, o fato n\u00e3o pode ficar sem registro, tanto considerando a qualidade do \u00e1rbitro que dirigiu tal partida: Wilton Sampaio, como e principalmente porque esse tipo de situa\u00e7\u00e3o precisa ser enfrentada com for\u00e7a pela Comiss\u00e3o de Arbitragem da CBF, uma vez que todo e qualquer toque acidental da bola na m\u00e3o de um jogador, que ocorra fora da \u00e1rea penal, vem sendo punido.<\/p>\n

Vale reeditar o que publicamos aqui, em Blogs da Gazeta Esportiva, em 24\/08\/2022:<\/strong><\/p>\n

\u201ce – M\u00e3o\/bra\u00e7o – toque acidental<\/strong><\/p>\n

Este ponto, talvez seja o mais nevr\u00e1lgico de todos e, portanto, precisa de uma aten\u00e7\u00e3o especial da Comiss\u00e3o de Arbitragem da CBF, como, ali\u00e1s, j\u00e1 hav\u00edamos nos referido de h\u00e1 muito.<\/p>\n

Primeiramente, informamos ao p\u00fablico, como est\u00e1 previsto na regra 12, que o toque acidental da bola na m\u00e3o\/bra\u00e7o de um jogador s\u00f3 deve ser punido quando o mesmo jogador em quem a bola tocou marcar um gol diretamente ou imediatamente ap\u00f3s o toque, ou, de outro lado, quando um gol for impedido de ser marcado em raz\u00e3o de um toque acidental na m\u00e3o\/bra\u00e7o de um defensor.<\/p>\n

Assim, afora essas duas \u00fanicas hip\u00f3teses, o toque acidental da bola na m\u00e3o\/bra\u00e7o de um jogador n\u00e3o pode ser punido como faltoso.<\/p>\n

Todavia, o que se passa no futebol brasileiro e sul-americano \u00e9 exatamente o oposto. Com efeito, por mais que os toques sejam acidentais, o que se v\u00ea sempre \u00e9 a marca\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o, ressalvando-se, obviamente, o toque na m\u00e3o\/bra\u00e7o dos defensores, quando se encontram em suas pr\u00f3prias \u00e1reas penais. Logo, somente quando os toques s\u00e3o nas \u00e1reas penais \u00e9 que a regra e sua ess\u00eancia v\u00eam sendo cumpridas.<\/p>\n

Nossa observa\u00e7\u00e3o sobre este tema, todavia, n\u00e3o objetiva apenas, o que, ali\u00e1s, j\u00e1 seria o bastante, que a regra seja cumprida. Desejamos impedir que possa haver preju\u00edzo efetivo e grave para o resultado de uma partida, ocasionando um verdadeiro desastre.<\/p>\n

Imagine-se que ap\u00f3s um toque acidental na m\u00e3o\/bra\u00e7o de um atacante, a bola sobre para um seu companheiro com clara possibilidade de marcar um gol, mas que, pela atual sistem\u00e1tica e porque o \u00e1rbitro viu o toque, a infra\u00e7\u00e3o seja marcada. Imagine-se tamb\u00e9m que esta mesma situa\u00e7\u00e3o ocorra na \u00e1rea oposta, mas que o \u00e1rbitro, porque n\u00e3o viu o toque, n\u00e3o o marque e que um gol seja feito por outro jogador diferente em quem a bola tocou.<\/p>\n

O estrago ser\u00e1 grande, pois haver\u00e1 decis\u00f5es claramente distintas para situa\u00e7\u00f5es iguais. Mas n\u00e3o \u00e9 s\u00f3. O mais grave de tudo \u00e9 que o estrago poder\u00e1 ser ainda maior e com comprova\u00e7\u00e3o do primeiro erro, se houver VAR no jogo.<\/p>\n

\u00c9 que, no primeiro lance, uma vez que o jogo foi paralisado, o VAR nada pode fazer, apesar de o toque ter sido igualmente acidental. Todavia, no segundo lance, justamente porque o toque foi acidental, ao checar o gol, o VAR ter\u00e1 de confirm\u00e1-lo.<\/p>\n

Como ficaria a \u00e9tica e a justi\u00e7a do jogo? Destro\u00e7ada, logicamente.<\/p>\n

Sendo assim, a Comiss\u00e3o da CBF precisa orientar os \u00e1rbitros para analisarem a natureza dos toques e respeitarem as regras: toque acidental n\u00e3o \u00e9 infra\u00e7\u00e3o, salvo nas duas situa\u00e7\u00f5es excepcionais.<\/p>\n

Agindo assim, a Comiss\u00e3o adotar\u00e1 a m\u00e1xima \u201cdo legal, do justo em lugar do conveniente\u201d, como foi propalada pela Conmebol.<\/p>\n

Fora da regra n\u00e3o h\u00e1 \u00e9tica, n\u00e3o h\u00e1 seguran\u00e7a, nada se constr\u00f3i, tudo se destr\u00f3i!<\/strong><\/p>\n

Observamos, por fim, que nossos alertas, conquanto possam n\u00e3o agradar, t\u00eam o inafast\u00e1vel desejo de contribuir para o bem da arbitragem e do futebol.\u201d<\/p>\n

Quem avisa, amigo \u00e9. Inimigo \u00e9 quem, podendo, n\u00e3o avisa!\u201d<\/strong><\/p>\n

Como fechamento, nos permitimos aconselhar Wilton Sampaio para refletir sobre o assunto, em especial para que sua nobre jornada na Copa do Mundo, para a qual foi, merecidamente, convocado, seja coroada de \u00eaxito.<\/p>\n

Ao leitor, a palavra final.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Flamengo X Corinthians \u2013 M\u00e3o acidental, n\u00e3o tiro penal; Palmeiras x Fortaleza \u2013 M\u00e3o acidental, marca\u00e7\u00e3o indevida de falta. Jogo 1 \u2013 Flamengo X Corinthians leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":126,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,2],"tags":[],"class_list":["post-125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-corinthians","category-palmeiras"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/files\/2022\/11\/52473059592_c7f1344559_c.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.gazetaesportiva.com\/arbitragem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}