Reproduzo aqui o e-mail que recebi da assessoria da CBF, a ela enviada pelo advogado de Dunga, Victor Scheid, \u00e0 Espn, a respeito das den\u00fancias feitas pelo meu considerado L\u00facio de Castro, conforme determinam a norma b\u00e1sica do jornalismo de ouvir as duas partes em quest\u00e3o.<\/p>\n
Adianto que n\u00e3o recebi a tal carta a que o advogado se refere, na qual daria todas as respostas de Dunga aos questionamentos feitos por L\u00facio de Castro. logo, fica ao leitor inteligente ponderar sobre o que aqui vai abaixo:<\/p>\n
<\/p>\n
“Note que, respondi em 25\/07\/14 requerendo a publica\u00e7\u00e3o da resposta na \u00edntegra<\/b>, como n\u00e3o publicaram, reiterei o pedido em 28\/07\/14<\/b>, depois novamente reiterei \u00e0 ESPN em 30\/07\/14<\/b>, em 31\/07\/14<\/b> e tamb\u00e9m hoje 01\/08\/14<\/b>, como provarei tudo no devido campo adequado, atrav\u00e9s dos v\u00e1rios e-mails que possuo nesse sentido, inclusive, com ata notarial de tabeli\u00e3o acerca da comprova\u00e7\u00e3o do envio das respostas com os pedidos de publica\u00e7\u00e3o na \u00edntegra da carta.<\/p>\n
<\/p>\n
TENHO EM MINHAS M\u00c3OS, PROVAS CABAIS DE TUDO, COMPROVANDO UMA A UMA, AS INVERDADES DAS AFIRMA\u00c7\u00d5ES FEITAS!<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Saliento ainda, que o processo judicial pelo qual tal jornalista L\u00facio, embasou o \u201cfant\u00e1stico Dossi\u00ea 2014<\/i>\u201d no site da ESPN, eu sou o \u00fanico procurador do Sr. Carlos Caetano Verri (Dunga), portanto, somente eu, estou apto por procura\u00e7\u00e3o a atuar e a falar desse processo, e, mais ainda, somente eu falarei com rela\u00e7\u00e3o ao meu cliente acerca disso<\/span>.<\/p>\n <\/p>\n Todas as respostas \u00e0 respeito disso, est\u00e3o na missiva anexa, e NADA<\/b> do que foi publicado, corresponde ao m\u00ednimo da verdade. Saliento ainda, que na a\u00e7\u00e3o utilizada pelo jornalista L\u00facio para embasar a mentirosa mat\u00e9ria, o Dunga foi considerado, inclusive, foi parte ileg\u00edtima no processo judicial, cuja decis\u00e3o nesse sentido, foi reconhecida expressamente, tanto em Primeiro Grau, como em Segundo Grau, pelo TJRS por unanimidade, ou seja, por <\/b>3 a 0<\/b>!<\/p>\n <\/p>\n Reafirmo ainda, que desafiei o jornalista L\u00facio de Castro e a ESPN, a publicarem na \u00edntegra a resposta dada, mas preferem n\u00e3o publicar (porque ser\u00e1???)<\/i><\/b>, com o que n\u00e3o concedem sequer o direito de resposta que o Dunga tem. Isso, para talvez deixarem a impress\u00e3o para a opini\u00e3o p\u00fablica, como uma verdade a mentira aplicada, bem ao estilo da teoria de Goebbles!<\/p>\n <\/p>\n J\u00e1 com rela\u00e7\u00e3o ao coment\u00e1rio ou \u201cnot\u00edcia\u201d falaciosa da Folha de S\u00e3o Paulo, acerca de uma investiga\u00e7\u00e3o da Receita Federal, informo que \u00e9 facultado a todo o cidad\u00e3o ou empresa brasileira, discutir na esfera adequada, tanto sobre as cobran\u00e7as de Imposto de Renda consideradas indevidas, como tamb\u00e9m sobre a aplica\u00e7\u00e3o de al\u00edquotas de imposto, diferen\u00e7as tribut\u00e1rias, etc…, que com rela\u00e7\u00e3o a isso, nosso entendimento, enquanto profissionais pelo lan\u00e7amento desse imposto, \u00e9 no sentido de que n\u00e3o \u00e9 devido pelo Dunga, pois o contador – profissional capaz e competente – entendeu n\u00e3o ser cab\u00edvel tal tributa\u00e7\u00e3o, pelos motivos que n\u00f3s, profissionais, entendemos n\u00e3o ser de direito e estamos discutindo no foro administrativo adequado.<\/p>\n <\/p>\n Somente para n\u00e3o passar em branco, fa\u00e7o um breve relato dos fatos: Trata-se de PROCESSO ADMINISTRATIVO JUNTO \u00c0 RECEITA FEDERAL<\/b>, que est\u00e1 pendente de julgamento em \u00faltima inst\u00e2ncia no Carf, ressaltando ainda, que nos \u00e9 facultado tamb\u00e9m, se assim entendermos, ingressar em ju\u00edzo na Justi\u00e7a Federal para discutirmos a anula\u00e7\u00e3o da cobran\u00e7a do imposto pretendido pela Receita que entendemos como profissionais n\u00e3o ser devido. Caso n\u00e3o venhamos a obter \u00eaxito no recurso do Carf, podemos e vamos discutir muito ainda no \u00e2mbito da lei em todas as esferas que nos for de direito pelas citadas raz\u00f5es<\/span>, cuja tal cobran\u00e7a, ficar\u00e1 suspensa at\u00e9 final decis\u00e3o acerca do m\u00e9rito de nossa tese com base na lei e na Constitui\u00e7\u00e3o Federal pelo Devido Processo Legal e pelo princ\u00edpio constitucional da ampla defesa e do contradit\u00f3rio.<\/p>\n Portanto, n\u00e3o \u00e9, e n\u00e3o ser\u00e1, um jornalista alijado de conhecimento, e \u00e1vido por not\u00edcias \u201cbomba\u201d \u00e0 qualquer pre\u00e7o, que ir\u00e1 nos impedir ou nos constranger de buscarmos o direito de nosso cliente onde bem entendermos e acharmos necess\u00e1rio.<\/p>\n <\/p>\n O uso do devido processo legal, num Estado democr\u00e1tico e de direito, est\u00e1 \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o de todos os brasileiros na lei, e, at\u00e9 onde eu saiba, n\u00e3o foi revogada ainda tal previs\u00e3o.<\/p>\n <\/p>\n Informo, pois mais elementar que seja, que um Processo Administrativo, n\u00e3o \u00e9, e nunca foi, um processo de cunho investigat\u00f3rio, \u00e9 meramente um processo cab\u00edvel para discutir a validade ou n\u00e3o de um ato (nesse caso a cobran\u00e7a do imposto), portanto, tal processo, N\u00c3O SE CONSTITUI EM HIP\u00d3TESE ALGUMA EM INVESTIGA\u00c7\u00c3O POR SONEGA\u00c7\u00c3O, INQU\u00c9RITO POLICIAL, DEN\u00daNCIA PROMOVIDA PELO MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO OU MESMO PROCESSO JUDICIAL DE QUALQUER ESP\u00c9CIE, QUE NO CASO DE SONEGA\u00c7\u00c3O, SERIA NO \u00c2MBITO PENAL POR TER SIDO DECLARADONO IMPOSTO DE RENDA E NESSE CASO AQUI FOI DECLARADO PELO CONTRIBUINTE E, REPISA-SE, ENTENDEMOS INDEVIDO. <\/b><\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n DIFERENTEMENTE DAS FALSAS ACUSA\u00c7\u00d5ES PROFERIDAS PELO JORNALISTA FILIPE COUTINHO<\/b>, cujas leviandades e mentiras publicadas nas afirma\u00e7\u00f5es, est\u00e3o sim enquadradas no C\u00f3digo Penal Brasileiro, por v\u00e1rios aspectos, agravadas ainda porque que tal processo administrativo, \u00e9 protegido pelo sigilo fiscal do contribuinte, isso com previs\u00e3o na Constitui\u00e7\u00e3o Federal e no Art.198 do CTN (C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional), portanto, tal vazamento de informa\u00e7\u00e3o sim, infringe a lei e \u00e9 manifestamente ilegal, al\u00e9m do que exp\u00f5e nosso cliente \u00e0 v\u00e1rias circunst\u00e2ncias, principalmente caluniosas e inver\u00eddicas como no presente caso, tudo pela \u201cfome\u201d de not\u00edcia \u201cin\u00e9dita\u201d, divulgada por um jornalista inescrupuloso, de forma irrespons\u00e1vel e sem fundamento algum.<\/p>\n <\/p>\n Tanto nesse caso, como no do tal \u201cDossi\u00ea 2014\u201d<\/b>, feito a\u00e7odadamente por ambos os jornalistas, pela \u201cnot\u00edcia exclusiva\u201d, mas sem compromisso, ambos faltam escancaradamente com a verdade dos fatos.<\/p>\n <\/p>\n REITERO QUE POSSUO EM M\u00c3OS, AS PROVAS CABAIS DE TUDO, COMPROVANDO A DESMONTAR UMA A UMA, TODAS AS INVERDADES, CAL\u00daNIAS E INJ\u00daRIAS DAS AFIRMA\u00c7\u00d5ES FEITAS EM AMBAS AS MAT\u00c9RIAS TANTO PELA ESPN COMO PELA FOLHA DE S\u00c3O PAULO!\u00a0 ”
\n<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"